侵權(quán)行為法的目的

侵權(quán)行為法的目的是保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

侵權(quán)行為法是我國(guó)專(zhuān)門(mén)針對(duì)侵犯他人合法權(quán)益行為制定的一部法律。其目的在于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

具體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為法主要包括了侵權(quán)行為的認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)、救濟(jì)方式等方面的規(guī)定。其中，最為重要的是對(duì)于侵權(quán)行為進(jìn)行了明確規(guī)定，并提出了相應(yīng)解決措施。例如，在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到其是否具有主觀故意或者過(guò)失；在責(zé)任承擔(dān)方面，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)判定；在救濟(jì)方式方面，則可以采取賠償、恢復(fù)原狀等方式進(jìn)行解決。

此外，侵權(quán)行為法還明確了各級(jí)政府和有關(guān)部門(mén)的職責(zé)和義務(wù)，要求其加強(qiáng)對(duì)于侵犯他人合法權(quán)益行為的監(jiān)督和管理，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益。

侵權(quán)行為的種類(lèi)有哪些？

侵權(quán)行為的種類(lèi)很多，主要包括以下幾類(lèi)：

侵犯人身權(quán)利：例如故意傷害、侵犯名譽(yù)等；

侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利：例如盜竊、搶劫等；

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)：例如侵犯著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等；

侵犯其他合法權(quán)益：例如妨害公共利益、妨害社會(huì)管理秩序等。

侵權(quán)行為法的目的在于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。在實(shí)際工作中，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)定，并嚴(yán)格按照程序進(jìn)行處理。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于侵犯他人合法權(quán)益行為的監(jiān)督和管理，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法有哪些功能

法律主觀：

侵權(quán)責(zé)任有：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，繼續(xù)履行，賠償損失，支付違約金，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

侵權(quán)行為法的功能是什么啊?

另外還有學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)法的功能還包括創(chuàng)設(shè)和催生新的人身權(quán)的功能. 侵權(quán)法的主要功能有以下三個(gè)方面 ： （一）填補(bǔ)損害。 有權(quán)利就必須有救濟(jì)，侵權(quán)法的最初出現(xiàn)就是為了使權(quán)利受到侵犯之人得到救濟(jì)。因此，侵權(quán)法最主要的功能是使原告所受到的損害得到賠償。將賠償視作侵權(quán)法最主要的功能,這不僅意味著侵權(quán)法通過(guò)以賠償作為侵權(quán)案件的主要裁決種類(lèi)已實(shí)際成為原告獲得損害賠償?shù)囊环N主要途徑,而且意味著侵權(quán)法應(yīng)自覺(jué)地以此為其首要目的和功能。如上所述,侵權(quán)法的實(shí)質(zhì)是對(duì)法律所規(guī)定的某些特定權(quán)益實(shí)行保護(hù),而保護(hù)在絕大多數(shù)情形下只能采用迫使被告向原告做出(經(jīng)濟(jì))賠償?shù)姆绞絹?lái)實(shí)現(xiàn)。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第六章第三節(jié)第一百一十七條第三款“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”。第一百一十八條：“公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)），專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失”。第一百一十九條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”。第一百二十條：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。” 雖然我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的侵權(quán)行為法，也未在民法通則中專(zhuān)章規(guī)定侵權(quán)行為，但是從以上法條可以看出，我國(guó)法律規(guī)定加害人就其侵權(quán)行為所生的損害負(fù)賠償責(zé)任，此種賠償采取的是填平原則，即填補(bǔ)受害人所受損失。使加害人就其侵權(quán)行為所生的損害負(fù)賠償責(zé)任，非在懲罰，因損害賠償基本上并不審酌加害人的動(dòng)機(jī)、目的等，其賠償數(shù)額原則上不因加害人故意或過(guò)失的輕重而有不同。 在本文一開(kāi)始就提到的“齊二藥”假藥事件中，受害人因購(gòu)買(mǎi)和使用假藥遭受損失而向藥品生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償是會(huì)得到法院支持的，這種賠償既包括物質(zhì)損失，也包括非財(cái)產(chǎn)的損失。但是需要說(shuō)明的是，這種賠償僅限于實(shí)際遭受的損失，即損失多少賠償多少，其主要目的是在使被害人的損害能夠獲得實(shí)質(zhì)、完整迅速的填補(bǔ)。 需要說(shuō)明的是，填補(bǔ)受害人損失的方式，在目前來(lái)看，已經(jīng)不限于損害轉(zhuǎn)移（loss shifting）。損害轉(zhuǎn)移是指將被害人所受的損害轉(zhuǎn)由加害人承擔(dān)。此為傳統(tǒng)民法所強(qiáng)調(diào)的功能，著眼于加害人與被害人的關(guān)系，以加害人行為的可非難性（故意或過(guò)失）為歸責(zé)原則，標(biāo)榜個(gè)人責(zé)任。 隨著保險(xiǎn)制度的出現(xiàn)和發(fā)展，損害分散（loss spreading）成為一種新的填補(bǔ)受害人損失的方式。責(zé)任保險(xiǎn)制度適用的結(jié)果是將侵權(quán)損害賠償責(zé)任從實(shí)際侵權(quán)人轉(zhuǎn)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，最終通過(guò)保險(xiǎn)公司這一媒介轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)承擔(dān)。這實(shí)際上是在同種危險(xiǎn)制造者之間進(jìn)行社會(huì)性的分散，在一定意義上可以說(shuō)是損害賠償責(zé)任的社會(huì)化，即損害分散。此種分散損害的方式具有使權(quán)利人的的救濟(jì)獲得保障和同時(shí)避免加害人因大量的賠償而陷于破產(chǎn)或困難之效果。由此，筆者認(rèn)為許傳璽教授提出的損失分擔(dān)作為一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)法功能并不合適，損失分擔(dān)應(yīng)當(dāng)是填補(bǔ)受害人損害過(guò)程中的損失轉(zhuǎn)嫁的一種方式，具有從屬性；損失分擔(dān)是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一種分散風(fēng)險(xiǎn)、保障社會(huì)和諧的一種手段，是保險(xiǎn)制度的功能，并非侵權(quán)法的功能。需要說(shuō)明的是，保險(xiǎn)制度產(chǎn)生的責(zé)任分擔(dān)從根本上動(dòng)搖了自羅馬法以來(lái)“誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”的古訓(xùn)。 無(wú)論如何，這都是侵權(quán)法填補(bǔ)受害人損失的功能的體現(xiàn)，意義在于使受害人的損失得到合理、公正的轉(zhuǎn)嫁，使損失得到彌補(bǔ)。 （二）預(yù)防。 侵權(quán)法的另外一個(gè)重要的功能是預(yù)防損害的發(fā)生。損害的不發(fā)生或者少發(fā)生，顯然比損害發(fā)生后再進(jìn)行責(zé)任的分擔(dān)更有優(yōu)越性。傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法通過(guò)規(guī)定侵權(quán)行為人應(yīng)負(fù)的損害賠償責(zé)任，有效地教育不法行為人，引導(dǎo)人們正確行為，預(yù)防各種損害的發(fā)生，從而保持社會(huì)秩序的穩(wěn)定和社會(huì)生活的和諧。 侵權(quán)法通過(guò)它內(nèi)在的激勵(lì)機(jī)制，即如果行為人的違法行為造成了他人的權(quán)益損害，那么行為人必須為此而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在這一點(diǎn)上，侵權(quán)法的預(yù)防功能是與填補(bǔ)損害的功能相聯(lián)系的。對(duì)于受害人來(lái)講，當(dāng)損害發(fā)生后，是損害的填補(bǔ)；對(duì)于加害人來(lái)講，損害發(fā)生后，是損害的轉(zhuǎn)嫁，有加害人來(lái)承擔(dān)此損害（即使在存在責(zé)任保險(xiǎn)的場(chǎng)合之下，當(dāng)損害發(fā)生后，加害人仍然面臨著提高保費(fèi)或者終止保險(xiǎn)合同的風(fēng)險(xiǎn)）。因此，加害人作為一個(gè)理性人，總會(huì)盡量避免因自己的行為導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)考查，如果預(yù)防損害的成本小于預(yù)防的（預(yù)期）收益，則進(jìn)行預(yù)防就是必要的，因?yàn)樗怯行实模藭r(shí)，行為人作為理性人會(huì)選擇預(yù)防損害的發(fā)生，由此侵權(quán)法發(fā)揮了預(yù)防損害發(fā)生的功能。相反，當(dāng)預(yù)防的成本大于預(yù)防的（預(yù)期）收益時(shí)，則意味著預(yù)防行為時(shí)無(wú)效率的，因此無(wú)須預(yù)防（如不可抗力等）。 結(jié)合本文開(kāi)頭的案例，如果藥品生產(chǎn)者預(yù)期到當(dāng)其生產(chǎn)假藥、劣藥有很大的可能造成使用者損害并因此被卷入訴訟，并且訴訟一旦發(fā)生，其將面臨著承擔(dān)非常重大的責(zé)任時(shí)（如巨額的民事賠償，惡劣聲譽(yù)、喪失在該領(lǐng)域繼續(xù)生存的機(jī)會(huì)），那么藥廠就要權(quán)衡，其制作假藥、劣藥為其帶來(lái)的收益多還是可能帶來(lái)的損失多，或者是其嚴(yán)格生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，不生產(chǎn)假藥、劣藥為其帶來(lái)的損失多還是預(yù)期的收益多，兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕，通過(guò)利益權(quán)衡，作出對(duì)其最為有利的選擇。當(dāng)其認(rèn)為違法生產(chǎn)假藥、劣藥為期帶來(lái)收益明顯少于其可能面臨的涉入訴訟巨額賠償?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)時(shí)，此時(shí)其就會(huì)選擇嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，其就不會(huì)違法生產(chǎn)。這個(gè)時(shí)候我們說(shuō)，侵權(quán)法的預(yù)防功能在起作用。假如說(shuō)，與上面相反，當(dāng)其認(rèn)為違法生產(chǎn)假藥、劣藥為期帶來(lái)收益明顯多于其可能面臨的涉入訴訟賠償?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)時(shí)，此時(shí)侵權(quán)法應(yīng)該發(fā)揮的預(yù)防作用就沒(méi)有發(fā)揮，或者說(shuō)現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)法在預(yù)防侵權(quán)行為方面是存在嚴(yán)重問(wèn)題的：它鼓勵(lì)人們?nèi)プ鰤氖隆?以上的討論又引出了侵權(quán)法的另外一個(gè)功能：懲罰。懲罰功能與侵權(quán)法的預(yù)防功能是息息相關(guān)的。 （三）懲罰。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，損害賠償作為一種民事責(zé)任僅具有補(bǔ)償性，這種損害賠償原則是根據(jù)民事主體地位平等的特征而確立的(此觀點(diǎn)為大陸法系民法之通說(shuō))。“損害賠償之最高指導(dǎo)原則在于賠償被害人所受之損害,俾于賠償之結(jié)果,有如損害事故未曾發(fā)生者”。 然而，隨社會(huì)之進(jìn)步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之繁榮，人們逐步發(fā)現(xiàn)僅憑損害賠償?shù)难a(bǔ)性不足以平衡平等主體之間失衡的社會(huì)利益，不足以維護(hù)社會(huì)安全，唯有懲罰才足以制止加害者的過(guò)分行為。求最終社會(huì)之公正。 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為懲罰應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)法一項(xiàng)功能。 學(xué)者也有不同意見(jiàn)，許傳璽教授則認(rèn)為懲罰不是（美國(guó)）侵權(quán)法的主要功能。由陪審團(tuán)和或法庭依據(jù)侵權(quán)法所做出的賠償裁決通常僅限于原告所遭受的實(shí)際有關(guān)損害(有時(shí)也可以包括原告的訴訟費(fèi)用);因此,很難說(shuō)在賠償之外,侵權(quán)法對(duì)被告另有懲罰的目的和功能。當(dāng)然,在極少數(shù)情形下,法庭可以指示陪審團(tuán)做出由被告向原告償付遠(yuǎn)超出原告所受損害的賠償數(shù)額,即所謂的懲罰性賠償(punitive damages),以加強(qiáng)對(duì)有關(guān)侵權(quán)行為的遏止和懲戒。但是,由于判例法或制定法對(duì)此類(lèi)情形通常有非常嚴(yán)格的限定,如要求被告存在“惡意”(malice)、被告行為“惡劣”(outrageous)等等,陪審團(tuán)和或法庭通常極少做出懲罰性賠償?shù)牟脹Q(雖然由于懲罰性賠償通常更易引起媒體和公眾的興趣被廣泛報(bào)道和傳播,從而造成此類(lèi)裁決相當(dāng)普遍的假象)。另外，作為一種調(diào)節(jié)平等民事主體之間的法律權(quán)益的部門(mén)法,侵權(quán)法畢竟屬于私法的范疇,而不屬于以國(guó)家機(jī)器為主導(dǎo)的公法領(lǐng)域。

一、單項(xiàng)選擇題 1. 侵權(quán)行為法是作為（ ）的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律。 A．民法 B．刑法 C．行政法 D．經(jīng)濟(jì)法 2

侵權(quán)行為法是作為民法的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律。因此，答案選A。

侵權(quán)行為法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。它主要規(guī)定各種侵權(quán)行為以及由此產(chǎn)生的民事責(zé)任，其功能主要是填補(bǔ)損害，使受害人得到補(bǔ)償，同時(shí)，也促進(jìn)和保障人們從事各種合法的民事活動(dòng)。侵權(quán)行為法是民法的重要組成部分，它與民法中的物權(quán)法、合同法等共同構(gòu)成民法的核心內(nèi)容。侵權(quán)行為法的具體內(nèi)容主要包括：侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵害人格權(quán)等民事侵權(quán)行為以及民事侵權(quán)行為的法律責(zé)任。侵權(quán)行為法具有相對(duì)獨(dú)立性，它與刑法、行政法等法律規(guī)范不同，其相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在：侵權(quán)行為法是調(diào)整民事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，它與刑法、行政法等法律規(guī)范不同；侵權(quán)行為法具有相對(duì)的獨(dú)立性，它與物權(quán)法、合同法等法律規(guī)范不同；侵權(quán)行為法的法律責(zé)任具有相對(duì)獨(dú)立性。侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的主要形式之一，它與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、共同責(zé)任等法律責(zé)任形式不同。侵權(quán)責(zé)任具有相對(duì)獨(dú)立性，它與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、共同責(zé)任等法律責(zé)任形式不同。

因此，答案選A。