惡意訴訟對(duì)法官的影響有哪些

法律主觀：

一、法院虛假訴訟的處理具體是怎么規(guī)定的 　　沒有實(shí)際的利益紛爭，原告與被告之間惡意串通，通過訴訟的手段，拿到具有執(zhí)行力的判決書和調(diào)解書，以達(dá)到不當(dāng)目的的行為被稱作“虛假訴訟”。 　　我國《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合 法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一百一十三條規(guī)定，被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 法院虛假訴訟的處理具體是怎么規(guī)定的 　　二、最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見 　　當(dāng)前，民事商事審判領(lǐng)域存在的虛假訴訟現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重侵害案外人合法權(quán)益，破壞社會(huì)誠信，也擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，人民群眾對(duì)此反映強(qiáng)烈。各級(jí)人民法院對(duì)此要高度重視，努力探索通過多種有效措施防范和制裁虛假訴訟行為。 　　1.虛假訴訟一般包含以下要素： 　　（1）以規(guī)避法律、法規(guī)或國家政策謀取非法利益為目的； 　　（2）雙方當(dāng)事人存在惡意串通； 　　（3）虛構(gòu)事實(shí)； 　　（4）借用合法的民事程序； 　　（5）侵害國家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益。 　　2.實(shí)踐中，要特別注意以下情形： 　　（1）當(dāng)事人為夫妻、朋友等親近關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系； 　　（2）原告訴請(qǐng)司法保護(hù)的標(biāo)的額與其自身經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重不符； 　　（3）原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理； 　　（4）當(dāng)事人雙方無實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭議； 　　（5）案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動(dòng)迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并請(qǐng)求人民法院出具調(diào)解書。 　　3.各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在立案窗口及法庭張貼警示宣傳標(biāo)識(shí)，同時(shí)在“人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書”中明確告知參與虛假訴訟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，引導(dǎo)當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，誠信訴訟。 　　4.在民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動(dòng)爭議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，要加大證據(jù)審查力度。對(duì)可能存在虛假訴訟的，要適當(dāng)加大依職權(quán)調(diào)查取證力度。 　　5.涉嫌虛假訴訟的，應(yīng)當(dāng)傳喚當(dāng)事人本人到庭，就有關(guān)案件事實(shí)接受詢問。除法定事由外，應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證。要充分發(fā)揮民事訴訟法司法解釋有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書規(guī)定的作用，探索當(dāng)事人和證人宣誓制度。 　　6.訴訟中，一方對(duì)另一方提出的于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，且不符合常理的，要做進(jìn)一步查明，慎重認(rèn)定。查明的事實(shí)與自認(rèn)的事實(shí)不符的，不予確認(rèn)。 　　7.要加強(qiáng)對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查力度。對(duì)雙方主動(dòng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)人民法院出具調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件基礎(chǔ)事實(shí)，注重審查調(diào)解協(xié)議是否損害國家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益；對(duì)人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件，要按照民事訴訟法司法解釋要求，注重審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)性。 　　8.在執(zhí)行公證債權(quán)文書和仲裁裁決書、調(diào)解書等法律文書過程中，對(duì)可能存在雙方惡意串通、虛構(gòu)事實(shí)的，要加大實(shí)質(zhì)審查力度，注重審查相關(guān)法律文書是否損害國家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益。如果存在上述情形，應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。必要時(shí)，可向仲裁機(jī)構(gòu)或者公證機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議。 　　9.加大公開審判力度，增加案件審理的透明度。對(duì)與案件處理結(jié)果可能存在法律上利害關(guān)系的，可適當(dāng)依職權(quán)通知其參加訴訟，避免其民事權(quán)益受到損害，防范虛假訴訟行為。 　　10.在第三人撤銷之訴、案外人執(zhí)行異議之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽劝讣徖碇校l(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的裁判涉及虛假訴訟的，要及時(shí)予以糾正，保護(hù)案外人訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利；同時(shí)也要防范有關(guān)人員利用上述法律制度，制造虛假訴訟，損害原訴訟中合法權(quán)利人利益。 　　11.經(jīng)查明屬于虛假訴訟，原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條的規(guī)定，駁回其請(qǐng)求。 　　12.對(duì)虛假訴訟參與人，要適度加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施的法律適用力度；虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，虛假訴訟參與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，民事審判部門應(yīng)當(dāng)依法將相關(guān)線索和有關(guān)案件材料移送偵查機(jī)關(guān)。 　　13.探索建立虛假訴訟失信人名單制度。將虛假訴訟參與人列入失信人名單，逐步開展與現(xiàn)有相關(guān)信息平臺(tái)和社會(huì)信用體系接軌工作，加大制裁力度。 　　14.人民法院工作人員參與虛假訴訟的，要依照法官法、法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則和法官行為規(guī)范等規(guī)定，從嚴(yán)處理。 　　15.訴訟代理人參與虛假訴訟的，要依法予以制裁，并應(yīng)當(dāng)向司法行政部門、律師協(xié)會(huì)或者行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議。 　　16.鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人參與虛假訴訟的，可以根據(jù)情節(jié)輕重，給予鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人訓(xùn)誡、責(zé)令退還鑒定費(fèi)用、從法院委托鑒定專業(yè)機(jī)構(gòu)備選名單中除名等制裁，并應(yīng)當(dāng)向司法行政部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議。 　　17.要積極主動(dòng)與有關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，爭取支持配合，探索建立多部門協(xié)調(diào)配合的綜合治理機(jī)制。要通過向社會(huì)公開發(fā)布虛假訴訟典型案例等多種形式，震懾虛假訴訟違法行為。 　　18.各級(jí)人民法院要及時(shí)組織干警學(xué)習(xí)了解中央和地方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策，充分預(yù)判有可能在司法領(lǐng)域反映出來的虛假訴訟案件類型，也可以采取典型案例分析、審判業(yè)務(wù)交流、庭審觀摩等多種形式，提高甄別虛假訴訟的司法能力 　　三、虛假訴訟與惡意訴訟的區(qū)分 　　虛假訴訟與惡意訴訟有共同點(diǎn)： 　　1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意，其行為均具有違法性。 　　2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。 　　3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。 　　4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征： 　　不同點(diǎn)： 　　⑴虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。 　　⑵虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性，即便有，也是“虛假”的對(duì)抗，已達(dá)到迷惑法院和法官的目的；惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀的情形，因而仍具有對(duì)抗性。 　　⑶侵害的對(duì)象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對(duì)方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對(duì)象不可能是相對(duì)方，只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對(duì)象通常僅限于訴訟相對(duì)方，而不會(huì)是第三人。 　　⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，因?yàn)樗鹪V的主體、事實(shí)、證據(jù)純粹是子虛烏有；而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，屬于濫用訴訟權(quán)利的一類。

法律客觀：

《 刑法 》第三百零七條，以暴力、威脅、賄買等方法阻止 證人 作證或者指使他人作偽證的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造 證據(jù) ，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

惡意訴訟罪的構(gòu)成要件

惡意訴訟行為構(gòu)成要件有：

第一，必須是直接故意，不能是間接故意。也就是說，行為人一方直接依其行為追求損害結(jié)果的發(fā)生;

第二，行為人對(duì)于禁止性法律規(guī)定或者對(duì)他人受到保護(hù)的權(quán)利公然的漠視;

第三，行使正當(dāng)權(quán)利的行為一般不被認(rèn)為是惡意，但顯然是以追求他人損害為目的或者為主要目的的，不在此限。

《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問題的司法解釋》里面規(guī)定，要考慮加害人一方的主觀的過錯(cuò)程度，考慮過錯(cuò)程度就是判斷加害人一方是惡意的還是一般故意，還是重大過失的以及一般過失的，根據(jù)其過錯(cuò)程度不同承擔(dān)的賠償責(zé)任也是不一樣的。這是主觀方面的惡意，我們采取了一種比較狹義的或者是較為嚴(yán)格立法來界定惡意訴訟，認(rèn)為需要有主觀上面的惡意，不僅僅是故意，僅有故意是不夠的。

其次，要有客觀方面的行為，就是提起民事訴訟或采取其他相似的手段告發(fā)受害人。如果沒有實(shí)施提起民事訴訟的行為或者沒有告發(fā)他人，就不認(rèn)為構(gòu)成惡意訴訟，也無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在客觀方面要求這樣的訴訟請(qǐng)求或者告發(fā)沒有法律依據(jù)。

什么是妨害民事訴訟的行為

法律主觀：

妨害民事 訴訟 的行為，是指在民事訴訟過一程中，行為主體故意破壞和擾亂正常的訴訟秩序，妨礙民事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的行為。 二、妨害民事訴訟的處罰規(guī)定 對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施 以下妨害民事訴訟行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： (1)偽造、毀滅重要 證據(jù) ，妨礙人民法院審理案件的; (2)以暴力、威脅、賄買方法阻止 證人 作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的; (3)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的; (4)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的; (5)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的; (6)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。 三、妨害民事訴訟的具體處罰措施 1、對(duì)個(gè)人的罰款金額為人民幣10萬元以下。對(duì)單位的罰款金額為人民幣5萬元以上100萬元以下。拘留的期限，為15日以下。 2、人民法院對(duì)被拘留人采取拘留措施后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知其家屬;確實(shí)無法按時(shí)通知或者通知不到的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。 3、被罰款、拘留的人不服罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)自收到?jīng)Q定書之日起3日內(nèi)提出。上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后5日內(nèi)作出決定，并將復(fù)議結(jié)果通知下級(jí)人民法院和當(dāng)事人。 4、上級(jí)人民法院復(fù)議時(shí)認(rèn)為強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作決定書，撤銷或者變更下級(jí)人民法院作出的拘留、罰款決定。情況緊急的，可以在口頭通知后3日內(nèi)發(fā)出決定書。 有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位或組織拒不履行協(xié)助義務(wù)，這些行為包括： 1、有關(guān)單位拒絕或妨礙法院調(diào)查取證的; 2、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后，拒不協(xié)助查詢、凍結(jié)或劃撥存款的; 3、有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入，拒不辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)，拒不轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或其他財(cái)產(chǎn)的; 4、其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的行為。 按照最高人民法院有關(guān)的司法解釋，這些行為包括： 1、擅自轉(zhuǎn)移已被人民法院凍結(jié)的存款，或擅自解凍的; 2、以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員查詢、凍結(jié)、劃撥銀行存款的; 3、接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后，給當(dāng)事人通風(fēng)報(bào)信，協(xié)助其轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的。 除上述幾種情形之外，還包括惡意訴訟、惡意調(diào)解以及惡意逃廢 債務(wù) 的行為。人民法院受案之后， 非法拘禁 他人或者非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的行為也是妨害民事訴訟的行為。 對(duì)于妨害民事訴訟行為處罰規(guī)定，人民法院可以根據(jù)妨害民事訴訟行為情節(jié)輕重給予罰款、拘留、嚴(yán)重的妨礙行為構(gòu)成犯罪的，人民法院將依法追究其刑事責(zé)任。對(duì)于民事訴訟案件，有關(guān)單位、銀行、信用合作社等，都有義務(wù)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)查，取證。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第一百一十七條，采取對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施必須由人民法院決定。任何單位和個(gè)人采取 非法拘禁 他人或者非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索 債務(wù) 的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，或者予以拘留、罰款。

如何理解新民訴法司法解釋第二百三十八條

新民訴法司法解釋，第二百三十八條【可以不準(zhǔn)撤訴】

當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。

法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予準(zhǔn)許。

一、修改后，原告濫用訴權(quán)將被遏制，以后還真不是你想撤就一定能撤的了。

法庭辯論終結(jié)后，原告一看要敗訴就想撤訴，被告不同意的，不準(zhǔn)撤訴了，這是新規(guī)。

二、民事訴訟中不準(zhǔn)撤訴的情況：

1、民事案件適用普通程序已經(jīng)開庭審理且合議庭已經(jīng)形成評(píng)議意見的，或適用簡易程序裁判文書已經(jīng)制作完畢只待宣判送達(dá)的；

2、原告申請(qǐng)撤訴損害國家、集體或者他人合法權(quán)益的；

3、原告濫行訴權(quán)或以敗壞他人聲譽(yù)為目的，惡意訴訟的。

最高人民法院關(guān)于適用民訴法的意見第161條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴…如果當(dāng)事人有違反法律的行為需依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴。”結(jié)合《民法通則》第58條之規(guī)定，當(dāng)事人撤訴行為有下列情況之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)撤訴：

1、雙方惡意串通撤訴，損害了國家、集體或第三人的合法權(quán)益的。如實(shí)體法規(guī)定違法合同的處理除返還原物或賠償損失外還要追繳財(cái)產(chǎn)，若雙方違法，應(yīng)沒收雙方所得財(cái)產(chǎn)，收歸國庫。所以若雙方惡意串通規(guī)避法律責(zé)任，從而損害了國家、集體或第三人的合法權(quán)益時(shí)，理應(yīng)不準(zhǔn)撤訴。

2、違反國家指令性計(jì)劃的。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下主要強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)調(diào)節(jié)，但國家宏觀調(diào)控的作用仍然是不可替代的。如撤訴的后果違背了國家宏觀調(diào)控方面的指令性計(jì)劃的，應(yīng)裁定不準(zhǔn)撤訴。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、違反了社會(huì)公共利益，不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)的。

民事訴訟中通過隱瞞事實(shí)真相惡意訴訟，欺騙法院贏得大量錢物是詐騙嗎

民事訴訟通過隱瞞事實(shí)真相惡意訴訟，欺騙法院根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十二條

當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第一百一十三條

被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

擴(kuò)展資料

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百六十七條　搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

參考資料來源

中國人大網(wǎng)-中華人民共和國民事訴訟法

濫用訴權(quán)的司法解釋

依法懲治濫用訴權(quán)、虛假訴訟。當(dāng)事人之間惡意串通，或者冒充他人提起訴訟，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

一、民事訴訟法濫用訴權(quán)的類型有哪些

濫用訴權(quán)主要表現(xiàn)為兩種形式：惡意訴訟和不正當(dāng)行使訴權(quán)。

(1)惡意訴訟是當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的訴訟主張缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，但為了實(shí)現(xiàn)自己不正當(dāng)?shù)睦婊驌p害他人合法利益的目的，而提起的訴訟行為。惡意訴訟一般包括假意訴訟、欺詐訴訟、騷擾訴訟等形式。

(2)不正當(dāng)行使訴權(quán)是當(dāng)事人出于故意或者重大過失，缺乏合理的根據(jù)，違反訴訟目的而行使法律賦予的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，糾纏法院和相對(duì)方當(dāng)事人，拖延訴訟，從而造成不必要的人力和財(cái)力浪費(fèi)的行為。

二、具體的認(rèn)定條件是什么

(1)惡意訴訟。惡意訴訟是指訴訟的當(dāng)事人濫用訴權(quán)，惡意提起訴訟，損害對(duì)方當(dāng)事人的合法利益的行為。惡意訴訟作為一種針對(duì)應(yīng)訴人的行為，它不僅會(huì)給應(yīng)訴人造成物質(zhì)上的損失，有時(shí)還帶來精神上的極大傷害。此外，在現(xiàn)有法律還無法對(duì)惡意訴訟形成強(qiáng)有力制約的情況下，試圖通過“打官司”破他人之財(cái)、揚(yáng)自己之名的事例越來越多。

(2)訴訟欺詐。訴訟欺詐是指行為人在虛構(gòu)的事實(shí)或者偽造的證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過提起民事訴訟，經(jīng)由符合訴訟程序的表面形式，使法院作出錯(cuò)誤裁判，從而達(dá)到損害他人利益、謀取非法利益的目的的違法行為。對(duì)于“訴訟欺詐”與“惡意訴訟”的關(guān)系，論者的觀點(diǎn)多有差異，有等同說、區(qū)別說、部分重疊說等。

(3)通謀。通謀作為要件僅適用于原、被告通過訴訟詐害案外第三人合法權(quán)益的情形。通謀應(yīng)當(dāng)形成于行為人起訴之前，至于通謀是否以另一方對(duì)詐害的具體目的有完全清楚的認(rèn)識(shí)，筆者持否定的態(tài)度，只要雙方彼此了解并不存在提起訴訟所依據(jù)的事實(shí)理由即可。例如在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的訴訟中，原、被告之間對(duì)于是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系自然是心知肚明，如果被告對(duì)于原告的起訴采取接受的態(tài)度，即可推定通謀的存在。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十九條有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：

（一）不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的；

（二）超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的；

（三）錯(cuò)列被告且拒絕變更的；

（四）未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；

（五）未按照法律、法規(guī)規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的；

（六）重復(fù)起訴的；

（七）撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的；

（八）行政行為對(duì)其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的；

（九）訴訟標(biāo)的已為生效裁判或者調(diào)解書所羈束的；

（十）其他不符合法定起訴條件的情形。

前款所列情形可以補(bǔ)正或者更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補(bǔ)正或者更正；在指定期間已經(jīng)補(bǔ)正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法審理。人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查或者詢問當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。