二審有簡(jiǎn)易程序嗎

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，民事案件進(jìn)行二審時(shí)，一般是沒(méi)有簡(jiǎn)易程序的，二審的案件通常適用一般程序進(jìn)行審理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，案件進(jìn)入二審程序后，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚墙M成合議庭，由合議庭決定是否開(kāi)庭審理。

案件在二審程序中可以適用簡(jiǎn)易程序嗎?

1、民事訴訟案件進(jìn)入二審程序的，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑧?yīng)當(dāng)用普通程序?qū)徖怼?/p>

2、簡(jiǎn)單的民事案件由審判員一人獨(dú)任審理，而二審案件由法院組成合議庭審理。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十七條【適用范圍】基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。基層人民法院和它派出的法庭審理前款規(guī)定以外的民事案件，當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡(jiǎn)易程序。

第一百六十條【 獨(dú)立審理和庭審程序】簡(jiǎn)單的民事案件由審判員一人獨(dú)任審理，并不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規(guī)定的限制。

第一百六十九條 【審理方式】第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十二條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：

(一)起訴時(shí)被告下落不明的;

(二)發(fā)回重審的;

(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的;

(四)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的;

(五)人民法院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的。

第二百五十七條下列案件，不適用簡(jiǎn)易程序：

(一)起訴時(shí)被告下落不明的;

(二)發(fā)回重審的;

(三)當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的;

(四)適用審判監(jiān)督程序的;

(五)涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的;

(六)第三人起訴請(qǐng)求改變或者撤銷(xiāo)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的;

(七)其他不宜適用簡(jiǎn)易程序的案件。

第二審程序的審理方式有哪些

第二審程序的審理方式

刑事訴訟法第187條第1款規(guī)定:"第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。"這一條款規(guī)定了第二審法庭審理的方式有兩種:一是開(kāi)庭審理;二是訊問(wèn)調(diào)查式審理。

(一)開(kāi)庭審理

開(kāi)庭審理，是指第二審人民法院審判人員在上訴人、檢察人員和其他訴訟參與人的參加下，通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論等活動(dòng)審理案件的形式。采用這種審理方式的二審案件的范圍主要是:

(1)抗訴案件;

(2)重大、復(fù)雜或者社會(huì)影響較大的案件;

(3)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，不宜發(fā)回重新審判的案件;

(4)貪污、受賄案件;

(5)嚴(yán)重違反訴訟程序和涉及原審判人員違法亂紀(jì)的案件;

(6)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，如二審中出現(xiàn)了新的證據(jù)需要當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證的案件。

在司法實(shí)踐中，二審人民法院開(kāi)庭審理案件可以到案件發(fā)生地或原審人民法院所在地進(jìn)行。開(kāi)庭審理時(shí)，除參照第一審程序進(jìn)行外，還要依照下列程序進(jìn)行:

1.人民檢察院提出抗訴的案件和應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院派員出庭的案件，必須在開(kāi)庭10日以前，通知人民檢察院查閱案卷，上訴人要求委托辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)允許。共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴或者人民檢察院只就一審法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，也應(yīng)當(dāng)允許其他被告人委托辯護(hù)人。

2.法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)審判員宣讀第一審判決書(shū)或裁定書(shū)以后，由上訴人陳述上訴理由或者由檢察人員宣讀抗訴書(shū);如果是既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察人員宣讀抗訴書(shū)，再由上訴人陳述上訴理由;法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴或者抗訴的理由全面查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)。

3.法庭辯論階段，在上訴案件中，應(yīng)當(dāng)先由上訴人、辯護(hù)人發(fā)言;再由檢察人員及對(duì)方當(dāng)事人發(fā)言;在抗訴案件中，應(yīng)當(dāng)先由檢察人員發(fā)言，再由原審被告人及其辯護(hù)人發(fā)言;既有上訴又有抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)先由檢察人員發(fā)言，再由上訴人和他的辯護(hù)人發(fā)言，依次進(jìn)行辯論。

4.法庭辯論終結(jié)后，由上訴人(原審被告人)作最后陳述。

5.在共同犯罪案件中，沒(méi)有上訴的和沒(méi)有對(duì)他的判決抗訴的原審被告人及其委托的辯護(hù)人，也應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查和法庭辯論。

(二)調(diào)查訊問(wèn)式審理

調(diào)查訊問(wèn)式審理，是指第二審人民法院，不采取開(kāi)庭審理的方式，而是經(jīng)過(guò)書(shū)面審查案卷材料，庭外提審訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)證人，并聽(tīng)取了其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人等的意見(jiàn)后，直接做出判決或者裁定。這種方式一般適用于一審事實(shí)清楚的上訴案件。這種審理方式同開(kāi)庭審理的方式相比簡(jiǎn)便易行，節(jié)省人力、物力和時(shí)間，減少了審判的投入，效率較高。但是由于不直接開(kāi)庭審理，不開(kāi)展法庭調(diào)查和法庭辯論，當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到限制，不能充分行使。而且一些基本的訴訟原則和制度執(zhí)行起來(lái)存在程序上的困難。因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制其使用。

行政訴訟的二審審理方式有哪些

人民法院審理上訴案件，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書(shū)面審理。所謂書(shū)面審理，是指人民法院不需要當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭，不進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論，只根據(jù)上訴狀、原審案卷材料和其他書(shū)面材料進(jìn)行審理，就作出判決或裁定的審理方式。在行政訴訟第二審程序中，適用書(shū)面審理方式的前提，必須是案件事實(shí)清楚。

【法律依據(jù)】

《行政訴訟法》第八十九條，人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清、證據(jù)不足的，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

人民法院審理上訴案件，需要改變?cè)瓕徟袥Q的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)被訴行政行為作出判決。