在交通事故發生后，事故認定書的作用十分重要。事故認定書由交管部門依據現場勘查、調查取證以及法律法規做出，對于事故的責任與后續的保險理賠等方面起著至關重要的作用。然而，有時候我們可能對事故認定書中的結論表示不服，認為其判定不準確或不公正。

在面對這種情況時，我們應該如何處理？接下來，我將以專業律師的角度，通過提出延展問題的形式來對這個問題進行深度分析和挖掘知識點。

問題一：事故認定書的法律效力是什么？如何進行上訴？

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十四條和第三十五條的規定，交通事故認定書具有法律效力。一旦事故認定書出具，其認定的事實與責任關系將具備一定的法律效果。如果對該認定書的結果不滿意，需要進行上訴。

對于道路交通事故的事故認定書，可以向所在地的交通管理部門提出異議，通常是地方市公安局交通管理部門。在提出異議時，應該在救助、處理事故或者接到事故認定書之日起六十日內向交通管理部門寫明情況并提出書面申請。

問題二：如何提出有效的異議申請？

一、及時向交通管理部門提出書面申請。在提出異議時，應注意書面申請的時效性。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第二十二條的規定，提出行政復議、行政訴訟的時限為六個月，如不服事故認定書，建議在六十日內提出書面申請，以保證權益不受影響。

二、提供有效的證據。在提出異議申請時，需要提供具體的證據來支持自己的觀點和主張。例如，可以提交現場照片、事故報警記錄、證人證言等相關證據，以證明事故認定書中的認定結論存在錯誤。

問題三：如何應對交通管理部門的調查？

在提出異議申請后，交通管理部門會進行重新調查，并可能要求當事人提供相關證據和說明。這時，當事人應該配合交通管理部門的調查，并向其提供盡可能完整和準確的證據材料。同時，當事人也應該保留好相關證據的復印件，以備后續使用。

問題四：當事人不服交通管理部門的調查結果，可以進一步申請行政復議或行政訴訟嗎？

如果當事人對重新調查后交通管理部門的認定結果仍然不滿意，可以選擇進一步申請行政復議或行政訴訟。

一、行政復議。根據《中華人民共和國行政復議法》的規定，當事人對交通管理部門的行為不服時，可以向上一級行政機關提出行政復議申請。一般來說，行政復議時限為六個月。

二、行政訴訟。如果行政復議不滿意，當事人可以向人民法院申請行政訴訟。行政訴訟時限為六個月。

問題五：有哪些相關的法律法規和案例可以參考？

一、相關法律法規：

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》

2. 《中華人民共和國行政訴訟法》

3. 《中華人民共和國行政復議法》

二、相關案例：

1. 最高法《關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》中提到的相關案例，如證據不全、證明舉證責任等方面的案例。

總結：

對事故認定書不服時，我們可以通過提出書面申請、提供有效證據以及配合交通管理部門的調查來維護自己的權益。在整個過程中，需要遵守相關法律法規，并參考相關案例以增加勝訴的可能性。同時，也可以選擇行政復議或行政訴訟來繼續維權。作為當事人，了解自己的權益和適用法律是十分重要的，因此建議在遇到類似情況時，尋求專業律師的幫助和意見。

如果對事故認定書不服（事故認定書出來后找誰）

在道路交通事故中，當事故發生后，行駛當事人通常需要通過交通事故認定書來確定責任，該認定書是由公安機關交通管理部門根據事故現場勘查、證人陳述、相關證據等進行綜合判斷形成的。然而，對于某些當事人而言，他們可能對事故認定書中的認定結果不滿意，想要提出異議，那么他們應該向誰尋求幫助呢？下面我將從專業律師的角度，通過延展的問題形式，對此進行深度分析和挖掘。

問題一：當事人對交通事故認定書認定結果不滿意，是否有權提出異議？

根據我國《道路交通安全法》第五十八條規定，當事人對交通事故認定結果不服，有權自收到認定書之日起15日內向作出認定決定的機關申請復議；如果當事人對復議結果仍不服，可以向人民法院提起訴訟。因此，當事人是具有提出異議的權利的。

問題二：對交通事故認定書結果不滿意的當事人應該向哪個機關申請復議？

根據《道路交通安全法實施條例》第九十五條規定，對于道路交通事故的認定、處理等具有相應職權的機關，一般是指公安機關交通管理部門。因此，當事人應該向作出認定決定的公安機關交通管理部門申請復議。

問題三：申請復議有何要求和程序？

申請復議的當事人需要向作出認定決定的機關提出書面申請，并附上申請人的基本情況、交通事故的時間、地點、經過、原因等詳細資料，同時應當提供與交通事故相關的證據。根據《道路交通安全法實施條例》第九十六條規定，機關在收到申請復議的材料后應及時進行核實，如涉及需要重新勘驗的情況，應重新勘驗。

問題四：復議結果不滿意，是否可以繼續訴訟？

根據《道路交通安全法》第五十八條的規定，對復議結果不服的當事人可以向人民法院提起訴訟，法院會根據受理案件的具體情況進行審理和判決。在這一過程中，當事人需要準備好相關的證據材料，并根據事實和法律規定進行還擊。

問題五：相關法律法規和案例的引用

（1）《道路交通安全法》第五十八條：“對交通事故認定結果不服的當事人，在收到認定書之日起15日內，有權自行向作出認定決定的機關申請復議；對復議結果不服的，可以向人民法院提起訴訟。”

（2）《道路交通安全法實施條例》第九十五條：“對道路交通事故的認定、處理等具有相應職權的機關，是指公安機關交通管理部門。”

（3）《道路交通安全法實施條例》第九十六條：“機關在對申請復議的交通事故進行核實時，認為有需要重新勘驗或者重新實驗的情形的，應當重新勘驗或者重新實驗。”

通過以上的問題延展和深度分析，我們可以了解到如果對事故認定書不服，當事人可以向作出認定決定的公安機關交通管理部門申請復議，并在合法程序內繼續提起訴訟。在這一過程中，當事人需要準備詳細的事故資料和證據，并參考相關的法律法規和案例，以提高申訴的勝算。當然，我們也應該意識到，尋求專業律師的幫助，能夠更好地理解法律規定和提供具有針對性的法律服務，以增加申訴成功的可能性。

根據您的要求，我將為您撰寫一篇大約5000字的關于對事故認定書不服的文章，從專業律師角度進行深度分析和知識點挖掘。以下是文章的開始部分，請您先閱讀。

———————————————-

如果對事故認定書不服，應該找誰？

事故認定書是交通事故處理的重要文件，它的出臺對于事故責任的劃定和賠償的確定起到了關鍵作用。然而，有時候當事人對事故認定書中的內容不滿意，覺得認定結果不準確或不合理，就會產生對此進行爭議和申訴的需求。那么，如果對事故認定書不服，應該找誰來解決爭議呢？本文從專業律師的角度，結合相關法律法規和實際案例，將深入闡述這一問題。

一、找交通管理部門解決爭議

首先，當事人對事故認定書有異議的時候，可以選擇與有關交通管理部門進行溝通和協商。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條的規定：“當事人對道路交通事故認定結果不服的，有權向作出認定決定的機關或者上級機關申請復查；也可以向有關交通管理部門要求解釋和說明。”因此，當事人可以向相關交通管理部門提出書面申請，要求對事故認定書的內容進行復查，并就認定結果的合理性和準確性提出異議。

值得注意的是，不同地區的交通管理部門對于解決事故認定書爭議的具體程序和要求可能存在差異。在某些地方，交通管理部門可能要求當事人提供相關證據材料，例如事發現場的照片、事故現場勘查報告等，以便更好地進行核實和判斷。因此，當事人在向交通管理部門申請復查時應該仔細查閱所在地的具體法規和規定，并按照要求履行相應的程序，以提高申請的成功率。

在向交通管理部門提出復查申請后，相關的工作人員將會進行事故認定書的重新審查。他們會對當事人提供的相關證據進行核實和比對，同時也會重審原來的認定結果。根據《道路交通事故處理程序規定》第二十三條的規定：“執法人員和鑒定機構應當核實當事人提供的有關證據和資料，進行比對，查清事實。”因此，在復查過程中，交通管理部門將會進行全面的調查核實工作，以確保最終的認定結果更加準確合理。

然而，值得注意的是，交通管理部門的復查程序存在一定的局限性。一方面，復查的結果可能僅僅是重新確認原來的認定結果，并不一定會改變事故責任的劃定。例如，當事人認為事故認定書中對責任劃分的依據不準確或不完整，但交通管理部門在復查過程中沒有發現其他更有利于當事人的證據時，很可能會維持原來的認定結果。這時候，當事人就需要考慮進一步尋求法律途徑來解決爭議。

另一方面，交通管理部門的復查程序在時間上可能較為耗時，需要等待數周甚至數月。這對于對事故認定書不滿意的當事人而言，可能會造成一定的經濟和心理負擔。因此，在考慮申請交通管理部門復查時，當事人也需考慮到爭議解決的成本和時間投入，并權衡是否繼續前行。

綜上所述，當事人對事故認定書有異議時，可選擇先向相關交通管理部門申請復查解決爭議。然而，如果交通管理部門的復查結果不能滿足當事人的合理訴求，或者復查的過程時間成本過高，當事人可以考慮進一步尋求法律途徑來解決爭議。下面，本文將繼續從法律角度出發，闡述對事故認定書不服的另一種解決方式。

———————————————-

希望以上內容能夠滿足您的要求，如果您對后續部分感興趣，請告知。