管轄異議上訴期間原審可以開庭嗎

法律主觀：

現在案件它在審判的過程中，需要根據相關的一個拍攝的流程來進行審判，例如說需要提交相關的證據，同時如果對于法院的管轄權，如果有不同意見的，我們也可以提出我們自己的一個不同的意見啊，然后確定好法院的一個管轄權。一、管轄權異議上訴開庭嗎根據《民事訴訟法》的規定，當事人對管轄權有異議的，可以在答辯狀期間向受理法院提出異議，受理法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。如果當事人對管轄權異議裁定不服的，還可以向上一級法院上訴。只有等法院就管轄權異議所作的裁定生效后，才能由有管轄權的法院來負責審理，確定開庭時間并通知雙方當事人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《關于民事訴訟證據的若干規定》中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定，關于當事人提出管轄權異議后的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后。關于民事訴訟證據的若干規定《民事訴訟法》第一百二十七條規定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外?！睹袷略V訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。被告提出管轄權異議，法院并沒有書面通知，原定開庭時間重新確定。二、法院對管轄權異議案件的審查范圍由于我國對管轄權異議的審查采取行政化的模式，在實踐中引起另外一個爭議比較多的問題，即管轄權異議的審查范圍。對管轄權異議的審查范圍，理論界存在著三種爭議觀點：一是只能進行形式審理，二是應當進行實體審理，三是折衷觀點，以形式審理為主，實體審理為輔。管轄是由案件的糾紛性質決定的，對其性質的界定就成為異議是否成立的關鍵。事實上，案件的性質總是與其內容相連的，單從表面審查，很難保證其準確性。但是，由于我國對異議審查的模式是行政化模式，在沒有開庭審理、也不舉行聽證的情況下，缺少了當事人的參與，法院只能依據異議人提交的異議申請和起訴的相關材料進行判斷。在這種情況下，對實體進行審理，其合法性自然會遭到質疑。一旦對實體有所裁判，即會被認為未審先裁，違反了訴訟程序。對于簡單的案件，只進行形式審理是可以判斷其糾紛性質的，但是對于復雜的案件，只進行形式審理是不夠的。比如在經濟糾紛案件中，經常出現合同名稱與合同確定的權利義務不符的情況，法官在審查異議的過程當中，便面臨兩難的境地，若不對合同權利義務進行審查，很難對合同進行準確定性，一旦依合同權利義務確定合同性質，又被認為程序違法。根據1996年《最高人民法院關于經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批復》，對于當事人簽訂的雖有明確、規范的名稱，但合同約定的權利義務與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和法院的管轄權。依此，最高院的意見傾向于可以對實體進行審查。但是，理論上，由于管轄異議是程序問題，對實體問題的審理當然可以借以明確案件的管轄權，但卻因此而“提前進入”了開庭審理階段，違背了審判過程的公正性。倘若我們對管轄權異議的審查采取附帶訴訟模式，這個矛盾就可順利解決了。開庭審理管轄權異議問題，在雙方當事人的參與下，依照一般程序進行調查辯論，對與管轄權相關的實體問題進行質證認定，以實體內容推定管轄，既符合程序正義的要求，又可防止發生對同一問題前后認定不一致的情況，使訴訟具有連貫性和一致性。

管轄異議上訴后是不是不開庭

法律分析：依舊會開庭，但管轄權異議審查會導致開庭延遲。這屬于審前準備程序，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院會對其異議進行審查，審查通過會將案子轉移給有管轄權的法院，不通過則駁回。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十七條 人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

提出管轄權異議后開庭時間會改變不

法律主觀：

管轄權異議提出后原定的開庭時間會變嗎要看情況。如果法院審查后認為異議成立的，就移送給有管轄權的人民法院，開庭時間就會變；如果異議不成立的，裁定駁回的，開庭時間可能不會變。

法律客觀：

管轄權異議在什么時候提起1、管轄權異議是指當事人認為受訴法院對該案無管轄權，并向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的主張或者意見。2、《民事訴訟法》第一百二十七條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”3、當事人提出管轄權異議必須具備以下條件：(1)必須是本案的被告;(2)必須在法定的答辯期間內(被告自收到起訴狀副本之日起15日內)提出。(3)逾期提出的，人民法院不予審議。4、當事人提出管轄權異議，符合上述兩個條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。5、經過審查，當事人對管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有管轄權的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。6、當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出上訴。在二審法院確定該案的管轄權以后，就應當按照人民法院的通知參加訴訟。

管轄權異議上訴后是不是不開庭

法律主觀：

管轄權異議制度作為對當事人的程序方面的救濟措施，對保障當事人訴權、維護公平正義的法律規則有重要意義。一、管轄權異議上訴是否開庭《民事訴訟法》對管轄權異議的規定主要見于第38條：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院，異議不成立的，裁定駁回?！保ㄎ覈袷略V訟法未明文規定法院作出裁定的期限）根據本法條，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告接到起訴狀副本15日內提出。按期提出的，人民法院才審查，逾期提出的，人民法院不予審查。根據《民事訴訟法》76條：對于確有正當理由未能在答辯期間提出管轄異議的，允許當事人在障礙消除后10日內申請順延期限。如果被告既沒有在答辯期內就管轄權提出異議，又沒有導致其未能在答辯期內提出管轄權異議的正當理由。則他按傳票上所記明的時間參加訴訟，應當認為是以行為默示接受受訴法院管轄。二、管轄權異議的最長審理時間（1）提出。收到起訴狀后15天的答辯期內提出。（2）審理。法院應在收到異議申請后15日內審理完畢。最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行＜中華人民共和國民事訴訟法＞的若干規定》第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”（3）上訴期。不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。（4）上訴審。二審法院應在立案后30日內作出終審裁定?！睹袷略V訟法》第159條：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。三、提出管轄權異議的條件是什么（1）提出異議的主體須是本案的當事人在訴訟實務中，提出管轄權異議的當事人通常為被告。第三人分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種。有獨立請求權第三人是參加訴訟的當事人，不是本訴的當事人，無權對本訴的管轄權提出異議。有獨立請求權第三人如主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受受訴法院的管轄。（2）管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，只要是第一審案件，當事人既可以對地域管轄權提出異議，又能夠對級別管轄權提出異議。對第二審民事案件不得提出管轄權異議。（3）提出管轄權異議的時間須在提交答辯狀期間根據民事訴訟法第38條的規定，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出，按期提出的，法院才審查，逾期提出的，法院便不予審查。希望上文的的內容會有所幫助。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十七條

人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；

異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

管轄權異議上訴開庭嗎

法律分析：可以五日內，向上一級，《民事訴訟法》第三十八條 裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 十六、 將第七十二條改為三條，作為第七十六條、第七十七條、第七十八條，修改為：“第七十六條當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。“當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定?！暗谄呤邨l鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。“鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。“第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用?！痹黾右粭l，作為第七十九條：“當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見?！?/p>

管轄權異議期間是否中止審理

法律分析：管轄權異議上訴期案件會中止審理的。法院對管轄權異議案件的審理模式依據《民事訴訟法》第127條,當事人提出管轄權異議后,法院應當進行審查,異議成立的,裁定移送至有管轄權的法院,異議不成立的,裁定駁回。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十八條 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批準。 下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

管轄權異議上訴期間不影響審理嗎

法律分析：《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定?！辈环茌牂喈愖h裁定的，當事人應在10天內提出上訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十九條 人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。由上訴的規定可知，管轄權異議的上訴期限是10天。

民事訴訟法管轄權異議計算審限嗎

管轄權異議的時限不計入審限。訴訟案件在還沒有開庭審理，還在答辯期的時候被告提出了管轄異議，提起了管轄異議之后需要花上一段時間才能夠處理它。在處理管轄異議所花費的時間中，必須要符合相關法律規定?？梢栽谔岢龉茌牣愖h之前問問律師具體的時間期限問題。

法律分析

在提出了管轄權異議之后，之前訴訟案件的審理進程就會先放在一邊，法院會先處理管轄權異議爭議。管轄權異議，是指人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院:異議不成立的，裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的，當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議，未經審查或審查后尚未作出裁定的，不得進入該案的實體審理。

當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。一審審限是否包括管轄權異議，如果被告認為案件不應由受訴法院管轄，就可以依法向一審法院的業務庭室提出管轄權異議：異議不成立，法院裁定駁回；異議成立，裁定將案件移送有管轄權的法院；對此裁定，當事人可以上訴。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。

第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；（六）其他應當中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟。