學(xué)校是否是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人求解答

監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)基本的民事法律關(guān)系，《民法通則》及其司法解釋對(duì)監(jiān)護(hù)制度中的監(jiān)護(hù)人的范圍和順序，監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)(責(zé)任)，監(jiān)護(hù)人的協(xié)議確定、指定、變更等問題都作了嚴(yán)格的規(guī)定。但法律并沒有把學(xué)校列為在校未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人

。同時(shí)，上述法律中也沒有關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)責(zé)任自動(dòng)轉(zhuǎn)移的內(nèi)容，所以認(rèn)定學(xué)生家長的監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)責(zé)任由于學(xué)生的入校讀書而自動(dòng)轉(zhuǎn)移給學(xué)校的論點(diǎn)毫無法律依據(jù)。《教育法》、《未成年人保護(hù)法》中也沒有類似的規(guī)定。

以學(xué)校是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人來作為學(xué)校擁有搜查權(quán)的理由是最荒唐的。相反，在以往幾乎所有的案例中，校方都無一例外地極力否認(rèn)學(xué)校并非學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人既享有權(quán)利也承擔(dān)義務(wù)，而就一般而言，監(jiān)護(hù)人的義務(wù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于權(quán)利。

學(xué)校能承攬監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的義務(wù)嗎?比如，學(xué)生甲在學(xué)校打傷了學(xué)生乙，學(xué)校作為學(xué)生甲的監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)對(duì)甲的行為承攬責(zé)任，并負(fù)責(zé)賠償乙的損失呢。

如果甲是完全無民事能力人，那么校方作為監(jiān)護(hù)人，按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定可是負(fù)全責(zé);如果甲是限制民事行為能力人，校方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這個(gè)后果恐怕不是校方所想看到的。

在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是否變成了學(xué)校

在校期間，當(dāng)然學(xué)校是有責(zé)任和義務(wù)對(duì)學(xué)生進(jìn)行保護(hù)和教育的，相對(duì)有些人就把在校期間的監(jiān)護(hù)責(zé)任也視為學(xué)校的一種法定責(zé)任了。正因?yàn)闆]有去全面深入的了解 監(jiān)護(hù)人 的相關(guān)概念，所以才會(huì)對(duì) 在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人 是否變成了學(xué)校這個(gè)問題產(chǎn)生疑惑。其實(shí)學(xué)校并不是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，學(xué)生在校期間的一些 民事責(zé)任 仍然由 法定監(jiān)護(hù)人 自己承擔(dān)。 一、在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是否變成了學(xué)校? 未成年人在校期間，監(jiān)護(hù)責(zé)任還是監(jiān)護(hù)人的，而不是轉(zhuǎn)移到了學(xué)校。 學(xué)生在校期間，學(xué)校有對(duì)學(xué)生管理和保護(hù)的職責(zé)。 法律依據(jù)：《學(xué)生傷害事故處理辦法》第七條　未成年學(xué)生的父母或者其他監(jiān)護(hù)人(以下稱為監(jiān)護(hù)人)應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作。 學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé),但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。 學(xué)校與學(xué)生只是管理與被管理的關(guān)系。因此學(xué)校在未成人侵權(quán)或者被侵權(quán)的案件當(dāng)中只承擔(dān) 過錯(cuò)責(zé)任 ，根據(jù)其過錯(cuò)程度的大小來承擔(dān)民事責(zé)任。分析學(xué)校是否有過錯(cuò)應(yīng)從學(xué)校的職責(zé)來看，如果學(xué)校在對(duì)學(xué)生的教育及管理當(dāng)中的確存在過錯(cuò)，則學(xué)校就應(yīng)對(duì)學(xué)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 二、法定監(jiān)護(hù)人有哪幾種? 《民法通則》第16條第1款規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。 父母對(duì)子女享有親權(quán)，是當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。 成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是：配偶、父母、成年子女、其他近親屬、關(guān)系密切的親屬或朋友、精神病人所在單位或住所地的居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門。 法定監(jiān)護(hù)人的順序有順序在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力。但法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。 依照通則第16條第2款的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的人，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，未成年人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是： (一)祖父母、外祖父母; (二)兄、姐。 依照民法通則第17條第1款的規(guī)定，成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是： (1)配偶; (2)父母; (3)成年子女 (4)其他近親屬。 此款所指其他近親屬，指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。 法定監(jiān)護(hù)人的設(shè)立順序，既可保護(hù)在先順序人的身份利益，又可防止其規(guī)避監(jiān)護(hù)義務(wù)。同時(shí)允許監(jiān)護(hù)人依其協(xié)議決定何人實(shí)施監(jiān)護(hù)，這就是順序的制度價(jià)值所在。 應(yīng)該說學(xué)生和學(xué)校之間是建立的一種管理的關(guān)系，學(xué)生在校期間遇到的一些侵權(quán)案件，只能根據(jù)當(dāng)時(shí)學(xué)校責(zé)任的大小來承擔(dān)部分的法律責(zé)任，但是，主要由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的民事賠償不會(huì)理所應(yīng)當(dāng)?shù)木娃D(zhuǎn)移到了學(xué)校身上的，可以說，一般情況下法定監(jiān)護(hù)人永遠(yuǎn)都是父母。這就是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是否變成了學(xué)校的詳細(xì)內(nèi)容了。

學(xué)校是學(xué)生法定監(jiān)護(hù)人嗎

法律主觀：

學(xué)校并不屬于學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人。我國法律明確規(guī)定了，未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是其父母，如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐，其他經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門同意并且愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第二十七條

父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。

學(xué)校是未成年人的監(jiān)護(hù)人嗎

我國民法的監(jiān)護(hù)制度，是為了監(jiān)督和保護(hù)無民事行為能力和限制民事行為能力人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益而設(shè)立的。從我國現(xiàn)行學(xué)制的年齡結(jié)構(gòu)來看，我國幼兒園、小學(xué)、初中乃至高中的學(xué)生基本上都屬于法律上所規(guī)定的無民事行為能力人和限制民事行為能力人。特別是幼兒園和小學(xué)階段的學(xué)生更屬于無民事行為能力人。而且《民法通則》第十六條明確規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的概念和范圍：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年的人父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：1)祖父母、外祖父母;2)兄、姐;3)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。那么通過法律的規(guī)定，我們可以看出，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)(包括幼兒園)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的是有前提的，其條件是：被監(jiān)護(hù)人沒有父母和其他近親屬.或者其父母和其他近親屬?zèng)]有監(jiān)護(hù)能力;被監(jiān)護(hù)人父母的所在單位是學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)。

法律允許監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。但應(yīng)該注意的是委托監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人與受委托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，處理監(jiān)護(hù)事務(wù)的協(xié)議，因而實(shí)質(zhì)上是一種合同關(guān)系。然而學(xué)校與父母之間既不存在這種合同關(guān)系也未以任何形式默許這種委托關(guān)系，況且，對(duì)公立學(xué)校而言，學(xué)生的入學(xué)行為和學(xué)校的招生行為都受到行政法規(guī)或政策的約束，自由選擇達(dá)成意思一致的可能受到限制，不具備構(gòu)成合同關(guān)系的條件。當(dāng)然，任何學(xué)校都應(yīng)堅(jiān)持依法治校、依法治教，自覺地履行法律賦予學(xué)校的職責(zé)，對(duì)學(xué)生負(fù)有保護(hù)、管理、教育的職責(zé)和義務(wù)，但這與委托監(jiān)護(hù)無關(guān)。因而，學(xué)校不是學(xué)生的法定監(jiān)護(hù)人，也不是委托監(jiān)護(hù)人，而是法律規(guī)定范圍內(nèi)負(fù)責(zé)保護(hù)、照顧、管理、教育學(xué)生的特照管人。從這種意義理解，并不是說任何學(xué)校事故都需要由學(xué)校負(fù)全部責(zé)任給予賠償，而學(xué)校負(fù)責(zé)進(jìn)行賠償?shù)那疤崾腔谶^錯(cuò)。其法律依據(jù)是：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見〈試行〉》第160條，在幼兒園、學(xué)校生活學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。《民法通則》第132條，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。這就是說：對(duì)于那些學(xué)校、學(xué)生均無過錯(cuò)的意外事件，可以按照公平、公正的原則，由當(dāng)事人酌情分擔(dān)意外事件給受害人造成的損失，這也是合理的。

在法律上，學(xué)校成為未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是有很嚴(yán)格的前提的，在一般情況下，學(xué)校是不能承擔(dān)未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人的職責(zé)的。當(dāng)然.在保護(hù)未成年人的人身安全，積極采取各種措施，防止各種學(xué)校傷害事故的發(fā)生這個(gè)問題上，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)和未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人的想法是完全一致的。但如果有了不幸事故的發(fā)生，就應(yīng)該依據(jù)法律上的過錯(cuò)原則，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的就應(yīng)該賠償，沒有過錯(cuò)的就不予賠償。有無過錯(cuò)這條原則，是確定學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的前提條件。不應(yīng)該把學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)認(rèn)為是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

學(xué)校與學(xué)生之間是“監(jiān)護(hù)”關(guān)系嗎

學(xué)校和學(xué)生不是監(jiān)護(hù)關(guān)系，學(xué)生的父母仍然為學(xué)校的法定監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)責(zé)任并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。

學(xué)校的責(zé)任僅在于過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)法條如下：

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

《中華人民共和國教育法》

第七十三條 明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》

第九條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；

(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的；

(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的；

(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；

(五)學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；

(六)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的；

(七)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的；

(八)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；

(九)學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；

(十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的；

(十一)對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的；

(十二)學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。

第十條　學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人由于過錯(cuò)，有下列情形之一，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

(一)學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反社會(huì)公共行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為的；

(二)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的；

(三)學(xué)生或者其監(jiān)護(hù)人知道學(xué)生有特異體質(zhì)，或者患有特定疾病，但未告知學(xué)校的；

(四)未成年學(xué)生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監(jiān)護(hù)人知道或者已被學(xué)校告知，但未履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的；

(五)學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人有其他過錯(cuò)的。

第十一條　學(xué)校安排學(xué)生參加活動(dòng)，因提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費(fèi)與服務(wù)的經(jīng)營者，或者學(xué)校以外的活動(dòng)組織者的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第十二條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)模瑹o法律責(zé)任：

(一)地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；

(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；

(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；

(四)學(xué)生自殺、自傷的；

(五)在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的；

(六)其他意外因素造成的。

第十三條　下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任；事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定：

(一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；

(二)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；

(三)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校發(fā)生的；

(四)其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。

第十四條　因?qū)W校教師或者其他工作人員與其職務(wù)無關(guān)的個(gè)人行為，或者因?qū)W生、教師及其他個(gè)人故意實(shí)施的違法犯罪行為，造成學(xué)生人身損害的，由致害人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在學(xué)校時(shí)老師算監(jiān)護(hù)人嗎？

一、在學(xué)校時(shí)老師算 監(jiān)護(hù)人 嗎 有些家長習(xí)慣認(rèn)為，送學(xué)生到學(xué)校學(xué)習(xí)生活，學(xué)校就是學(xué)生在校期間的監(jiān)護(hù)人，發(fā)生在學(xué)校內(nèi)的所有事故，學(xué)校都必須承擔(dān)一定的責(zé)任。學(xué)校對(duì)此也經(jīng)常是有苦難言。依據(jù)教育法律的規(guī)定，學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是教育、管理、保護(hù)的責(zé)任，因此，學(xué)校不是未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人。 這是因?yàn)椋谝唬瑥姆梢?guī)定來說，我國民事法律明確了學(xué)校不能成為監(jiān)護(hù)人，我國法律規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)生資格，不是任何人都可以成為監(jiān)護(hù)人。《 民法典 總則》第27條規(guī)定：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人;未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。 二、學(xué)校對(duì)在校學(xué)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì) 一般認(rèn)為，對(duì)未成年學(xué)生負(fù)教育義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年學(xué)生承擔(dān)的是一種一定的監(jiān)護(hù)性質(zhì)的責(zé)任。那么，學(xué)校對(duì)未成年人在校生活、學(xué)習(xí)期間所受到的人身傷害，承擔(dān)的責(zé)任就應(yīng)當(dāng)是全部責(zé)任。這種觀點(diǎn)是不正確的。因此，學(xué)校并不對(duì)學(xué)生具有監(jiān)護(hù)責(zé)任，除非與學(xué)校有明確的委托監(jiān)護(hù)的約定，一般情況下，只有未成年人或者限制民事行為能力人受到傷害學(xué)校才會(huì)承擔(dān)部分責(zé)任，而這一責(zé)任只是管理責(zé)任，所謂的管理責(zé)任主要是指學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育;應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，預(yù)防和消除教育教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患;當(dāng)發(fā)生傷害事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)針對(duì)學(xué)生年齡、認(rèn)知能力和法律行為能力的不同，采用相應(yīng)的內(nèi)容和預(yù)防措施，但這并不是監(jiān)護(hù)責(zé)任，其原來的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任并沒有免去，所以，我們并不能想當(dāng)然的認(rèn)為，只要是在學(xué)校出的事，學(xué)校就應(yīng)該負(fù)責(zé)，這當(dāng)然是片面的。 綜上所述，孩子的監(jiān)護(hù)人始終是父母，不會(huì)因?yàn)榄h(huán)境的變化就改變監(jiān)護(hù)人，這在法律上是不允許的，當(dāng)孩子的父母死亡或是沒有監(jiān)護(hù)能力才可以由其他人作為監(jiān)護(hù)人。但學(xué)生在學(xué)校期間學(xué)校和老師有責(zé)任照看孩子，實(shí)際上是受托人，如果受到傷害應(yīng)該根據(jù)情況承擔(dān)責(zé)任。