誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定(誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定90條)

誰(shuí)提出誰(shuí)舉證的法律規(guī)定

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。此規(guī)定的意思是：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，要自己提出證據(jù)證明。

第一，原告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，并且需要對(duì)其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

第二，被告對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過(guò)程中，可能對(duì)原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

第三，第三人對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人作為附隨一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人，對(duì)當(dāng)事人之間的主張及事實(shí)情況不負(fù)舉證責(zé)任。但是，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)判決涉及應(yīng)承擔(dān)實(shí)體義務(wù)而提出自己的主張時(shí)，就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四，共同訴訟人在訴訟中無(wú)論是居于共同原告的地位還是居于共同被告的地位，他們對(duì)自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。

第五，訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對(duì)所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十七條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定

法律主觀：

《 民事訴訟法 》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù) 。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟 代理 人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

一般情況下我國(guó)規(guī)定訴訟的舉證規(guī)則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

一、誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是哪條法律規(guī)定的？ 誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是《 民事訴訟法 》第64條規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù) 。根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。 此規(guī)定的意思是：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，要自己提出證據(jù)證明。例如：甲認(rèn)為乙欠了自己錢(qián)，就要提出乙欠錢(qián)的證據(jù)( 欠條 等)，如果乙反過(guò)來(lái)說(shuō)錢(qián)已經(jīng)還了，也要提出自己已還的證據(jù)。 另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的 訴訟 請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有 舉證責(zé)任 的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國(guó)《民事訴訟法》同時(shí)又規(guī)定，在某些情形下，對(duì)某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)收集。這些情形主要包括： 一是當(dāng)事人及其訴訟 代理 人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。 二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。 三是人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗(yàn)的證據(jù)。 四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無(wú)法認(rèn)定的證據(jù)。 除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。 拓展資料： 誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對(duì)的稱之為“舉證責(zé)任倒置”，一般多用于行政訴訟。此規(guī)定的意思是：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，要自己提出證據(jù)證明。 綜上所述，如果自己的權(quán)益受到損害之后肯定是需要向法院親自提交相關(guān)的證據(jù)來(lái)佐證自己所訴說(shuō)的是事實(shí)，而不能要求被告去找證據(jù)來(lái)證明自己的是無(wú)罪的，所以在訴

我國(guó)的民事舉證一般實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則

我國(guó)的民事舉證實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，即訴訟當(dāng)事人主張什么事實(shí)，就由誰(shuí)來(lái)提供證據(jù)。但有些案件例外，如勞動(dòng)爭(zhēng)議、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等。

我國(guó)的民事舉證一般實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，這是因?yàn)樵诿袷略V訟中，事實(shí)是根據(jù)證據(jù)來(lái)確定的，而證據(jù)則是當(dāng)事人提供的。因此，由誰(shuí)對(duì)某一事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，就由誰(shuí)來(lái)提供證據(jù)。但是，在一些案件中，法律規(guī)定了舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移或者減輕。比如在勞動(dòng)爭(zhēng)議、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等有關(guān)規(guī)定，就規(guī)定了企業(yè)或商家應(yīng)當(dāng)為其提供證據(jù)。在此情況下，如果企業(yè)或商家沒(méi)有向消費(fèi)者或勞動(dòng)者提供相關(guān)證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。此外，也有一些情況下，雖然誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則仍然適用，但一方提供了初步證據(jù)后，另一方如果無(wú)法提出更有力的反證據(jù)，則需對(duì)該方主張的事實(shí)或證據(jù)給予相應(yīng)認(rèn)定。

在訴訟中舉證的標(biāo)準(zhǔn)是什么？根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，并且足以證明所要證明的事實(shí)。如果證據(jù)不真實(shí)、不合法，或者無(wú)法證明所要證明的事實(shí)，就會(huì)被法院視為無(wú)效證據(jù)，無(wú)法起到證明作用。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則是我國(guó)民事舉證的基本原則，但在具體案件中，可能存在舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移或減輕等情況。在訴訟中，當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，并且足以證明所要證明的事實(shí)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十二條 當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有證據(jù)負(fù)擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)反訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有證據(jù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的舉證原則適用于

“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”主要適用于民事訴訟和行政訴訟，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對(duì)的稱之為“舉證責(zé)任倒置”，一般多用于行政訴訟。“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的法律淵源是民訴法第六十四條第一款的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，這是我們?cè)趯徟袑?shí)務(wù)中進(jìn)行舉證分配的最重要的原則。但不少人對(duì)作為舉 證前提的“主張”的理解有偏差，將他機(jī)械地等同于原告的起訴請(qǐng)求，在被告不反訴的情況下，舉證責(zé)任就應(yīng)由原告全部承擔(dān)，這樣明顯不合理。

正確的理解應(yīng)是， 雙方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，而不是法律主張即訴訟請(qǐng)求。先舉一個(gè)簡(jiǎn)單的案例，甲公司起訴要求乙公司償付貨款3萬(wàn)元及違約金，甲的事實(shí)主張 為賣(mài)給乙3萬(wàn)元貨物，甲應(yīng)對(duì)此提供證據(jù)，甲提供了雙方的買(mǎi)賣(mài)合同及乙收貨的收據(jù)，乙的事實(shí)主張為已付款8000元 ，且又退回甲供給的部分貨物，乙即應(yīng)對(duì) 該兩項(xiàng)主張負(fù)舉證責(zé)任。 一個(gè)案件中，原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求會(huì)有很多事實(shí)主張，被告雖沒(méi)有訴訟請(qǐng)求，但也會(huì)有很多有利的事實(shí)主張，雙方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的事 實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任。

公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任

在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。被告人既沒(méi)有義務(wù)向法庭證明自己有罪，也沒(méi)有義務(wù)向法庭證明自己無(wú)罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據(jù)，僅對(duì)公訴方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，就是完成了辯護(hù)的任務(wù)。被告人甚至可以不做任何辯護(hù)，法庭也不能因此就做出對(duì)被告人不利的判決。

自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任

在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪?？傊?，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔(dān)敗訴的后果。

民事訴訟中的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證如何理解

法律主觀：

1、當(dāng)事人舉證責(zé)任 《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第六十四條一款；“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。 2、人民法院舉證責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條二款：“當(dāng)事人及其 訴訟代理人 因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。 3、 舉證責(zé)任倒置 。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問(wèn)： 民事訴訟案 件中,原告撤訴后 還能再起訴 嗎？ 答：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，原告撤訴或者法院 按撤訴處理 后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，法院應(yīng)予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定不予受理。但該解釋還規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴， 被告不同意 的，法院可以不予準(zhǔn)許。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟與刑事訴訟、行政訴訟舉證責(zé)任對(duì)比

《刑事訴訟法》 第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

民事訴訟證明責(zé)任制度是民事訴訟證據(jù)制度的核心問(wèn)題。其承擔(dān)的基本原則和指導(dǎo)思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任；行政訴訟一般由被告即國(guó)家行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任；而民事訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)則不以當(dāng)事人的訴訟身份或者訴訟地位為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)定承擔(dān)主體，承擔(dān)證

明責(zé)任的主體并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔(dān)。由于民事活動(dòng)中的雙方當(dāng)事人地位的平等性，他們有著相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相，在訴訟中，當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇收集、調(diào)查、提供證據(jù)。因此，根據(jù)案件不同性質(zhì)，由不同的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，更能體現(xiàn)訴訟公平與公正。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的法律規(guī)定

“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”是關(guān)于民法上舉證問(wèn)題的規(guī)定，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是：在一般民事訴訟中，誰(shuí)提起的訴訟，由誰(shuí)付舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對(duì)自己所主張的事實(shí)。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。