公司股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎?

我們通常都認(rèn)為股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，因為《公司法》第72條很明確的規(guī)定了“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)”，“股東向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)”。后面設(shè)置了不少轉(zhuǎn)讓的前提條件，比如要過其他股東過半數(shù)同意，要書面通知，其他股東30日未答復(fù)的視為同意，不同意的應(yīng)該購買，不購買的視為同意，等等。總之向我們傳遞信息就是：不管怎么樣，股東只要想轉(zhuǎn)讓股權(quán)，沒有可以阻礙的因素。但是，72條最后一款令人開始疑惑了“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，如何正確理解法律賦予了公司自由處理內(nèi)部事務(wù)的權(quán)利，公司章程可以約定很多股東之間的權(quán)利義務(wù)，但這些約定也有總的前提，即，不能違反法律強制性規(guī)定和法律原則。公司法的原則是意思自治，國家法律對公司的設(shè)立、經(jīng)營等活動采取自我治理優(yōu)先的原則，只要沒有逾越法律基本界限，當(dāng)事人股東之間的約定受法律保護(hù)。此處的公司章程另有規(guī)定，不能違反國家對鼓勵經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司股權(quán)自由流動促進(jìn)市場主體活力的原則。所以，章程的規(guī)定可以嚴(yán)于公司法，也可以寬松，在章程中對該類事件沒有規(guī)定的，再尋找公司法的約束力。針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，章程可以約定“對外轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其他全體股東同意”，這就比公司法嚴(yán)格多了;也可以規(guī)定“對外轉(zhuǎn)讓須經(jīng)其他1/4股東同意”，這又比公司法寬松得多;還可以約定“其他股東沒有優(yōu)先購買權(quán)”，等等。章程的這些規(guī)定均為限制性條款，具有法律效力，是符合公司法立法本意的，也符合有限公司在經(jīng)濟(jì)活動過程中時刻保持公司穩(wěn)定性和經(jīng)營活力的要求。反之，如果公司章程禁止了股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，那么當(dāng)股東不想繼續(xù)參股時，公司其他股東又不愿受讓，勢必將限于一個人為的公司僵局，股東的權(quán)益無法收到保障，將會行使其他訴權(quán)對公司或者其他股東進(jìn)行訴訟，極易導(dǎo)致公司經(jīng)營陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，這個人為的火山爆發(fā)前的結(jié)果是不被任何人所希望見到的。所以，立法本意也重點關(guān)注于公司的經(jīng)營運作穩(wěn)定發(fā)展，靠公司章程的認(rèn)為約定禁止股東的合法權(quán)利并不現(xiàn)實。綜述，股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司章程可以限制，但不可禁止。

一人有限責(zé)任公司的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？

可以轉(zhuǎn)讓。

法律依據(jù)：

《公司法》

第五十八條

一人有限公司是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司

第六十二條

一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會。股東作出的重大決定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽名后備置于公司。

第七十二條規(guī)定

有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。

公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

股東可以自由轉(zhuǎn)讓他的企業(yè)股權(quán)嗎？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司股東依法將自己的股份出讓給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。根據(jù)我國《公司法》第71條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

公司股權(quán)可以無償轉(zhuǎn)讓嗎？

股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓是可以的，但要繳納相關(guān)的稅。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓方需要交納各種稅費。稅務(wù)變更時需要請稅務(wù)局開一張完稅證明，包括：個人所得稅、企業(yè)所得稅、印花稅。其中個人所得稅的稅負(fù)較重。同時《國家稅務(wù)總局關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個人所得稅計稅依據(jù)核定問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2010年第27號)規(guī)定，個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓計稅依據(jù)明顯偏低且無正當(dāng)理由的，主管稅務(wù)機關(guān)可采用公告列舉的方法核定。

股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓制度，是現(xiàn)代公司制度最為成功的表現(xiàn)之一。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，國有企業(yè)改革及公司法的實施，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動重組、資源優(yōu)化配置的重要形式，由此引發(fā)的糾紛在公司訴訟中最為常見，其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力是該類案件審理的難點所在。

擴(kuò)展資料

無償股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立的條件

從股權(quán)協(xié)議的成立上來看，無論是無償轉(zhuǎn)讓還是有償轉(zhuǎn)讓，協(xié)議成立的條件是一樣的。無償股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂不得違反法律、法規(guī)、政策或公司章程關(guān)于轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓主體、受讓主體的限制性規(guī)定。法律、法規(guī)、政策規(guī)定不得從事營利性活動的主體，不得受讓公司股權(quán)成為公司股東，例如各級國家機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)。

法律、法規(guī)對交易主體權(quán)利能力有禁止性規(guī)定的，這類主體不得違反規(guī)定訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，例如,股東不得向公司自身轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但《公司法》規(guī)定股份公司為減少資本而注銷公司股份和與持有本公司股份的公司兼 并這兩種情形例外。約定必須遵守，公司章程對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)有特別限制和要求的，股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，不得違反這些規(guī)定。

轉(zhuǎn)讓方在交易過程中可能提供虛假的資料和信息，為防范轉(zhuǎn)讓方向受讓方提供虛假的資料和信息的風(fēng)險，受讓方可要求轉(zhuǎn)讓方對其欺詐行為可能引起的未來債務(wù)做出保證或提供擔(dān)保，例如向公證機 關(guān)提存保證金。

參考資料來源：百度百科-股權(quán)