法院支持利滾利嗎

法律主觀：

利滾利的欠條是不合法的，因?yàn)槔麧L利屬于高利貸，是法律明確禁止的。《民法典》規(guī)定，個(gè)人欠款的利息計(jì)算方法主要是由當(dāng)事人之間協(xié)議約定，但是不得超過法律規(guī)定的范圍。如果約定的利息超過法律規(guī)定的范圍，屬于高利貸范圍的，是不會(huì)受法律保護(hù)的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。 借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。 借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

借條上寫上2分利息合法嗎，2分利息利滾利滾利合法嗎？

這個(gè)要看借條是什么時(shí)候出具的。

如果借條是2024年8月20日之后出具的，那么2分利息不合法。

2分利息，其實(shí)至月利率2%，年利率就是24%。根據(jù)最新的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借款合同在2024年8月20日之后成立的，利率不能超過合同成立時(shí)四倍的一年期LPR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率），比如，最近出具的借條，因現(xiàn)在的一年期LPR是3.65%，四倍的一年期LPR為14.6%，而2分利息遠(yuǎn)超14.6%，所以是不合法的。

如果借條是2024年8月20日之前出具的，那么2分利息在當(dāng)時(shí)是合法的，但到現(xiàn)在需要調(diào)低利率。

還是根據(jù)最新的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借款合同在2024年8月20日之前成立的，自合同成立之日至2024年8月19日，利率最高可以是年24%。但自2024年8月20日起至借款返還之日，利率不能超過起訴時(shí)四倍的一年期LPR。因此，2024年8月20日之前的借條，適用不同時(shí)間段的利率。

再說一下2分利息利滾利，其實(shí)就是復(fù)利，對(duì)于非金融機(jī)構(gòu)的出借人來說，無權(quán)收取復(fù)利。就算收取復(fù)利，也要把總的利率控制在上述不同時(shí)間段的利率范圍內(nèi)。如果在2分利率基礎(chǔ)上收取復(fù)利，實(shí)際利率肯定高于年24%，則是非法的。

欠條上寫了利息有效嗎

法律分析：民間借貸中欠條的利息不高于國(guó)家規(guī)定的利息上限，欠條其余項(xiàng)目正規(guī)符合要求，則是合法有效的。一般情況下是利息年利24%以內(nèi)，完全受法律保護(hù)；年利24%-36%之間，已經(jīng)支付的，受保護(hù)，還沒有支付的，法律不保護(hù)；超過36%的，高利貸，超過部分，非法。非法利息的欠條則視為無效欠條。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。

以前欠了人家5萬(wàn)元現(xiàn)在叫我寫欠條12萬(wàn)元這樣合法嗎?

這樣做是不合法的。你欠人家5萬(wàn)元，這是本金。現(xiàn)在讓你寫12萬(wàn)元，多出7萬(wàn)元是以前欠錢的利息嗎？這個(gè)利息是合法的利息嗎？另外你寫12萬(wàn)元，說明你從現(xiàn)在開始是欠他的本金是12萬(wàn)元，再過一段時(shí)間利息又要多了很多，這也叫利滾利。所以，這個(gè)做法不合法。

民間借貸的利滾利雙方受法律保護(hù)

法律分析：受保護(hù)，但是超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第二十四條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率等因素確定利息。

第二十五條 出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2024年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

借條與欠條的法律區(qū)別

法律主觀：

借條和欠條存在如下的法律區(qū)別：

1、欠條和借條的性質(zhì)不一樣，形成原因也不同。借款主要是因借貸而產(chǎn)生，欠款則可能是因?yàn)橘I賣、租賃、利息等原因產(chǎn)生；

2、訴訟時(shí)效上的區(qū)別，沒有約定還款期的借條，訴訟時(shí)效是20年，而欠條則是3年。

法律客觀：

一、欠條與借條的法律保護(hù)借條是基于借貸關(guān)系而形成的，我國(guó)《民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”但是，借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為以及企業(yè)間的有息借貸行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。欠條是否受法律保護(hù)，關(guān)鍵看其原先的行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，違背國(guó)家禁止性規(guī)定而實(shí)施的行為無效(如賭博后寫下的欠條)。二、借條和欠條在法律上的期限2年訴訟時(shí)效是從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)可能被侵害時(shí)起算;20年保護(hù)時(shí)效是從欠條打出時(shí)間計(jì)算20年內(nèi)保護(hù)，指的是債權(quán)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)可能被侵害時(shí)的情況。三、欠條與借條訴訟時(shí)效起算時(shí)間1、借條債務(wù)人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬于雙方對(duì)此債務(wù)的履行約定不明。《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但它當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”由此可見，債權(quán)人將自己的錢款借給債務(wù)人時(shí)，其權(quán)利不可能受到債務(wù)人的侵害，其權(quán)利只有在其要求債務(wù)人償還而拒絕時(shí)才被侵害，訴訟時(shí)效期間即從債務(wù)人拒絕之次日起計(jì)算。2、欠條最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開始計(jì)算的問題的批復(fù)》規(guī)定：“需方收貨后因無款可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計(jì)算。”可見，債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害。此時(shí)，訴訟時(shí)效從次日起算。四、欠條、借條超過時(shí)效怎么辦1、超過訴訟時(shí)效期間，盡量考慮通過友好協(xié)商，促進(jìn)當(dāng)事人雙方就原借條、欠條達(dá)成的還款協(xié)議，然后根據(jù)1997年4月16日法復(fù)[1997]4號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》之規(guī)定處理：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。”2、如果超過訴訟時(shí)效，當(dāng)事人雙方無法協(xié)商的，債權(quán)人一方可以考慮向?qū)Ψ桨l(fā)出催收到期款項(xiàng)通知單。因?yàn)?999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過的法釋〔1999〕7號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》指出：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”所以，在超過訴訟時(shí)效之后，借款人法律地位雖然不一定等同于信用社，但是仍然可以考慮采取這種措施，總比毫無辦法強(qiáng)吧。3、需要注意的是，如果欠條所針對(duì)的對(duì)象是拖欠的租金，那么訴訟時(shí)效仍然按照一年處理。根據(jù)2000年12月25日法研[2000]122號(hào)《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的“欠款結(jié)算單”不適用普通訴訟時(shí)效的復(fù)函》之規(guī)定：租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的“欠款結(jié)算單”只表明未付租金的數(shù)額，并未改變其與債權(quán)人之間的租賃關(guān)系。因此，租賃合同當(dāng)事人之間就該欠款結(jié)算單所發(fā)生糾紛的訴訟時(shí)效期間適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條的規(guī)定。

民間借貸“利滾利”是否受法律保護(hù)？

民間借貸中的“利滾利”、“驢打滾”，法律術(shù)語(yǔ)稱為復(fù)利。復(fù)利只要不超過國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，是受法律保護(hù)的。今天，“四哥有法說”模擬一個(gè)案例，給大家聊一下這方面的法律。

一、案例：

1、2012年2月4日，借款25000元。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元，約定借款期限為一年，利息為月息三分，超期不還，利息按月息四分計(jì)算。

2、2014年12月19日，“利滾利”為40000元。

借款到期后，張三未歸還借款本息。2014年12月19日，張三重新向李四出具借款金額為40000元的借條一張，利息為月息三分，超期不還利息，按月息四分計(jì)算。到期后，曹某仍未歸還借款本息。

3、2018年2月16日，“利滾利”為100000元。

2018年2月16日，雙方經(jīng)計(jì)算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張，約定在農(nóng)歷5月至6月還款20000.00元，年底還款30000元，2024年農(nóng)歷5月至6月還款30000元，年底還款20000元，未按時(shí)付清，按3%計(jì)息。

這次逾期后，李四無法聯(lián)系上張三曹某，遂訴至法院。

二、法院判決：

對(duì)于借款金額的認(rèn)定，應(yīng)按以下方式計(jì)算確認(rèn)：

自2012年正月初十（2012年2月4日）至2018年2月16日（重新計(jì)算之日）期間的利息為36213.70元（24%÷365×2203天×25000元），再將利息36213.70元計(jì)入最初25000元的借款本金，本案的借款本金為61213.70元。

故郴四要求張三償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持61213.70元，超出部分不予支持。被告張三支付的逾期利息，應(yīng)按照年利率24%，從2017年1月1日起計(jì)算至被告張三實(shí)際清償之日止。

三、對(duì)“利滾利”法律關(guān)系的認(rèn)定：

從上述判決來看，法院似乎不支持“利滾利”，但有的人認(rèn)為法院應(yīng)該支持“利滾利”，這是為什么？要想搞這個(gè)問題，我們先來了解“利滾利”法律關(guān)系的認(rèn)定，再熟悉一下有關(guān)法律規(guī)定：

1、“利滾利”中出現(xiàn)的借條、欠條稱為“轉(zhuǎn)條”。

在民間借貸中，借款人由于各種原因，在約定的借款期限屆滿時(shí)，不能歸還全部或部分借款本息。經(jīng)過雙方協(xié)商，未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”。這種情況下出現(xiàn)的借條、欠條在法律上不能等同于最初的借條、欠條，稱為“轉(zhuǎn)條”。

2、“轉(zhuǎn)條”與“借條”兩者區(qū)別。

首先，“借條”系證明債權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生，“轉(zhuǎn)條”系證明債權(quán)債務(wù)的延續(xù)；

其次，“借條”是以出借款項(xiàng)的交付作為生效條件，“轉(zhuǎn)條”是以原借貸關(guān)系的生效作為生效條件；

最后，“借條”記載的借款金額僅限于出借的本金，“轉(zhuǎn)條”記載的借款金額含未歸還的借款本金和未支付的利息。

四、相關(guān)法律規(guī)定的理解：

1、法律認(rèn)可“利滾利”產(chǎn)生的“轉(zhuǎn)條”。

在約定的借款期限屆滿時(shí)，不能歸還全部或部分借款本息。法律允許將未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條 借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

2、多次將利息計(jì)入本金，最后產(chǎn)生的利息總和，不能超過最初本金的年利率24%。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

3、對(duì)上述案例案件的理解。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元。2018年2月16日，雙方經(jīng)計(jì)算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張。這十萬(wàn)元的借條，其中25000元是本金，75000元屬于“利滾利”計(jì)算出來的利息，但這個(gè)利息超出原本金（25000元）年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，所以法律不保護(hù)超出部分。

4、需要注意的證據(jù)問題。

從以上解說大家明白了，“利滾利”產(chǎn)生的借條與最初書寫的借條有著本質(zhì)的區(qū)別。如果因此產(chǎn)生糾紛訴訟到法院時(shí)，出借人為了謀取高利，會(huì)說“轉(zhuǎn)條”是原始借條，而借款人就需要舉證借條是“轉(zhuǎn)條”。如果這種借貸關(guān)系有見證人或者其它證據(jù)進(jìn)行證明，還好說。如果借款人提供不出相關(guān)證據(jù)證明是“轉(zhuǎn)條”，雖說在法庭上可適用舉證倒置，但也會(huì)不利借款人。所以說，官司打的是“證據(jù)”。結(jié)束語(yǔ)：

民間借貸比較方便、快捷，但產(chǎn)生的“利滾利”也是很嚇人的，這也是讓一些人陷入“校園貸”“網(wǎng)貸”“學(xué)生貸”等借貸陷阱不能自拔的禍根所在。在此奉勸有些朋友，量力而行不要盲目借貸！