未成年犯綁架罪要坐牢嗎

如果是已滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的會坐牢，但應當從輕或者減輕處罰。如果是不滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的，不負刑事責任，不會坐牢。

【法律依據】

《刑法》第十七條，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放

危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

未成年犯罪要坐牢嗎

一切危害國家安全、社會穩定、經濟秩序的行為在符合我國相關法律規定的立案標準下都會構成犯罪。在法律面前，秉承人人平等的原則。那么，未成年犯罪要坐牢嗎?

未成年犯罪要坐牢嗎

未成年犯罪，是需要坐牢的，但是應當減輕、從輕處罰。但是如果是不滿十四周歲的未成年人犯罪的，不需要追究其刑事責任。年滿十四周歲的人犯特定的罪，需要追究刑事責任。年滿十六周歲的未成年人犯任何罪，需要追究其刑事責任。

《刑法》

第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

第十七條 之一 【刑事責任年齡】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

未成年綁架未成年怎么判

已滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的會坐牢，但應當從輕或者減輕處罰。如果是不滿十六周歲的未成年人犯綁架罪的，不負刑事責任，不會坐牢。

【法律分析】

已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施相關法律規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。已滿16周歲不滿18歲的人，如果僅參加了綁架的行為，構成綁架罪，但在量刑時應當從輕或者減輕處罰。暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。"殺害被綁架人"，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者別的目的沒有實現以及別的原因， 故意將被綁架人殺害的行為。由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。綁架別人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應實行數罪并罰。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

綁架未成年是什么罪

法律主觀：

對于未成年人來說，未成年人如果犯有嚴重的刑事犯罪的，也是需要進行處罰的，只是比起成年人，未成年人，由于未成年人的刑事責任能力不是很完整，所以說相應的一個處罰會有相應的減輕。一、未成年犯綁架罪怎么判按照罪刑法定原則和《刑法》第十七條第二款的規定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害(致人重傷或者死亡)被綁架人的，則應按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責任。已滿16周歲不滿18歲的人，如果僅參加了綁架的行為，構成綁架罪，但在量刑時應當從輕或者減輕處罰。二、綁架罪的既遂和未遂怎么區分（一）綁架罪的既遂與未遂實踐中，有的人認為只要綁架行為實施完成，即構成犯罪既遂；也有人認為應當以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標準。本文認為，應當以綁架行為是否已實際控制人質，并將其置于自己實際支配之下為標準，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質的人身實際控制，不構成既遂。（二）綁架罪的罪數形態1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪并罰呢？本文認為，這種情況下，不應按數罪并罰來處理，行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時并不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行為。2、綁架人質同時劫取財物。比如，行為人a綁架被害人b之后，同時又劫走b身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。3、綁架殺害人質后又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那么人質被害后，犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮？抑或是一個獨立的罪名？本文認為，犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為，結果觸犯兩個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪并罰。

法律客觀：

《 刑法 》 第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者 故意傷害 被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者 死刑 ，并處沒收財產。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。