民事訴訟證人簽字按手印，但，不出庭!有證明力嗎？

民事訴訟證人簽字按手印但不出庭依然有證明力。

法律分析

證人，是指了解案件事實(shí)并受人民法院傳喚作證的人。證人就了解案件事實(shí)向人民法院作出的陳述，是證人證言。證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。在司法審判中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的事實(shí)。又稱證據(jù)事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式，如證人證言、物證等，也稱證據(jù)，又稱證據(jù)來源、證明手段。訴訟證據(jù)與科學(xué)研究或日常生活中的證據(jù)不同之處在于，前者是納入訴訟活動(dòng)的范圍，并受訴訟法規(guī)范所調(diào)整和制約。在訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定案情的根據(jù)。只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據(jù)問題歷來是訴訟中的關(guān)鍵問題。對(duì)證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。書證、物證 是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實(shí)。對(duì)物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十三條 經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

檢查機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的證據(jù)材料是否有證明力

有的。

證據(jù)的證明力，是指證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用。所有的證據(jù)都具有證明案件事實(shí)的作用，但證據(jù)不同，其證明作用力的大小也有所不同，即證據(jù)證明力的強(qiáng)弱有所不同。例如，直接證據(jù)的證明力就往往大于間接證據(jù)的證明力，傳來證據(jù)的證明力就弱于原始證據(jù)的證明力。

檢察機(jī)關(guān)提交證據(jù)的時(shí)間不是判斷證明力大小、有無的標(biāo)準(zhǔn)，如果檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交之前沒有移交法院的證據(jù)，也不會(huì)影響證據(jù)證明力，程序上可以留給辯方閱看證據(jù)時(shí)間。

我國有關(guān)民事證據(jù)證明力的法律規(guī)范有哪些

法律分析：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據(jù)包括：（ 一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第六十五條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

第六十六條 人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時(shí)間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條 人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

第六十八條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。

第六十九條 經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

民事證據(jù)證人證言的證明力

法律分析：證據(jù)是否有證明的作用以及證明作用的大小，取決于證據(jù)的三性：真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性。至于證明力的大小，還要看以下幾個(gè)方面：

1、證人與當(dāng)事人的關(guān)系。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

2、證人的認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力。證人所作證言，必須與其年齡、智力、精神狀態(tài)相符，不能表達(dá)意志，神志不清的人不能作證人。未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

3、證人證言的提供方式。若證言是在法庭上提供，且經(jīng)過原被告或控辯雙方的質(zhì)證，證人的資格、能力，證言的真實(shí)性、相關(guān)性和合法性由于經(jīng)歷過雙方唇槍舌劍的洗禮，證人證言的可信性會(huì)非常高。相反，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不得單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十一條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

如何區(qū)分證據(jù)能力和證明力

根據(jù)相關(guān)資料可知，證據(jù)能力和證明力的區(qū)分是：前者是指是否具有證明案件事實(shí)的資格，后者指證據(jù)在多大程度上對(duì)案件事實(shí)起到證明作用。

證明力的定義是：指證據(jù)對(duì)于案件的事實(shí)作出證明作用的大小（或者說是強(qiáng)弱），證據(jù)之間證明力的差異是客觀存在的，這是由證據(jù)顯示出的各自特性及與待證事實(shí)之間關(guān)系的不同而決定的。

證據(jù)能力的定義是：指作為訴訟證據(jù)且具有事實(shí)的材料，擁有存在于法律上的資格，或者說是指證據(jù)材料能夠被法院采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)所應(yīng)具備的法律上的資格。

二者的區(qū)別為：證據(jù)能力是法律屬性，取決于證據(jù)是否被法律許可用來作為待證事實(shí)的依據(jù)；證明力是證據(jù)的自然屬性，取決于證據(jù)與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系。因此證據(jù)能力又由法律事先規(guī)定；而證明力則主要由法官在訴訟中作出判斷。證明力是“量”，是法官裁量的刻度表；證據(jù)能力是“質(zhì)”，是法定的門檻。

二者的聯(lián)系為：這是認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)需要既具有證據(jù)能力，也要具有證明力。不具有證明力的就沒有必要有證據(jù)能力了，而具有證明力但是又不具有證據(jù)能力得也不能被認(rèn)定為案件存在的事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)的證明力

證據(jù)證明力是指證據(jù)的信用性和對(duì)案件事實(shí)的證明作用。

證據(jù)證明力根源于證據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系。因聯(lián)系的具體方式不同，證據(jù)證明力有大小強(qiáng)弱之分。與證據(jù)能力不同。證據(jù)能力是指某材料有無作為證據(jù)的資格，可否采納為證據(jù)。證據(jù)能力根源于法律的規(guī)定。無證明力的材料自然不能作為定案證據(jù)，但有證明力的材料也可能因法律規(guī)定而予以排除。

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。

可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：物證；書證；證人證；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的“三性”，即客觀真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性。審查證據(jù)是否確實(shí)，一方面要進(jìn)行個(gè)別審查，即從證據(jù)的本身進(jìn)行審查，如證人與案件是否有利害關(guān)系，鑒定結(jié)論所根據(jù)的資料是否可靠等；另一方面要對(duì)全部證據(jù)進(jìn)行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個(gè)別審查和綜合審查，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，通常是同時(shí)進(jìn)行的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國證據(jù)法》

第八條 本法所稱證據(jù)能力，是指能夠反映案件客觀存在情形、與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的、以法律明文規(guī)定或不為法律所禁止的方式取得的、能夠用以證明案件事實(shí)的一種資格。對(duì)證據(jù)能力的有無，由法律具體規(guī)定。

證據(jù)對(duì)案件事實(shí)有無證明作用,及證明作用如何的性質(zhì)

證據(jù)種類及證明效力是什么,證據(jù)的意義是什么

證據(jù)是指證明待證實(shí)事是否客觀存在的材料。證據(jù)在民事訴訟中有著極其重要的意義,它既是人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),也是人民法院作出裁判的基礎(chǔ)。我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有以一下幾種:

1.書證。是指以文字、符號(hào)所記錄或表示的,以證明待證事實(shí)的文書。比如合同、書信、文件、票據(jù)等。書證是民事訴訟中普遍并大量應(yīng)用的一種證據(jù)。

2.物證。是指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實(shí)的一部或全部的物品。比如,質(zhì)量不合格的家具、被汽車撞壞的自行車等。

3.視聽資料。是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件事實(shí)的材料。比如,用錄音機(jī)錄制的當(dāng)事人的談話,用攝像機(jī)拍攝的人物形象及其活動(dòng),用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽資料是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域的。

4.證人證言。是指證人以口頭或書面方式向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人所作的陳述,既可以是親自聽到、看到的,也可以是從其他人、其他地方間接得知的。

由于民事糾紛的產(chǎn)生和變化總會(huì)被某些人直接或間接地了解,所以,證人證言在民事訴訟中被廣泛應(yīng)用。人民法院認(rèn)定證人證言,可以通過對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

5.當(dāng)事人陳述。是指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的陳述。由于民事糾紛是在當(dāng)事人之間進(jìn)行的,所以,他們最了解爭議的事實(shí)。對(duì)于人民法院來說,當(dāng)事人的陳述是查明案件事實(shí)的重要線索,應(yīng)當(dāng)給予重視。但是,雙方當(dāng)事人在案件中處于對(duì)立地位,他們之間存在利害沖突,他們可能會(huì)夸大,縮小甚至歪曲事實(shí)。所以,人民法院對(duì)于當(dāng)事人的陳述應(yīng)當(dāng)客觀地對(duì)待,注意其是否有片面和虛假的成分。既不可盲目輕信,也不能忽視其作用。只有把當(dāng)事人的陳述和該案的其他證據(jù)結(jié)合起來,綜合研究審查,才能確定其是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

6.鑒定結(jié)論。是指人民法院指定的專門機(jī)關(guān)對(duì)民事案件中出現(xiàn)的專門性問題,通過技術(shù)鑒定作出的結(jié)論。比如,醫(yī)學(xué)鑒定、指紋鑒定,產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、文書鑒定、會(huì)計(jì)鑒定等乙由于鑒定結(jié)論是運(yùn)用專業(yè)知識(shí)所作出的鑒別和判斷,所以,具有科學(xué)性和較強(qiáng)的證明力,往往成為審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。

7.勘驗(yàn)筆錄。是指人民法院對(duì)能夠證明案件事實(shí)的現(xiàn)場或者不能、不便拿到人民法院的物證,就地進(jìn)行分析、檢驗(yàn)、勘查后作出的記錄。勘驗(yàn)筆錄是客觀事物的書面反映,是保全原始證據(jù)的一種證據(jù)形式。比如,一些相鄰關(guān)系糾紛、房屋產(chǎn)權(quán)糾紛、農(nóng)村宅基地界址糾紛等,往往需要審判人員對(duì)現(xiàn)場情況親自了解,將勘驗(yàn)情況制成筆錄。

以上七種證據(jù),確切地說它們只是證據(jù)的來源。人民法院必須審查這些證據(jù)的真實(shí)性和合法性。同時(shí),也應(yīng)當(dāng)對(duì)各種證據(jù)之間的相互聯(lián)系以及它們與待證事實(shí)的關(guān)系進(jìn)行審查。只有經(jīng)過人民法院認(rèn)真、細(xì)致地調(diào)查和分析,查證屬實(shí)后,以上證據(jù)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

2001年最高人民法院頒布了關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定的司法解釋。該解釋中就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力,作出了如下規(guī)定:

(1)國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

(5)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言。

相信大家看了上文對(duì)證據(jù)有了新的認(rèn)識(shí),對(duì)證據(jù)的種類效力也有了一些了解。在生活中當(dāng)我們要尋求法律的幫助時(shí)一定要先將有效的證據(jù)保留下來,以免讓壞人逃過法律的制裁。相信天網(wǎng)恢恢疏而不漏,沒有壞人能一直逃脫法律的嚴(yán)懲。

民事訴訟證據(jù)的證明力如何認(rèn)定？

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證據(jù)的證明力的認(rèn)定作了比較具體明確的規(guī)定 一、審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： 1、證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符; 2、證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān); 3、證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定; 4、證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí); 5、 證人 或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。 二、在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 三、下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)： 1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言; 2、與一方當(dāng)事人或者其 代理 人有利害關(guān)系的證人出具的證言; 3、存有疑點(diǎn)的視聽資料; 4、無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品; 5、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 四、一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： 1、書證原件或者與書證核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本; 2、物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等; 3、有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件; 4、一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄。 五、人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。 六、一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。 七、雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù) 舉證責(zé)任 分配的規(guī)則作出裁判。 八、訴訟過程中，當(dāng)事人在 起訴狀 、 答辯狀 、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。 九、有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 十、人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定： 1、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證; 2、物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資證人證言; 3、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù); 4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù); 5、證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 十一、人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由，對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 綜上所述，我們可以知道證據(jù)是根據(jù)它的可靠性分級(jí)別的，一般來說，原始證據(jù)、直接證據(jù)這些都是比傳來證據(jù)、間接證據(jù)要有效力。另外， 證據(jù)種類 繁多，但是如果跟案件密切相關(guān)的證據(jù)要比跟案件無關(guān)的證據(jù)要重要得多，這是跟案件的密切性相關(guān)的

證據(jù)的證據(jù)力和證明力？

證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。

明確證據(jù)能力的意義在于：（1）沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查；（2）控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定；（3）經(jīng)過法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除；（4）審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。

證據(jù)能力屬于法律問題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來說，英美法系國家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國家基于實(shí)體真實(shí)主義和職積調(diào)查原則，對(duì)于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書（起訴書、辯護(hù)詞等）推測、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無效的證據(jù)（未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等）。

證明力又被稱為證據(jù)價(jià)值，它是指證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)生作用的力量，即證據(jù)對(duì)于事實(shí)的裁判者形成心證的影響力，包括證據(jù)的可信性和狹義的證明力兩個(gè)方面。前者指撇開證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)系而言，證據(jù)本身是否值得相信；后者指同待證事實(shí)的關(guān)系上，證據(jù)能否證明待證事實(shí)以及在多大程度上證明待證事實(shí)；證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，不同證據(jù)各不相同，如果法律預(yù)先規(guī)定，不利于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，因此在現(xiàn)代刑事訴訟中，證明力原則上由審判人員自由判斷。

證據(jù)能力與證明力的區(qū)別在于：證據(jù)能力是從形式上解決證據(jù)資格問題，證明力則是從實(shí)質(zhì)上解決證據(jù)有無價(jià)值以及有多大價(jià)值的問題。有證據(jù)能力的證據(jù)不一定有證明力，如被告人的口供雖然出于本人的自愿，但卻是虛假的；而沒有證據(jù)能力的證據(jù)可能具有證明力，如運(yùn)用刑訊的方法獲得的真實(shí)口供。作為定案根據(jù)的證據(jù)必須既有證據(jù)能力，又有證明力。審判人員在審查判斷證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先審查證據(jù)有無證據(jù)能力，然后再對(duì)確認(rèn)有證據(jù)能力的證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，對(duì)于沒有證據(jù)能力的證據(jù)，不必考慮其有無證明力。在英美法系陪審團(tuán)參加的審判程序中，關(guān)于證據(jù)能力的問題，由職業(yè)法官裁定；證明力則由陪審團(tuán)本著理性和經(jīng)驗(yàn)自由判斷。在大陸法系及我國的參審制下，證據(jù)能力與證明力都由法官與陪審員共同審查判斷。

證明力大小的法律規(guī)定

法律分析：證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或?yàn)椤白杂尚淖C原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第一百零五條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。