法律責(zé)任的歸責(zé)原則

法律責(zé)任的歸責(zé)原則主要有責(zé)任法定原則、責(zé)任相稱原則、因果聯(lián)系原則。

【法律分析】

各項歸責(zé)原則之間須相互作用和補充，而不是自相矛盾，相互抵消；歸責(zé)原則體系須體現(xiàn)法律的全部功能。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過錯歸責(zé)原則。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第四百三十三條 因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)請求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務(wù)或者提存。 《中華人民共和國民法典》 第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

論侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

論侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則如下：

1、過錯責(zé)任原則。所當事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則；

2、無過錯責(zé)任原則。當事人實施了加害行為，雖然其主觀上無過錯，但根據(jù)法律仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則；

3、過錯推定原則，受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任；

4、公平責(zé)任原則。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過錯歸責(zé)原則。

一般侵權(quán)責(zé)任必須同時具備以下四個要件：

1、行為的違法性。是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定；

2、損害事實的存在。既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害；

3、因果關(guān)系。不法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。即引起損害事實的發(fā)生是由于不法行為的實施，如果損害事實并非不法行為的實施所致，則不構(gòu)成侵權(quán)；

4、行為人主觀上有過錯。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，法律有著秩序的意義，有著正義的意義，有著效率的意義，有著利益的意義，但法律對普通老百姓象征著保護與希望的意義。法律仍然以其獨特的意義與威嚴捍衛(wèi)著人們的合法權(quán)益。法律是維護公民合法權(quán)益的最后一道防線，守護著人們的希望的同時更維護著整個社會的正常秩序，為人民的安居樂業(yè)提供強有力的制度保障。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第三人原因造成損害的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

第三人原因造成損害的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

《民法典》第1175條規(guī)定，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

上述規(guī)定，是在受害人起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任時，被告提出受害人的損失完全或者部分是第三人的過錯造成，從而免除或減輕自己的賠償責(zé)任的情況下適用。

第三人的過錯，包括故意和過失;這里的第三人是與被告不存在任何隸屬關(guān)系的人。在侵權(quán)賠償案件中，第三人、責(zé)任主體，是根據(jù)歸責(zé)原則來進行確定。

1、在過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任范圍內(nèi)，被告能證明損害完全是由于第三人過錯造成的，第三人的過錯是受害人遭受損害的全部原因，即第三人的行為與受害人之間的損害之間存在因果關(guān)系，則被告免責(zé)。比如，甲騎車正常行使，乙追打丙，丙逃跑撞向甲，甲躲閃不及又將路人丁撞傷。本案，是因為乙、丙的原因?qū)е录讓⒍∽矀卓梢源死碛蛇M行抗辯免除對受害人丁的賠償責(zé)任。

2、在無過錯責(zé)任范圍內(nèi)，管理人、所有人、第三人的責(zé)任承擔(dān)

(1)在一般危險活動，如被告能證明損害的發(fā)生完全是由第三人造成的，則免除被告的賠償人，比如第三人故意非正常使用家用電器造成受害人損害的，應(yīng)由第三人向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任;

(2)在高度危險的情況下，即使受害人的損害完全是由第三人造成的，但是法律規(guī)定必須首先由高度危險物的管理人、持有人承擔(dān)責(zé)任;比如某甲潛入存有核物質(zhì)的倉庫盜竊，致使核物質(zhì)泄露造成損害的。核物質(zhì)的管理人、持有人應(yīng)當首先向受害人進行賠償，然后再向第三人某甲進行追償;

(3)受害人可以選擇責(zé)任承擔(dān)人，在第三人的過錯致使動物造成他人損害時，受害人可以要求動物飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以向第三人請求賠償。

我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括

我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括如下：

所謂過錯責(zé)任原則是指當事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。過錯違反的是對他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對行為人的行為的否定評價。

過錯責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過錯責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。

在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人過錯的程度在一定程度上也會對其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。

適用過錯責(zé)任原則時，第三人的過錯和受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對損害的發(fā)生也有過錯，即構(gòu)成共同過錯，應(yīng)由共同加害人按過錯大小分擔(dān)民事責(zé)任。

且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，則構(gòu)成混合過錯，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。

過錯推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

例如民法通則第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨立的歸責(zé)原則，只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責(zé)任倒置原則。

受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯。過錯推定責(zé)任不能任意運用，只有在法律進行明確規(guī)定的情況下才可適用。

傷害事故的歸責(zé)原則有哪些

【法律分析】

傷害事故的歸責(zé)原則有，一、過錯責(zé)任原則，適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時，其構(gòu)成要件包括四個，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。主觀上有過錯是確定人身損害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要，如果行為人的主觀上沒有過錯，就不能構(gòu)成人身損害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過錯要件，即使行為人造成了損害事實，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、過錯推定原，過錯推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人主觀上具有過錯，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。三、無過錯責(zé)任原，無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實的發(fā)生，損害事實與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則。

【法律分析】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。 第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后，可以向第三人追償。

行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則主要有以下幾種

行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則主要有責(zé)任原則、無過錯和違法責(zé)任。

（一）責(zé)任原則

這種意見認為，判斷行政主體的行為是否合法及要不要賠償，應(yīng)以該行政主體做出該行為時主觀上有無過錯為標準。有過錯，就要賠償；無過錯，就不賠償。

這種意見考慮了行政主體作出行政行為時主觀上的不同狀態(tài)，區(qū)分了合法履行職務(wù)與違法侵權(quán)兩種截然不同的行為，無疑是有意義的，且符合普通群眾的心理習(xí)慣，容易為人接受。

（二）無過錯

這種意見主張不論行政機關(guān)行為時主觀上有無過錯，只要結(jié)果上給公民造成損害，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。無過錯原則的好處在于克服了過錯原則要考察機關(guān)主觀過錯的困難，簡便易行，也利于受害人取得賠償。

（三）違法責(zé)任

所謂違法責(zé)任原則，是指行政機關(guān)的行為要不要賠償，以行為是否違反法律為唯一標準。它不細究行政機關(guān)主觀狀態(tài)如何，只考察行政機關(guān)的行為是否與法律的規(guī)定一致，是否違反了現(xiàn)行法律的規(guī)定。

這一原則既避免了過錯原則操作不易的弊病，又克服了無過錯原則賠償過寬的缺點，具有操作方便、認定精確、易于接受的特點。

行政賠償?shù)臉?gòu)成要件：

（一）行政侵權(quán)行為這是構(gòu)成行政賠償責(zé)任的首要條件。包括三個要素：

1、實施行政侵權(quán)行為的人必須是國家行政機關(guān)的公務(wù)員或其他被授權(quán)或受委托行使國家行政管理職能的人員。

2、行政侵權(quán)行為必須是執(zhí)行行政職務(wù)的行為。

3、行政侵權(quán)行為必須是違法侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害的行為。

（二）損害事實這是指當事人的合法權(quán)益受到了行政侵權(quán)行為的客觀損害。認定損害事實應(yīng)注意以下幾點。

1、損害必須是已經(jīng)發(fā)生的、確實存在的損害。

2、受損害的權(quán)益必須是合法的、受法律保護的權(quán)益。

3、損害事實包括物質(zhì)損害事實、人身損害事實和精神損害事實。

（三）侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系