母親揚言不退錢就花錢解決糾紛，13歲女孩花70萬約稿到底是怎么一回事？

一、13歲女孩花70萬約稿情況介紹

最近發生了 一件事情，一個女孩剛剛13歲就花了70萬約稿，她背著父母將這70萬教給了畫師，女孩母親讓這些畫師退回稿費，如果不退回就花700萬起訴這些畫師，目前已經有一些畫師退稿費了。

二、我對這件事情看法

我認為這些畫師在接到巨額稿費時候，就應該問問這個女孩，她家長知道她這么花錢不，如果連問都沒有問，那性質就不對了，就對不起自己職業了，背離了道德。

另外，孩子家長也應該監管自己孩子行為，70萬不是一個小數目，家長早就應該發現，不要等到這個時候才發現這么大問題，問題應該解決到萌芽狀態。

再說，這個孩子剛剛13歲就敢用70萬約稿，說明她平時就敢花大錢，家庭教育也很關鍵，不能讓孩子放任自流，這樣不但害了孩子，也害了家庭。

三、家長應該對孩子進行正確人生觀、價值觀教育

孩子是一張白紙，要在白紙上畫什么，家長就應該想想，怎么將這張畫畫好，這就是家庭責任了?，F在很多家庭都是獨生子女家庭，很多家庭都嬌慣孩子，孩子要什么就給什么，孩子養成亂花錢習慣也不管，這就造成了一些問題，等孩子長大了，就管不不了。

我們熟悉董明珠，她就是一個好的媽媽，家庭富有，但是從不嬌慣孩子，兒子非常獨立，孩子并沒有到母親公司工作，而是自己打拼，而且現在事業有成，可以說董明珠是一個成功企業家，還是一個成功家長，我們要向這位母親學習。

讓孩子獨立，讓孩子懂得如何生活，這是當家長責任，我們一定要將孩子畫上畫好人生第一筆。

總之，我認為這個事件給我們啟迪，我們要吸取經驗和教訓。

13歲女孩花70萬約稿，家長語氣不善要求退還，家庭教育缺了點啥呢？

13歲女孩的家長的家庭教育缺乏對孩子正確的金錢教育。

最近，在微博熱搜中出現了“13歲女孩花70萬約稿”。事情就是這樣：有個未成年女孩，喜歡美麗的二次元人物形象。她要求通過畫家在互聯網上約畫?；ㄙM了17萬元人民幣。父母隨后發現了女孩的行為，并要求畫家賠償，聲稱孩子是未成年人，涉嫌“欺騙未成年人”、“價格虛高”、“偷稅漏稅”等嫌疑。

“我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬，把你們圈弄得天翻地覆，不信你試試?！?/p>

如何教育孩子已經成為父母和整個社會的共同關注點。這一事件在互聯網上引起了軒然大波，從而激發了每個人對家庭養育的深刻思考。

有人說家長過于霸道，畫師太吃虧了；還有人說一張畫7萬，是畫師坑錢。

當然，許多人仍然想知道，這個女孩是從哪里來的？

我們不能判斷哪個是對錯，我們只能從各種事件的主角那里進行分析。

從女孩的角度來看，女孩無疑是“熊女孩”的代表類型。不管女孩的家庭背景如何，她都花了70萬元巨資購買了一幅畫，還沒有與父母取得聯系，足以看出女孩的方法存在問題。她喜歡二次元沒錯，但問題出在要求畫作只能供自己欣賞，由此可以看出女孩心中的占有欲。在有錢的家庭經濟環境中成長，并呈現出一種意識形態上的“病態”。

因此，孩子們亂花錢，父母的監督不力是一個方面，最重要的原因是孩子“不懂錢”。

如果孩子對金錢沒有正確的看法，并且不了解金錢是來之不易的，那么他自然就不會理性地使用金錢。

自從女孩敢于拿出70萬元作為約稿，就證明這不是第一次做類似的事情。

父母對孩子的家庭教育不足，使孩子逐漸意識到“金錢可以應付一切”，因此這13歲的女孩花了70萬元在約稿上，這最終是父母缺乏家庭教育的事實。

現在的孩子們真的懂錢嗎？

我認為一定有一些不懂的孩子！因為不懂錢，不懂賺錢的不易，因此才會隨心所欲、不管不顧地花錢。

所以，家長對孩子進行金錢教育，就是讓孩子對金錢有理性的認識，進而引導孩子價值觀，讓孩子明白獲得金錢需要付出勞動，學會理財觀念，讓他既不亂花錢也不過分吝嗇。讓孩子體驗錢的來之不易。

繪圈十三歲少女盜刷父母70萬約稿，家長要求退款合理嗎？

繪圈十三歲少女盜刷父母70萬約稿，家長要求退款其實是合理的。合同這個事本質上由于簽合同的人是未成年而不成立，但是合同本身就不指望能保護整個交易完成，而是篩選和把畫手從詐騙里摘出來。

首先，合同能篩一部分未成年下來，她看見你要合同，腦子清醒的就會避開。其次，要是未成年人能搞到其他人的身份證號和銀行卡，這事就變得復雜了，涉及代理和其他，畫手能撈更多的勞務費。碰上未成年就別想著賺了，能保個本就不錯了。

別以為這只是民事糾紛，與市場價值不符的大額貨幣交易，再參考花噎菜答案評論里的“受害者”，這事不是詐騙也像。不談“值不值”這個事哦。繪圈就沒人想著簽個合同嗎？找個實習律師，專門讓他給你在買賣合同模板里加上個保證雙方已成年，若發生此類效力待定情況使合同無法正常履行的，責任由過錯方承擔。我尋思這成本不會超過30塊吧？還能循環利用，改個甲方乙方就行了。

或者查查身份證？在微博那種地方聊聊天，發個收款碼，沒有任何依據的交易。我看我也覺得是標準詐騙啊。走平臺，再私下簽合同，不然說是詐騙都沒處說理去。首先，畫稿就是商品，比如油畫，比如人設，比如游戲原畫。先不管這玩意轉賣能不能賣出去，它的價值就不在“買家持有”上。在于“用”。不管是美宣，人設還是啥。但是呢，這種“圖”，它的價值就在持有上，我買了就是看看加私密分享，大方的就公開。

所以畫手認為“退款有損失，對方等于白嫖”。但是，這在法律上就，很難理解，你懂吧。你說買了個服務吧，重點又在商品上；你說買了個商品吧，這玩意本質上不接受退貨。去了水印被人看了，我認為沒有損失，價值不損；但是這玩意還真就賣不出去了。

13歲的女孩花70萬元約稿，這究竟是怎么回事？

現在有很多的孩子都會自己去購買一些東西，而對于家長來說，如果一些東西不是特別貴的話，也會讓孩子去進行購買。可是在網絡上面有一位13歲的小女孩。她居然花了70萬去買了一張畫稿。當她的父母得知這件事情之后，也是找了畫師去退款，但是畫師并未退款。

不要隨便的原諒孩子

而且還表示一旦售出去的話是絕對不能夠退款的，在這件事情發生之后，我認為家長首先應該要教育一下自己的孩子，怎么可能隨隨便便的就把這么多錢給花了出去。也有的家長從來都沒有，培養孩子對金錢的一個概念，所以說也就導致了孩子認為這些錢并不是一個大錢，這個小女孩已經13歲了，所以說已經不是一個小孩子了。

要讓孩子明白一件事情的重要性

在這個時候他應該懂得一些事情的家長在發生了這件事情，不應該把全部的錯誤都怪在畫手的身上。不管怎么說，這件事情已經發生了，而家長想要的應該是把自己的損失降到最低，也應該要告訴孩子這件事情的嚴重性，不能夠隨隨便便的就讓這件事情算了，因為我們可以發現，如果說這件事情我們沒有對孩子進行教育的話，那么孩子以后還是會犯這樣的錯誤的。這件事情再一次的發生，也是讓很多的家長都覺得非常的無可奈何。

很多事情都是非常嚴重的

也有很多的孩子把自己家里面的，全部積蓄都用起充游戲的，這也就是家長沒有做好的一件事情。不管怎么說，也希望大家都能夠知道這些事情的嚴重性，也希望大家都能夠明白，我們要用正確的方法去對待一些事情。在孩子做錯了一些事情的時候，我們本身就應該要嚴格的去批評孩子，讓孩子知道一件事情到底有多么的重要。

13歲女孩花70萬約稿，女孩的父母有責任嗎？

一、一個女孩子花錢約稿一定另有隱情，一種父母給的自由自在一定別出心裁，一路生活人生的一家人一定最有朝朝暮暮的成長世界。

13歲還是初小路上的學生，一般都有自己的學習世界，約稿這種存在感就是挑挑揀揀的模仿。

她父母給的消費觀念特別高大上，約稿都成為花樣青春的理財世界了，70萬絕不是第一次約稿，這是約出了經驗了。

一個女孩子獨立自主是好事，一個女孩子會花錢也是好事，一個女孩子長期花費金錢回應作文世界的方向感，她業余愛好真是另有蹊蹺。

二、小小年紀竟然公開約稿，而且還是明目張膽約稿，是有目的成就自己的動機，利用父母給的權利肆意妄為，她父母一定驚訝萬分。

她學習好，花錢約稿就是娛樂世界的一種生活方式，就像自己制定計劃，雇用別人設計內容，自己滿意就成交，這真是匪夷所思的智慧。

她玩轉一種文字游戲了，她70萬也不是最后一次約稿，她父母也沒有想方設法阻止她的機靈鬼世界，她就是青春飛揚跋扈不可一世了。

愛上一種投資世界，約稿都是取舍之間的情感經濟賬單。

三、一個女孩子已經是約稿大佬了，她父母也會節制她經濟方向的，畢竟買一千本書都花不了這些錢，奈何13歲已經稀罕一種我行我素的設計師眼光。

70萬是設定一種姿態世界，她就是被父母寵壞的公主了，刁蠻任性調皮可愛又有自我主見。

約稿不是聰明抄襲，她世界習慣就是感興趣的一種生活方式，私人定制不可取諦的琴棋書畫。

她父母愿意她自行管理物質世界的酸甜苦辣，她應該深明大義，她父母不愿意她繼續猖狂無所畏懼，她應該及時收斂。

13歲花錢消費70萬方向感，她父母極有責任。

13歲女孩花70萬約稿買畫，未成年孩子的消費有效嗎？

13歲的小女孩花了70萬約稿買畫，對于未成年的孩子消費就有一定的法律效益。如果未成年人在購買物品當中，可能因為父母的監管不當，導致孩子進行購買，其實孩子在花高價錢購買當中，可能也是因為自己的虛榮心，選擇購買這樣一些高檔物品。但是當家長們在得知孩子花費如此高價買一些沒有必要的物品時，可能家長也會非常的生氣，都會要求商家進行退款的事情發生。未成年的孩子消費

其實提到未成年人，現在的13歲的孩子都對自己的行為有一定的認知能力，如果他們在消費當中也都存在著沖動型消費。為了滿足自己的喜好都會花高價格購買，這可能和家庭教育觀念有一定的關系，這名13歲的小女孩竟然會花費70萬元約稿買畫。這對于家人來說肯定是家庭條件非常的富有，才會讓孩子有這個能力去購買，但是對于孩子來說，她可能就是因為喜歡進行購買。限制未成年人的消費

因為未成年人現在還都生長于家庭當中，大部分的消費都來自于父母給錢讓他們支出。但是有的孩子在看到高檔物品時，可能也都會出于內心想要滿足自己的虛榮心去購買，都是在家長不知情的情況下會用家長的手機進行購買。其實家長在教育孩子的時候，也可以告知孩子什么東西可以買，什么東西沒有必要買，也避免了購買不必要的東西浪費。消費者的權益

現在也經常會聽到商家為了保障消費者們的合法權益時，在遇到事情時，如果真的是在特殊情況下可能會給顧客進行退款。但其實經常對顧客進行退款，可能對于商家來說也會造成一定的經濟損失，所以在限制消費的時候，如果是孩子購買的，我們可以適當的聽理由選擇退款。如果對商家造成了經濟損失，顧客也一定要進行賠償。

13歲女孩花70萬約稿，這個事情真的合理嗎？

難得一見的小眾圈子繪圈最近因為“13歲女孩花70萬約稿”事件，竟然上了熱搜。一位未成年女孩花了70萬，在半年時間內買了不少畫稿，其中一張最貴的是七萬，后來被父母發現后要求畫師退錢。這位家長揚言，若是不把錢退回來，就要花700w搞砸這個圈子。因為個人也不太了解繪圈這行業，就不發表專業性的意見了，只能說說我自己的一點看法!

個人覺得買賣東西本是一件你情我愿的事，但是鼓勵未成年人消費，就有些不對勁了，這幾年，未成年人打賞主播上百萬，未成年人游戲充值上萬，未成年人花費父母救命錢…等等一系列事件經常上熱搜!在這個物欲橫流、信息便捷的時代，對于未成年人的保護不可能是封鎖和包圍的!“溫室里養不出參天大樹”，一方面需要讓未成年人經歷風雨，一方面又不希望未成年人成為惡魔或者韭菜。

不過也不該把整個圈子一棒子打死，繪圈還是有很多正常的畫師的，堅守住了初心，開價合理，畫風精湛，正常合作交易，不能因為個別騙小孩的畫師行為，讓整個圈子都跟著背鍋。在這里也多嘴一句，家長們需要更關注的是孩子的內心世界，管好孩子不亂花錢，首先要讓孩子知道錢的貴重性和來之不易。雖說不想讓孩子受到物質上的委屈，但也不能讓孩子能無阻攔的接觸到那么大額的錢。

把錢藏好，規定限額的零花錢就比較好。讓小朋友從小明白想要獲得一些東西還是得經過父母同意之后才可以得到的，而不是自己隨心所欲地想要什么就有什么，總結就是管孩子不能讓在金錢上太過寬松以至于失去對錢來之不易的判斷力。對于這件事情，我覺得有一個問題需要重視的，那就是樹立未成年人正確的消費觀和金錢觀!父母也需要用正確的消費觀念來引導孩子。才能夠更好地幫助孩子建立一種健康的消費理念。在理性消費中有一點，就是要求把錢花在自己最需要的用品上!不能隨意地造成浪費，要學會克制自己的沖動消費欲望，從小就要努力學做一個理性的消費者!

13歲女孩花70萬約稿，如何規范未成年人的網絡消費行為？

13歲女孩花70萬約稿，如何規范未成年人的網絡消費行為？一：不能讓未成年人有直接消費的能力。

13歲的女孩花了70萬左右的金額去網上約畫，最終母親發現這些事情后報警，并把貨款一一追回，其實這類新聞并不新鮮，之前就有很多未成年人通過父母的手機消費、直播打賞了。規范未成年人直接消費的能力，是最主要的。現在很多孩子都會流暢的使用手機、平板等電子產品，而且父母偶爾也是直接將自己的手機拿給孩子去玩，這些就會不經意讓孩子拿去消費后還不知。所以規范孩子的直接消費能力，可以用家里不用的手機或者平板給孩子玩，不綁定銀行卡和信用卡，這樣就從源頭杜絕孩子消費了。

二：讓孩子養成好的習慣。

其次還是要從孩子的教育做起，類似讓那個孩子自己養成一些好的習慣，類似知道付出才有收獲，或者壓歲錢該怎么花，自己要動手記賬，多把錢花在一些正規用途上面等等。對于孩子來說，這些習慣都是需要培養的，而且他們也會覺得很新鮮，久而久之這些好習慣就養成，也會讓孩子一輩子受益。

三：大人要設置好支付的防護，不讓未成年人能夠直接支付。

最后大人自己就是要設置好支付的防護措施，類似設置密碼、臉部解鎖、指紋解鎖等等，這些其實對于我們每一個人來說都是十分重要。從這個案例來看，小孩子能夠花70萬去買畫，然后家長也沒有立刻知道，可以看出家庭還是很富有的，但是再富有也不能讓孩子能夠輕松支付，必須有的防護措施還是要做足，或者設置短信提醒等等，現在網絡消費的渠道很多，看看直播就能打賞、看到喜歡的東西一鍵購買、還有很多游戲突然提示要消費才能繼續玩等等，都是家長們很難注意和防范的消費點，孩子更是不懂，覺得能繼續就好，所以還是要設置好支付的防護。

13歲女生偷拿70萬找畫師約稿，這么小的女生哪來的這么多錢？

眾所周知，十三歲還屬于小孩，古代所稱的“豆蔻”說的就是這一年齡，十三歲的女孩一如豆蔻的含苞待放，這個比喻十分確切生動。但是，十三歲的孩子也可能作出驚世駭俗的事。

“十三歲少女盜刷父母 70 萬約稿”這一事件刷屏，大家紛紛覺得不可思議，并感嘆自己與其的差距之大。那么到底發生了什么事情呢？這個事情給我們帶來什么警示？讓我們帶著這些問題往下看吧！

01　不可思議：十三歲少女盜刷父母 70 萬約稿

網上驚現一組截圖，圖中繪圈約稿群中的聊天記錄。在被曝出的聊天記錄中，有一位頂著“芙芙”頭銜、疑似“芙芙”家長的群員，在群內質問自己的女兒為什么會進入這個圈子，言語中充斥著不滿。

據了解，“芙芙”是一位約稿大佬，常常支付天價稿費定制各種人設圖，在圈內是一位名副其實的“富婆”。但聊天記錄一經曝出后，“芙芙”在網絡中的“富婆”人設徹底崩塌，因為網友們驚然發現——芙芙是在盜刷父母的銀行卡。

02　芙芙父母討回款項的要求是否合理？畫家的損失由誰來付？

芙芙在父母不知情的情況下，為了滿足自己的私欲及虛榮心，先后在網上定制了約70萬元的畫稿。所以事后父母要求畫師退還款項的要求情有可原。

但是，畫畫是一種創作行為，是一種腦力勞動。哪怕沒有紙質合同，通過網絡達成口頭協議后，畫師們便開始創作。在芙芙父母要求退還錢款時，很多約稿實際上已經完成，如果全額退款，那么畫師的損失由誰來承擔？

所以，退還款項的具體多少，并不能信口雌黃，而應根據實際情況作出判斷，不能一概而論。

03　這件事帶給我們什么警示？

一是為人父母應該保管好自己的銀行卡。未成年的孩子三觀尚未完全形成，心智也尚未成熟。這個時期的孩子除了叛逆期，很容易頭腦一熱做出一些錯事。作為家長，應該盡量避免這類事件的發生。

二是理性追求自己的興趣愛好，不要將其“畸形化”。并不是投入錢財越多，就證明自己越對興趣愛好上心。真正的興趣愛好能給予人心靈慰藉，助人心靈升華。

三是養成勤儉節約的好習慣?！?0萬約稿”對于常人來說遙不可及，因為對于大多數人而言，70萬可以做更加有意義的事。

13歲女孩花70萬約稿，家長揚言不退錢就花七百萬毀圈，家長的做法對嗎？

13歲女孩在民事法律關系上屬于限制民事行為能力人，她花70多萬約稿的行為超出了其心智能力，從本質上是可撤銷的行為。家長作為其監護人認可有效即約稿行為有效，不追認則買賣合同自始無效?？偠灾?，效力待定，家長要求畫家返還70萬元稿費不存在過錯。但是考慮到實際情況，小女孩隱瞞了其真實年齡，造成了該畫家時間精力耗損，8歲即有民事行為能力，小女孩對于畫家的損失有賠付責任，而家長對小女孩的監管不力也存在過錯，因此對于因欺騙給畫家造成的這一部分損失小女孩或其家人應予以合理補償。

現在互聯網技術發達，越來越多掙錢方式通過互聯網落實到位，許多人利用個人技術或者時間精力做一些網絡兼職掙外快。但是現在對網絡兼職的保護機制尚未完善。正如此次事件，畫家難以知道小女孩的實際年齡，面對高昂的約稿費用，難免心動，且小女孩之前在群中出手闊綽，家長從未制止，造成畫家認為小女孩有足夠經濟實力承擔稿費，最終付出時間精力精密繪圖，將成稿交給小女孩。

為人父母應當以身作則，以威脅的口氣威逼畫家退稿費，足以看出一家人的素質。財大氣粗便趾高氣昂的行徑令人不齒。但是從此次事件，網絡兼職者應當吸取教訓，面對巨額財富，不要輕易產生貪欲，一定要先仔細對各方各面進行核實，要切實保障自身合法權益也能夠得到維護，不然只會白白浪費時間精力。

對于學生，家長以及老師要大力教導，從小教給孩子正確三觀，教導他們正確對待金錢，以身作則為人表率，孩子犯錯應當循循善誘，家長及老師應當更加關注孩子的生活關注其內心世界，陪伴其健康快樂成長。