格式合同中仲裁條款的怎樣是無效的

或裁或審的仲裁協議無效

法律主觀：

仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力，其表現在： 對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起 訴訟 的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決；對法院來說，由于排斥司法 管轄權 的原因已經消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權；于仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》第十六條仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。《中華人民共和國仲裁法》第十七條有下列情形之一的，仲裁協議無效： （一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的； （二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議； （三）一方采取協迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

仲裁協議無效的情形有哪幾種?

1約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的。2、無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議。3、一方采取脅迫手段迫使對方訂立仲裁協議的。4、仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明，當事人又達不成補充協議的。5、鑒定仲裁協議是要式民事法律行為，必須采用書面形式，雙方當事人口頭訂立仲裁協議無效。

【法律分析】

仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力，其表現在：對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決；對法院來說，由于排斥司法管轄權的原因已經消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權；于仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。

仲裁協議無效的五種情形：

1、約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的。

2、無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議。

3、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

4、仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明，當事人又達不成補充協議的。

5、鑒定仲裁協議是要式民事法律行為，必須采用書面形式，雙方當事人口頭訂立仲裁協議無效。

仲裁協議無效的法律后果：

1、對當事人來說，當事人可以向法院起訴，也可以達成新的仲裁協議后申請仲裁；

2、對法院來說，由于排斥司法管轄權的原因已經消失，法院以受理該案件；

3、對仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。

【法律依據】

《中華人民共和國仲裁法》第十七條　有下列情形之一的，仲裁協議無效:

（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

《中華人民共和國仲裁法》第十八條　仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

如何讓合同條款中的仲裁無效

法律主觀：

當事人可以直接在合同中約定仲裁條款，或者事后達成仲裁協議。在發生糾紛時不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

法律客觀：

根據2024年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

下列選項中，屬于仲裁協議無效的情形有（　　）。

【答案】：A,B,C,D

有下列情形之一的，仲裁協議無效：（1）約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍的；（2）無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；（3）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。（P20）

【該題針對“（2015年）仲裁協議”知識點進行考核】