.png)
法院判會低于檢察院量刑嗎(法院判會低于檢察院量刑嗎詐騙罪)
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
有差距。
根據刑事訴訟法的規定，法院在作出判決時會采納檢察院的罪名指控和量刑建議。也有一些情況法院可以不采納檢察院的建議，例如被告人的行為不構成犯罪或不應追究刑事責任、被告人不認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致，以及影響公正審判的情形。法院認為檢察院的量刑建議明顯不當，被告人及其辯護人對量刑建議提出異議，檢察院可以調整量刑建議。檢察院不調整量刑建議或者調整后明顯不當，法院應當依法自行作出判決。
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：
人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。對于認罪認罰的案件，人民法院在判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
在人民法院認為檢察院的量刑建議明顯不當時，人民法院在判決時，不會采納人民檢察院的量刑建議，會根據審理的情況作出正確的判決。
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
1、被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
2、被告人違背意愿認罪認罰的；
3、被告人否認指控的犯罪事實的；
4、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
5、其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
人民檢察院提出量刑建議的原則：
1、依法建議。應當根據犯罪的事實、犯罪的性質，情節和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關司法解釋的規定提出量刑建議。
2、客觀公正。應當從案件的實際情況出發，客觀、全面地審查證據，嚴格以事實為根據，提出公正的量刑建議。
3、寬嚴相濟。應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節的基礎上，提出量刑建議。
4、注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關的法律監督職權，也要尊重人民法院獨立行使審判權，爭取量刑建議的最佳效果。
附：量刑建議書
被告人________涉嫌________犯罪一案，經本院審查認為，被告人______的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第______條______第______款______項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以______罪追究其刑事責任，其法定刑為______。
因具有以下量刑情節：
1、法定從重處罰情節：____________
2、法定從輕、減輕或者免除處罰情節____________
3、酌定從重處罰情節____________
4、酌定從輕處罰情節____________
5、其他____________故根據______(法律依據)的規定，建議判處被告人______(主刑種類及幅度或單處附加刑或者免予刑事處罰)，______(執行方式)，并處______(附加刑)。
此致
________人民法院
檢察員：
年月日(院印)
犯罪嫌疑人既有從重又有從輕、減輕處罰情節，應當全面考慮各情節的調節幅度，綜合分析提出量刑建議，不能僅根據某一情節一律從輕或者從重。
犯罪嫌疑人具有減輕處罰情節的，應當在法定刑以下提出量刑建議，有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內提出量刑建議。
犯罪嫌疑人犯數罪，同時具有立功、累犯等量刑情節的，先適用該量刑情節調節個罪基準刑，分別提出量刑建議，再依法提出數罪并罰后決定執行的刑罰的量刑建議。人民檢察院提出量刑建議時應當分別列明個罪量刑建議和數罪并罰后決定執行的刑罰的量刑建議。
法院判決會比檢察院量刑重嗎
法律主觀：
不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問題。對被告人判刑是法院的權利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應。
法律客觀：
《刑法》
第五條
刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
《刑法》
第四條
對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律主觀：
法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據《刑法》規定，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法院判是否會低于檢察院量刑視情況而定：
在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院是獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉的。
法院出判決的時間如下：
法院判決書在六個月左右下達判決書，刑事訴訟最多三個月就結案發判決書適用于簡易程度的可以在三個月審判結束后下達判決書，具體情況應當根據案件的復雜程度來進行認定，如果案件復雜的，是可以延長一定的時間來判決處理的。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書。定期宣判的具體時間無規定，但適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。即從起訴到宣判在不超過六個月，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。
綜上所述，法院判刑的刑期是根據其具體違法行為確定的，會比檢察院量刑要高，或是會低。法院在庭審時，對與量刑有關的事實、證據，應當進行調查。
【法律依據】：
《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》第十六條
人民法院的刑事裁判文書中應當說明量刑理由，量刑理由主要包括：
（一）已經查明的量刑事實及其對量刑的作用；
（二）是否采納公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人發表的量刑建議、意見的理由；
（三）人民法院量刑的理由和法律依據。
第三條規定
對于公訴案件，人民檢察院可以提出量刑建議，量刑建議一般應當具有一定的幅度。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律分析：人民法院對經過法庭審理的案件，根據已經查明的和認定的事實，正確適用法律，以國家審判機關的名義作出權威判斷。判決結果是人民法院按照案情具體情形決定的，并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會比檢察院的量刑建議要低。
法律依據：《最高人民法院關于適用的解釋》第二百四十一條
第二百四十一條 起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。
檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎
法律主觀：
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。若是認罪認罰案件，法院一般應當采納檢察院的量刑建議，但法院認為檢察院的量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人提出異議的除外。
法律客觀：
《中華人民共和國刑法》
第六十一條
對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
《刑事訴訟法》
第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。檢察院做出的只是量刑建議，審判權只有人民法院才有。
根據《刑法》規定，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。同時刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
法院會將檢察院的量刑建議作為參考，主要還是看案件審理的證據材料、犯罪嫌疑人的悔罪表現等。
法院判會低于檢察院量刑嗎
法律分析：法院的判決可能會低于檢察院的量刑。人民法院具有獨立的審判權，檢察院的量刑只是一個參考標準，具體要根據案件的情況而定。對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，特殊情況除外。
法律依據：
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條：法院對認罪認罰案件量刑建議的處理，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
法院判會低于檢察院量刑嗎
一、法院判會低于檢察院量刑嗎
1、依據國家相關法律規定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據具體的情況而定，如果證據充分，犯罪事實清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。
2、法律法規：《刑事訴訟法》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一） 被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任
（二） 被告人違背意愿認罪認罰的；
（三） 被告人否認指控的犯罪事實的；
（四） 起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五） 其他可能影響公正審判的情形。
二、檢察院量刑書會給犯人看嗎
檢察院量刑建議書不需要給犯罪嫌疑人看，檢察院的建議書是直接提交給法院的。人民檢察院提出量刑建議，一般應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院根據案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書中一般應當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執行方式及其理由和依據。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。
