侵占罪自訴還是公訴

侵占罪是自訴案件。侵占罪是所有自訴案件中唯一一個絕對親告罪，因此，任何情況下公安機關對此沒有管轄權，不能立案。

【法律分析】

法律規定了自訴案件中包括告訴才處理案件，而侵占罪就是告訴才處理的案件，簡稱為親告罪，是指告訴才處理的犯罪。即以被害人或者別的有告訴權的個人的控告作為必要條件的犯罪，一般的刑事案件都是公訴案件，檢察院幫被害人去起訴，而自訴案件就是要被害人自己去起訴，公訴機關不會介入的。任何情況下公安機關對此沒有管轄權，不能立案，如果立案，發現屬于侵占罪后，應當撤銷案件，并告知當事人向法院提起自訴。將代為保管的別人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》 第二百七十條 將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴的才處理。

職務侵占罪屬于不告不理嗎

職務侵占罪并非不告不理，因為職務侵占罪不是自訴犯罪，而是公訴犯罪。公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，會構成職務侵占罪。 職務侵占涉嫌職務侵占罪，只要達到有犯罪事實，需要追究刑事責任就一定會立案，公安司法機關認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，就會不予立案。

并非，因為侵占罪是自訴類型的案件，只有當事人提出救濟請求，人民法院才會啟動救濟程序。

侵占罪告訴形式在操作上存在弊端。

(1)親屬間的侵占案件，自訴人沒有告訴。

對委托物的非法占有案件，存在被害人沒有向人民法院提起自訴的現象。這類案件，被害人和被告人往往存在一定的信任關系，或是親屬、朋友，或是委托確定的人。該情況下，雖能確定具體的被告人，但是多數被害人礙于面子或者出于家庭倫理、人情等原因，不愿意提起刑事訴訟。當然被害人可以提起民事訴訟，行使返還請求權，請求侵占人返還不當得利。

如最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區別。”既然盜竊罪親屬間作案可不追究刑事責任，那么根據舉重以明輕的原則，親屬間的侵占罪不按照犯罪處理，被害人放棄自訴的權利也是可以理解的。

(2)被害人難以確定被告人。

根據法律的規定，向人民法院提起的自訴案件必須符合下列條件：

(一)有適格的自訴人。

(二)有明確的被告人、具體的訴訟請求。

(三)屬于刑事訴訟法規定的自訴案件范圍。

(四)被害人有證據證明。

(五)屬于受訴人民法院管轄的。也就是說，自訴人想要提起自訴，就必須自行收集、滿足上述五種條件。

就上述條件(二)來看，對于委托物的占有，被害人與被告人之間存在一定的委托關系，至少是可以明確確定被告人。但是遺忘物、埋藏物是自訴人非基于自愿而對財物脫離的占有，雙方不認識，自訴人無法確定被告人，這往往需要借助一定的偵查手段。但由于自訴人自身能力受限，不享有偵查機關的特殊偵查手段和方式，向當地有關公安部門請求幫助的時，又因不屬于其管轄范圍而遭拒。同時法院對此類案件也不具有偵查犯罪行為的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而無法提起自訴。

(3)被害人調查取證難。

(4)證明財物數額達到立案標準難。

【法律依據】：

《刑法》第二百七十一條

公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

侵占案件屬于自訴還是公訴

侵占案件屬于自訴。

侵占罪是刑法所有自訴案件中唯一一個絕對親告罪，因此公安機關對此沒有管轄權，不能立案。如果公安機關立案后發現屬于侵占罪，應當撤銷案件，并告知當事人向法院提起自訴。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物，或者他人的遺忘物、埋藏物非法據為已有，數額較大并且拒不交出的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。當發現他人有侵占公司或是個人財產的行為，是可以通過法律途徑去追究對方侵占罪，但想要追究行為人的刑事責任，必須要先收集對方侵占的犯罪證據。首先需要搜集的證據是行為人保管財物、或者拾到遺忘物或者發現埋藏物的證據。當這個事實可以證明的時候，還需要證明有人向行為人主張權利，也就是說，讓行為人把占有的財產返還。最后要證明行為人拒絕返還。同時侵占罪是數額犯，還需要對被侵占對財產進行估價，看是不是足以達到侵占罪對立案標準。

侵占罪違法構成：

1、客體要件，本罪所侵害的客體是別人資產的一切權；

2、客觀要件，本罪在客觀方面表現為將別人的交由自己代為保管的資產、遺忘物或埋藏物不合法占為己有，數額較大，拒不交還的行為；

3、主體要件，本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪；

4、主觀要件，本罪在主觀方面需明知歸于別人交與自己保管的資產、遺忘物或許埋藏物而仍不合法占為己有。

綜上所述，侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物并不在行為人控制之下：而侵占罪則是行為人實施侵占行為時，被侵占之物當時已在他的實際控制之下。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百七十條

【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪屬于公訴還是自訴

侵占罪屬于自訴。具體情況如下：

1、侵占罪是屬于刑事自訴案件，公民財產被侵占后，應該直接向人民法院起訴，報警是沒有用的；

2、根據最高人民法院關于執行相關法律問題的解釋，人民法院直接受理的自訴案件包括侵占案；

3、對于侵占案，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查；

4、對于侵占罪也是可以由當事人直接到法院進行起訴，但前提也是要有合法的證明材料；

5、所以對侵占案具有管轄權。又根據現行法律規定分析，公安機關對于侵占罪沒有管轄權，但可接受被害人的報案并可依法采取一定的緊急措施。

侵占罪的構成要件：

1、主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成犯罪；

2、在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有；

3、所侵害的客體是他人財物的所有權；

4、客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。

綜上所述，侵占罪不需要報警，侵占罪屬于自訴案件，應當直接到人民法院起訴。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑法》第二百七十條

【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

職務侵占是自訴還是公訴

公訴。根據律圖查詢得知，職務侵占罪屬于公訴案件。根據我國《刑法》的規定，屬于自訴案件的主要有三類，即告訴才處理的案件；人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。