被告不同意調(diào)解會(huì)怎樣

法律主觀：

1、根據(jù)調(diào)解自愿的原則，原告不同意調(diào)解，那么調(diào)解協(xié)議將是無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行及時(shí)判決，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的法律事實(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決進(jìn)行執(zhí)行。 2、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。 3、判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第一百四十五條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

被告不愿調(diào)解法院會(huì)通知原告起訴還是撤訴還是直接立案？

根據(jù)中國(guó)民事訴訟法，如果被告方不愿進(jìn)行調(diào)解，法院會(huì)通知原告方選擇以下三種方式之一:

1.起訴，原告可以選擇繼續(xù)起訴，讓法院審判；

2.撤訴，原告可以撤回起訴，終止訴訟；

3，立案不審，原告將案件立案，但不進(jìn)行審理，因?yàn)楸桓娌辉刚{(diào)解，所以法院無(wú)法調(diào)解或?qū)徖?/p>

因此，如果被告不愿調(diào)解，法院會(huì)向原告發(fā)出通知，讓原告選擇上述三種方式之一。原告需要根據(jù)具體情況和自己的利益考慮，做出合適選擇

原告同意調(diào)解被告不同意調(diào)解

法律主觀：

在民事訴訟中若一方不同意由人民法院進(jìn)行調(diào)解的，則人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)案件作出的相應(yīng)的審理以及判決。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法律客觀：

《 民事訴訟法 》第一百四十五條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法院調(diào)解員調(diào)解成功被告又不同意？

調(diào)解協(xié)議是自愿達(dá)成的，在調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人之前，當(dāng)事人仍然有機(jī)會(huì)考慮是否接受。如果當(dāng)事人不同意調(diào)解的，由法院繼續(xù)進(jìn)行審理作出判決，所以不產(chǎn)生當(dāng)事人對(duì)調(diào)解不服的問(wèn)題，不允許當(dāng)事人上訴。

調(diào)解書(shū)生效以后，訴訟程序也就隨之結(jié)束了，當(dāng)事人之間有關(guān)權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議也就確定下來(lái)，當(dāng)事人不能再就同一事實(shí)對(duì)同一被告再次起訴。

在調(diào)解實(shí)踐中，調(diào)解書(shū)生效以后，如果調(diào)解書(shū)違反了自愿原則或者調(diào)解協(xié)議有違法的內(nèi)容，當(dāng)事人仍可以申請(qǐng)?jiān)賹彙７ㄔ航?jīng)審查認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，依照審判監(jiān)督程序處理;如果沒(méi)有錯(cuò)誤，法院應(yīng)說(shuō)明駁回申訴申請(qǐng)的理由，當(dāng)事人就必須按照調(diào)解書(shū)履行自己的義務(wù)。

民事訴訟多個(gè)當(dāng)事人有的愿意調(diào)解,有的不愿意調(diào)解,怎么辦

根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟雙方當(dāng)事人須自愿和解，如果一方或者雙方當(dāng)事人不愿意和解，即調(diào)解無(wú)效，則法院應(yīng)當(dāng)依法根據(jù)證據(jù)及時(shí)作出判決。調(diào)解不成，法院會(huì)根據(jù)證據(jù)判決。

根據(jù)《民事訴訟法》第142條規(guī)定：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

此外，根據(jù)近民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以自行和解。自行和解是民事訴訟雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商，對(duì)雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)自行達(dá)成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動(dòng)。

自行和解分為庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在訴訟進(jìn)行中，雙方當(dāng)事人在審判人員在場(chǎng)參與下達(dá)成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒(méi)有審判人員參與下，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的和解協(xié)議。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》九十六條規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。第九十九條，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

擴(kuò)展資料：

民事糾紛法院調(diào)解的原則：

1、當(dāng)事人自愿原則，包括程序和實(shí)體兩方面;

2、查清事實(shí)，分清是非的原則;

3、合法原則，包括程序合法和實(shí)體合法兩方面。

民事糾紛法院調(diào)解的程序：

1、調(diào)解的開(kāi)始、調(diào)解的進(jìn)行、調(diào)解的開(kāi)始是由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院也可以依職權(quán)主動(dòng)提出建議，經(jīng)當(dāng)事人同意后開(kāi)始、調(diào)解是在審判人員的主持下進(jìn)行。

2、調(diào)解的結(jié)束、調(diào)解因未達(dá)成協(xié)議或者雙方達(dá)成協(xié)議而結(jié)束、

民事糾紛調(diào)解書(shū)及調(diào)解的效力：

1、調(diào)解書(shū)：是由人民法院制作的，以調(diào)解協(xié)議為主要內(nèi)容的法律文書(shū)。

2、調(diào)解書(shū)的基本內(nèi)容：調(diào)解書(shū)應(yīng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解的結(jié)果，由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。

3、不需要制作調(diào)解書(shū)的情況：調(diào)解和好的離婚案件：調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，能夠即時(shí)履行的案件，其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。

4、調(diào)解的效力：調(diào)解具有與判決同等的效力。

同一訴訟兩個(gè)被告如果一方不參與調(diào)解那另外一方可以接受調(diào)解嗎？

這個(gè)是不可以的，如果一方同意調(diào)解而另一方不同意調(diào)解的話(huà)，那么同意的那個(gè)是不可以繞過(guò)不同意的那個(gè)進(jìn)行調(diào)解了。

如果要調(diào)節(jié)的話(huà)，那么必須是雙方自覺(jué)自愿的才可以，所以?xún)蓚€(gè)被告只要有一個(gè)不同意調(diào)節(jié)就不能達(dá)成。

參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審 判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

被告不同意調(diào)解法院怎么判

法律分析：依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，一方當(dāng)事人不同意調(diào)解或者不同意調(diào)解決定的，法院應(yīng)該終止調(diào)解的程序，及時(shí)對(duì)案件進(jìn)行審理判決。判決會(huì)根據(jù)證據(jù)及認(rèn)定事實(shí)作出。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十四條 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。

人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

第九十九條 調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。