民事案件適用法律錯(cuò)誤的情形

一、民事案件適用法律錯(cuò)誤的情形：

1、案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾；

2、發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的；

3、發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實(shí)際情形嚴(yán)重背謬；

4、發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的等等。

二、法律適用錯(cuò)誤的情形很多，主要內(nèi)容如下：

1、適用的法律門類錯(cuò)誤，如應(yīng)適用行政處罰法卻適用了行政許可法。

2、適用法律條文錯(cuò)誤，如應(yīng)適用甲條，卻適用了乙條。

3、適用已經(jīng)廢止、失效或者尚未施行的法律。

4、違反法律適用規(guī)則的，如應(yīng)當(dāng)適用上位法，卻適用了下位法；應(yīng)適用特別法，卻適用了普通法。

任何一個(gè)民事審判，法院都會(huì)基于審理查明的事實(shí)適用法律從而得出判決結(jié)果，才會(huì)使裁判結(jié)果合乎情理和適合法律規(guī)定。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》

第十二條　人民法院認(rèn)為僅審查再審申請書等材料難以作出裁定的，應(yīng)當(dāng)調(diào)閱原審卷宗予以審查。

第十三條　人民法院可以根據(jù)案情需要決定是否詢問當(dāng)事人。

以有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定為由申請?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人。

第十四條　在審查再審申請過程中，對方當(dāng)事人也申請?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)將其列為申請?jiān)賹徣耍瑢ζ涮岢龅脑賹徤暾堃徊彶椤?/p>

適用法律不當(dāng)是什么意思

適用法律不當(dāng)（Applying Law Improperly）是指在處理案件時(shí)，法官、檢察官等司法工作者在應(yīng)用法律規(guī)定時(shí)犯了錯(cuò)誤或失當(dāng)?shù)那樾巍Ｍǔ６裕m用法律不當(dāng)有以下兩種情況：

1. 法律適用錯(cuò)誤：法官、檢察官等司法工作者在法律適用過程中犯了錯(cuò)誤，比如誤解法律語言，忽略法律規(guī)定的關(guān)鍵要素，或者在法律適用中存在邏輯矛盾等。

2. 法律適用失當(dāng)：法官、檢察官等司法工作者雖然理解了法律規(guī)定，但是在具體案件中的運(yùn)用過程中卻不當(dāng)或者過于武斷，沒有充分考慮到案件的具體情況，導(dǎo)致裁判結(jié)果不僅不能解決爭議，而且可能會(huì)引起其他不良后果。

適用法律不當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致司法決策的不公正性和不合理性，因此在實(shí)踐中，需要各級法院和檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，進(jìn)行正確的法律適用，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。

民事案件法律適用錯(cuò)誤的情形

法律主觀：

《 民事訴訟法 》第45條規(guī)定第四十五條 ，審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避： (一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟 代理 人的近親屬; (二)與本案有利害關(guān)系; (三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。 前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。 上述材料中被告沒有權(quán)利去申請回避的，因?yàn)楦静恢阑蛘卟荒茏C明法官與原告是否有何種關(guān)系。 其次如果有權(quán)利申請，被告要求書面回復(fù)，是否書面回復(fù)還是口頭回復(fù)應(yīng)該由人民法院決定根據(jù)民訴的第48條規(guī)定

法律客觀：

《民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避： （一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的； （二）與本案有利害關(guān)系的； （三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。 審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。 審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。 前三款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

關(guān)于法律原則的適用，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

【答案】：A, B, D

[考點(diǎn)]法律原則的適用

[解析]理解法律原則的適用，需要與法律規(guī)則區(qū)別進(jìn)行。

在適用的優(yōu)先性上，通常遵循以下原則：首先，“窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則”，即案件審判中，有規(guī)則依據(jù)規(guī)則，無規(guī)則適用原則。A項(xiàng)中“先適用法律原則，后適用法律規(guī)則”的說法錯(cuò)誤，本題為選非題，當(dāng)選。其次，“法律原則不得徑行適用，除非旨在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義”，即只有法律規(guī)則沒有規(guī)定或者不能達(dá)到個(gè)案正義的情況下，才能適用法律原則，換句話說，法律原則在一定條件下是可以適用于個(gè)案之中的，但并非都必須無條件地適用。可知B項(xiàng)說法錯(cuò)誤，當(dāng)選。

在適用方式上，法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，即如果一條規(guī)則所規(guī)定的事實(shí)是既定的，那么在某一具體個(gè)案中，或者該規(guī)則是有效因而必須接受的，或者該規(guī)則是無效因而對裁決不起作用的。而法律原則的適用方式則不同，它不是以全有或全無的方式應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，因?yàn)椴煌姆稍瓌t具有不同的“強(qiáng)度”，而且具有不同強(qiáng)度甚至互相沖突的原則都可能共存于一部法律之中。如我們在某一個(gè)案中采用公平原則，并不因此否定意志自由原則的效力；我們在另一個(gè)案中采用意志自由原則，也并不因此而否定公平原則的效力。

在權(quán)衡法律原則的強(qiáng)度時(shí)，有些原則自始就是最強(qiáng)的，如被稱為“帝王條款”的法律平等原則、民法中的誠實(shí)信用原則。總結(jié)一下：二者的區(qū)別主要是，法律規(guī)則的適用方式是涵攝，法律原則的適用方式是衡量。顯而易見，D項(xiàng)說法錯(cuò)誤，當(dāng)選。

C選項(xiàng)涉及法律原則的裁判功能。由于立法者的有限理性以及社會(huì)的變動(dòng)不居，制定法不可避免會(huì)存在漏洞。作為法官，由于社會(huì)角色的要求，在面臨無明確法律規(guī)則可以適用的新奇、疑難案件時(shí)，又不能拒絕審判案件。法律原則在這種情形下，可以直接作為裁判的依據(jù)，起到彌補(bǔ)法律漏洞的作用。

顯而易見，C項(xiàng)說法正確。本題為選非題，不當(dāng)選。

[難度系數(shù)]**

什么叫適用法律錯(cuò)誤

法律分析：適用法律錯(cuò)誤指的就是大前提錯(cuò)誤。適用法律、法規(guī)的性質(zhì)錯(cuò)誤，也就是應(yīng)當(dāng)適用甲法，卻適用了乙法。適用法律、法規(guī)條文錯(cuò)誤，包括適用定性條款錯(cuò)誤和適用處理性條款錯(cuò)誤兩種。適用了沒有效力的法律規(guī)范，即被訴具體行政行為適用的實(shí)體法律、法規(guī)、規(guī)章尚未生效果或已經(jīng)失效。未適用應(yīng)當(dāng)適用的法條。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條

第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

適用法律錯(cuò)誤的五種情形

所謂在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實(shí)體法的錯(cuò)誤和嚴(yán)重違反刑事程序法的錯(cuò)誤。主要表現(xiàn)在：

(一)對行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯(cuò)誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認(rèn)定為犯罪，或者是把犯罪行為認(rèn)定為無罪

(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了

(三)案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進(jìn)行判處和定罪量刑

(四)原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的

(五)嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形，可能引起錯(cuò)誤裁判的，等等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;

(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

適用法律錯(cuò)誤的情形

所謂在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實(shí)體法的錯(cuò)誤和嚴(yán)重違反刑事程序法的錯(cuò)誤。主要表現(xiàn)在：

(一)對行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯(cuò)誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認(rèn)定為犯罪，或者是把犯罪行為認(rèn)定為無罪

(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了

(三)案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進(jìn)行判處和定罪量刑

(四)原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的

(五)嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形，可能引起錯(cuò)誤裁判的，等等。

這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據(jù)，但在實(shí)踐中，申訴人提出申訴理由不會(huì)那么確切，通常都是認(rèn)為案件認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符；或者認(rèn)為原判處刑過重或不應(yīng)判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰；或者認(rèn)為原判判處過輕，而要求加重、從重判處；等等。如果申訴人有足夠理由說明這類案情，就具備了申訴理由，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受申訴并立案審查直至再審審理。

《中華人民共和國立法法》在“第五章適用與備案”一章的相關(guān)條文作了以下明確的規(guī)定：第七十九條法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。第八十條地方性法規(guī)的效力高于本級和下級地方政府規(guī)章。省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。第八十一條自治條例和單行條例依法對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)根據(jù)授權(quán)對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本經(jīng)濟(jì)特區(qū)適用經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)的規(guī)定。《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》更是作了詳細(xì)的適用規(guī)定。實(shí)踐中在最高人民法院指導(dǎo)案例5號《魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案》中的裁判理由指出：?人民法院審理行政案件，依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)，參照規(guī)章。蘇州鹽務(wù)局在依職權(quán)對魯濰公司作出行政處罰時(shí)，雖然適用了《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》，但是未遵循《立法法》第七十九條關(guān)于法律效力等級的規(guī)定，未依照《行政許可法》和《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

法律適用錯(cuò)誤的情形有哪些

法律主觀：

如果發(fā)現(xiàn)《行政處罰決定書》中所適用的法律法規(guī)規(guī)章或適用法律法規(guī)規(guī)章的條款錯(cuò)誤時(shí)，如本文前述案例，應(yīng)當(dāng)以局正式文件撤銷該《行政處罰決定書》，并從行政相對人處收回該《行政處罰決定書》。然后重新履行行政處罰告知程序，重新制作并送達(dá)《行政處罰決定書》給行政相對人。 事實(shí)錯(cuò)誤 如果發(fā)現(xiàn)《行政處罰決定書》中的違法事實(shí)不清或證據(jù)不確鑿時(shí)，應(yīng)當(dāng)以局正式文件撤銷該《行政處罰決定書》，并從行政相對人處收回該《行政處罰決定書》。然后重新對違法事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)，在做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，再按照行政處罰程序規(guī)定重新作出處理決定，重新履行處罰告知程序，重新制作并送達(dá)《行政處罰決定書》。因在行政相對人申請行政復(fù)議或提起行政訴訟之前，我們執(zhí)法部門是可以重新調(diào)查取證，重新作出處理決定的，這也是符合《行政處罰法》要求行政機(jī)關(guān)主動(dòng)進(jìn)行糾錯(cuò)的精神的。而在行政復(fù)議或行政訴訟期間，我們執(zhí)法部門是不可以自行收集證據(jù)的，即使收集了證據(jù)也是無效的，但主動(dòng)進(jìn)行糾錯(cuò)卻是符合《行政處罰法》的原則和要求的。 程序出錯(cuò) 如果發(fā)現(xiàn)行政處罰的程序出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，如檢驗(yàn)報(bào)告送達(dá)后未滿15日或責(zé)令整改未到期就作出行政處罰決定，而行政相對人對檢驗(yàn)報(bào)告提出異議或?qū)ω?zé)令整改未到期就處罰提出異議，致使該案處罰在程序上存在嚴(yán)重缺陷，此時(shí)應(yīng)當(dāng)以局正式文件撤銷該《行政處罰決定書》，并從行政相對人處收回該《行政處罰決定書》，然后再按照行政處罰程序規(guī)定重新作出處理決定，重新履行處罰告知程序，重新制作并送達(dá)《行政處罰決定書》。 管轄錯(cuò)誤 如果發(fā)現(xiàn)因沒有管轄權(quán)而導(dǎo)致行政處罰決定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)以局正式文件撤銷該《行政處罰決定書》，并從行政相對人處收回該《行政處罰決定書》。然后按照案件移送的規(guī)定將案件材料移送給有管轄權(quán)的部門進(jìn)行處理。我們雖然無權(quán)處理該違法行為，但不表示其他有權(quán)處理的部門不能處理。 首先，如果是淺層次的，比如說行政處罰決定書當(dāng)中的編號或者字體寫錯(cuò)了的話。這時(shí)候需要向秦政相對人重新送達(dá)一份正確的行政處罰決定書。其次就是如果是在程序上行政處罰，發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤的話。應(yīng)當(dāng)重新作出行政處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。 《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

行政訴訟適用法律錯(cuò)誤的情形有哪些

法律主觀：

行政訴訟案件 不受理的范圍，實(shí)際是指哪些行政行為不具有可訴性，依據(jù)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定介紹如下： 第一、 行政訴訟法 規(guī)定的四種不可訴行為： 1、國防、外交等國家行為; 2、抽象行政行為; 3、內(nèi)部行政行為; 4、法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為。 第二、 新行政訴訟法 司法解釋規(guī)定10種不可訴的行為： 1、公安、國家安全等機(jī)關(guān)的刑事司法行為; 2、調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為; 3、行政指導(dǎo)行為; 4、重復(fù)處理行為; 5、不產(chǎn)生外部法律效力的行為; 6、行政行為實(shí)施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報(bào)、咨詢等過程性行為; 7、協(xié)助執(zhí)行行為; 8、內(nèi)部層級監(jiān)督行為; 9、行政機(jī)關(guān)針對信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為; 10、對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟： （一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的； （二）一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的； （三）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的； （四）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的； （五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的； （六）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。 中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。

適用法律錯(cuò)誤的五種情形

適用法律錯(cuò)誤的五種情形具體如下：

1、對行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯(cuò)誤；

2、沒有正確適用法律條文；

3、案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮；

4、原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重；

5、嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零七條

當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。