法院什么情況下不立案

法律分析：法院不予登記立案的情形: 1、違法起訴或者不符合法定起訴條件的; 2、訴訟已經(jīng)終結(jié)的; 3、涉及危害國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整、危害國(guó)家安全、破壞國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)、破壞國(guó)家宗教政策的; 4、其他不屬于人民法院主管的所訴事項(xiàng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

案件不予受理的情形

法律主觀：

當(dāng)事人提起刑事自訴，法院不予受理的情形為： 1.缺乏罪證； 2.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限； 3.被告人死亡； 4.被告人下落不明； 5.除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴； 6.經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴等。

法律客觀：

民事案件不予受理的情形有哪些依照《民事訴訟法》第111條規(guī)定，人民法院對(duì)符合該法第108條的起訴，必須受理;對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：(1)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(2)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;(3)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決;(4)對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;(5)對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外;(6)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理;(7)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。因此，如果當(dāng)事人已經(jīng)就合同糾紛的解決達(dá)成了書(shū)面仲裁協(xié)議，那么法院一般不會(huì)受理，而告知當(dāng)事人去仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;如果爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)而不是法院解決，法院也不會(huì)受理;當(dāng)事人如果就已經(jīng)作出生效判決、裁定的案件重新起訴的，法院會(huì)依“一事不再理”的原則不再受理;還有一些案件根據(jù)法律規(guī)定在一定期限內(nèi)不能起訴，法院同樣會(huì)裁定不予受理。如果當(dāng)事人認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)受理案件，不予受理的裁定沒(méi)有充分理由，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)法院就該裁定提起上訴;當(dāng)事人還可以根據(jù)法院說(shuō)明的不予受理的理由作出一定的變動(dòng)以符合起訴的要求，再次起訴時(shí)如果符合條件，法院就會(huì)受理案件。

法院不受理的案件有哪些

法律主觀：

下列案件是法院不受理的：不在其管轄范圍內(nèi)的案件；不在其受案范圍內(nèi)的案件；起訴方與案件沒(méi)有利害關(guān)系的；訴狀中沒(méi)有具體的訴求或者沒(méi)有陳述事實(shí)和理由的；其他。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條 起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。

民事訴訟法法院不受理的情形

法律主觀：

訴訟中止，是指在訴訟過(guò)程中，由于出現(xiàn)了法定事由，人民法院裁定暫時(shí)停止訴訟程序的進(jìn)行，待法定原因消失后，再恢復(fù)訴訟程序的制度。一、民事訴訟法中止審理的情形有哪些根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。最高人民法院在有關(guān)司法解釋中針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，還規(guī)定了下列幾種適用訴訟中止的情形：1、在借貸案件中，債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的，法院應(yīng)要求債權(quán)人提供證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿(mǎn)，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系無(wú)法查明的，裁定中止訴訟;在審理中債務(wù)人出走，下落不明，事實(shí)難以查清的，裁定中止訴訟。(最高人民法院關(guān)于借貸案件訴訟中止的司法解釋已于2015年9月1日被新的司法解釋廢止，新的司法解釋中上述規(guī)定已被刪除)2、人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件后，在向被告送達(dá)起訴狀副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知被告如欲請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，須在答辯期間內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。專(zhuān)利權(quán)人提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保的，人民法院認(rèn)為必要時(shí)，在裁定中止訴訟的同時(shí)責(zé)令被告停止侵權(quán)行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴(kuò)大的措施。被告在答辯期間未請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，而在其后的審理過(guò)程中提出無(wú)效請(qǐng)求的，人民法院可以不中止訴訟。人民法院受理的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件或者經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查維持專(zhuān)利權(quán)的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案件，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。符合上述情況的，法院應(yīng)作出裁定中止訴訟。訴訟中止的裁定作出后，由當(dāng)事人申請(qǐng)或者法院依職權(quán)恢復(fù)訴訟程序。訴訟程序恢復(fù)后，不必撤銷(xiāo)原裁定，從法院通知或準(zhǔn)許當(dāng)事人雙方繼續(xù)進(jìn)行訴訟時(shí)起，中止訴訟的裁定即失去效力;訴訟中止前進(jìn)行的一切訴訟行為，在訴訟程序恢復(fù)后繼續(xù)有效，訴訟時(shí)效的中止中如果不可抗力未發(fā)生在時(shí)效期間最后六個(gè)月有效。二、民事訴訟法中特有的原則(一)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。這一原則包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，民事訴訟當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利;另一方面，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使法律規(guī)定的訴訟權(quán)利提供保障和方便。(二)訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則和對(duì)等原則所謂訴訟權(quán)利義務(wù)同等原則，是指一國(guó)公民、企業(yè)和組織在他國(guó)進(jìn)行民事訴訟，同他國(guó)公民、法人和其他組織同等地享有該國(guó)法律所規(guī)定的訴訟權(quán)利，并同等地承擔(dān)該國(guó)法律所規(guī)定的訴訟義務(wù)。所謂訴訟權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，是指一國(guó)司法機(jī)關(guān)如果對(duì)他國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利加以限制的，他國(guó)司法機(jī)關(guān)可以對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利同樣加以限制。訴訟中的對(duì)等原則與同等原則是緊密聯(lián)系，不可分割的。它們是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，前者是手段，后者是目的。在當(dāng)今復(fù)雜的國(guó)際交往中，只有通過(guò)“以限制對(duì)限制”的方法，才能達(dá)到主權(quán)國(guó)家之間互相尊重、平等對(duì)待的目的。

法律客觀：

根據(jù)《 民事訴訟法 》第一百二十三條：符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi) 立案 ，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

人民法院不予受理的案件范圍

人民法院不予受理的案件范圍：

（一）公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為；

（二）調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

（三）行政指導(dǎo)行為；

（四）駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為；

（五）行政機(jī)關(guān)作出的不產(chǎn)生外部法律效力的行為；

(六)行政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實(shí)施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報(bào)、咨詢(xún)等過(guò)程性行為；

（七）行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的生效裁判、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)作出的執(zhí)行行為，但行政機(jī)關(guān)擴(kuò)大執(zhí)行范圍或者采取違法方式實(shí)施的除外；

（八）上級(jí)行政機(jī)關(guān)基于內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督關(guān)系對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)作出的聽(tīng)取報(bào)告、執(zhí)法檢查、督促履責(zé)等行為；

（九）行政機(jī)關(guān)針對(duì)信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見(jiàn)等行為；

（十）對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一條 公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：

（一）公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為；

（二）調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

（三）行政指導(dǎo)行為；

（四）駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為；

（五）行政機(jī)關(guān)作出的不產(chǎn)生外部法律效力的行為；

(六)行政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實(shí)施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報(bào)、咨詢(xún)等過(guò)程性行為；

（七）行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的生效裁判、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)作出的執(zhí)行行為，但行政機(jī)關(guān)擴(kuò)大執(zhí)行范圍或者采取違法方式實(shí)施的除外；

（八）上級(jí)行政機(jī)關(guān)基于內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督關(guān)系對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)作出的聽(tīng)取報(bào)告、執(zhí)法檢查、督促履責(zé)等行為；

（九）行政機(jī)關(guān)針對(duì)信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見(jiàn)等行為；

（十）對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

法院不受理案件范圍

法律分析：公民、法人或者其他組織對(duì)下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：1.行政訴訟法第十二條規(guī)定的行為；2.公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為；3.調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；4.不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為；5.駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為　6.對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。7.行政訴訟法第十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家行為，是指國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、國(guó)防部、外交部等根據(jù)憲法和法律的授權(quán)，以國(guó)家的名義實(shí)施的有關(guān)國(guó)防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴(yán)和總動(dòng)員等行為。8.行政訴訟法第十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“具有普遍約束力的決定、命令”，是指行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用的行政規(guī)范性文件。

9.行政訴訟法第十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定”，是指行政機(jī)關(guān)作出的涉及該行政機(jī)關(guān)公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的決定。10.行政訴訟法第十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為”中的“法律”，是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定、通過(guò)的規(guī)范性文件。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一條：公民、法人或者其他組織對(duì)具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

公民、法人或者其他組織對(duì)下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：

（一）行政訴訟法第十二條規(guī)定的行為；

（二）公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為；

（三）調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

（四）不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為；

（五）駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為；

（六）對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條：行政訴訟法第十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家行為，是指國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、國(guó)防部、外交部等根據(jù)憲法和法律的授權(quán)，以國(guó)家的名義實(shí)施的有關(guān)國(guó)防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴(yán)和總動(dòng)員等行為。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三條：行政訴訟法第十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“具有普遍約束力的決定、命令”，是指行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用的行政規(guī)范性文件。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四條：行政訴訟法第十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定”，是指行政機(jī)關(guān)作出的涉及該行政機(jī)關(guān)公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的決定。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條：行政訴訟法第十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為”中的“法律”，是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定、通過(guò)的規(guī)范性文件。

人民法院不予受理的案件范圍包括

人民法院不予受理的案件情形分別有：依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。

人民法院的主要職能：

最高人民法院是最高審判機(jī)關(guān)，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作，對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，主要履行下列職責(zé)：

1、依法審判法律規(guī)定由最高人民法院管轄的和其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己審判的刑事、民事、行政、海事等第一審案件；

2、依法審判法律規(guī)定由最高人民法院管轄的刑事、民事、行政、海事等第二審案件；

3、依法核準(zhǔn)死刑案件、具有特殊情況的在法定刑以下判處刑罰的案件和因特殊情況決定假釋的案件；

4、受理不服地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院生效裁判的各類(lèi)申訴和再審申請(qǐng)，對(duì)其中確有錯(cuò)誤的，提審或指令下級(jí)人民法院再審；

5、依法審判由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件；

6、依法對(duì)下級(jí)人民法院行使指定管轄權(quán)；

7、監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作；

8、對(duì)審判過(guò)程中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題做出司法解釋?zhuān)?/p>

9、依法行使司法執(zhí)行權(quán)和司法決定權(quán)；

10、依法決定國(guó)家賠償；

11、組織、指導(dǎo)地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院辦理司法協(xié)助事項(xiàng)；

12、對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章等草案提出意見(jiàn)；針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出司法建議；

13、對(duì)最高人民法院的法官和其他工作人員進(jìn)行思想政治教育、組織專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)；指導(dǎo)下級(jí)人民法院的思想政治工作和教育培訓(xùn)工作；按照權(quán)限管理法官和其他工作人員；協(xié)助中央主管部門(mén)管理地方人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的機(jī)構(gòu)、編制工作；

14、領(lǐng)導(dǎo)人民法院的監(jiān)察工作；

15、組織各級(jí)人民法院同外國(guó)司法界、國(guó)際組織之間的司法交流活動(dòng)；

16、在審判工作中宣傳法治，教育公民自覺(jué)遵守憲法、法律；

17、管理最高人民法院直屬的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體；

18、承辦其他應(yīng)由最高人民法院負(fù)責(zé)的工作。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條

人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；

（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。

什么人民法院不受理行政案件

法律主觀：

人民法院不予受理的行政案件包括：關(guān)于國(guó)防、外交等國(guó)家行為的案件；對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令有爭(zhēng)議的案件；以及因行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定產(chǎn)生爭(zhēng)議的案件等。

法律客觀：

根據(jù)《行政訴訟法》第12條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)下列事項(xiàng)起訴人民法院不予受理：1.國(guó)防、外交等國(guó)家行為。2.行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定，發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。這類(lèi)案件可以向復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議。3.行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定。4.法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為。公民、法人或其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服，可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向人民法院起訴的，應(yīng)按照法律法規(guī)規(guī)定。行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。對(duì)公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復(fù)議都有對(duì)其合法權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)功能。但兩者有著區(qū)別，行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱(chēng)作“司法最終救濟(jì)”原則。兩者比較而言：第一，在效力上看，行政訴訟優(yōu)于行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)行政復(fù)議申請(qǐng)人的申請(qǐng)對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查，行使的只是行政復(fù)議權(quán)，而不能替代司法機(jī)關(guān)對(duì)行政爭(zhēng)議行使高效力的司法裁決;第二，依賴(lài)行政復(fù)議機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議，存在其自身難以完全克服的不足。因?yàn)樾姓?fù)議機(jī)關(guān)和被申請(qǐng)人都是行政機(jī)關(guān)，容易陷入先入為主的境地，從而影響對(duì)事實(shí)的正確判斷和對(duì)法律法規(guī)的正確理解。在某種情況下，行政機(jī)關(guān)由于與被申請(qǐng)人存在密切關(guān)系，或者因行政爭(zhēng)議本身存在牽連關(guān)系，出于包庇牽就被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤思想出發(fā)，可能出現(xiàn)有錯(cuò)不糾的現(xiàn)象。因此，規(guī)定行政復(fù)議決定原則上要接受人民法院的司法審查，這體現(xiàn)了法律對(duì)保護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人訴權(quán)的價(jià)值取向，也體現(xiàn)國(guó)家重視權(quán)力之間的制約機(jī)制，將行政權(quán)充分置于司法監(jiān)督之下，有利于促使行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法公正處理行政復(fù)議案件，也有利于監(jiān)督被申請(qǐng)人依法行政職權(quán)。

人民法院不予受理的情形有哪些

一、國(guó)防、外交等國(guó)家行為：《行政訴訟法》第12條第1項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)國(guó)防、外交等國(guó)家行為提供的訴訟。國(guó)家行為又稱(chēng)統(tǒng)治行為、政治行為，是指涉及國(guó)與國(guó)之間關(guān)系、國(guó)家安全、以及其他涉及國(guó)家重大問(wèn)題的策略性行為。

二、抽象行政行為：《行政訴訟法）第12條第2項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令提起的訴訟。

三、內(nèi)部行政行為：《行政訴訟法》第12條第3項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織就行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定提起的訴訟。其中的對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定是指行政機(jī)關(guān)作出的涉及該行政機(jī)關(guān)公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的決定。

四、法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為：《行政訴訟法》第12條第4項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為提起的訴訟。

擴(kuò)展資料：

不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請(qǐng)求的區(qū)別：

第一，適用階段不同。不予受理是在當(dāng)事人起訴之后人民法院立案受理前的“審查”階段作出的；駁回起訴是立案后審理審結(jié)前作出的，對(duì)于人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請(qǐng)求則是在審理終結(jié)后須作出實(shí)體評(píng)判的階段作出的。

第二，法律依據(jù)不同。不予受理和駁回起訴依據(jù)的是程序法；駁回訴訟請(qǐng)求依據(jù)的是實(shí)體法，包括各種民事法律法規(guī)。

第三，解決的問(wèn)題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問(wèn)題，是對(duì)當(dāng)事人的起訴權(quán)的否定；駁回訴訟請(qǐng)求解決的是實(shí)體問(wèn)題，是對(duì)當(dāng)事人勝訴權(quán)的否定。

第四，法律效力不同。雖然一旦發(fā)生法律效力，三者的當(dāng)事人都不得對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議的法律關(guān)系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對(duì)的，有條件的，如不屬于受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回后，當(dāng)事人還可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

而后者是絕對(duì)的，無(wú)條件的，該類(lèi)案件的當(dāng)事人不僅不得就爭(zhēng)議的這個(gè)法律關(guān)系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯(cuò)誤，也只能按審判監(jiān)督程序處理。

第五，訴訟當(dāng)事人不同。不予受理發(fā)生在立案前，法院沒(méi)有受理，當(dāng)事人起訴的被告沒(méi)有應(yīng)訴參加訴訟，裁定書(shū)不能把起訴的被告列為訴訟當(dāng)事人；而駁回起訴和駁回訴訟請(qǐng)求發(fā)生在立案之后的審理過(guò)程中，當(dāng)事人起訴的被告已經(jīng)參加了訴訟，應(yīng)列被告為訴訟當(dāng)事人。

第六，適用法律文書(shū)和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)；而駁回訴訟請(qǐng)求則適用判決，上訴期限是判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)。

第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請(qǐng)求適用一、二審程序及審判監(jiān)督程序。

第八，訴訟費(fèi)收取及承擔(dān)情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預(yù)交的訴訟費(fèi)，而駁回訴訟請(qǐng)求應(yīng)收取訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)由起訴人交納并承擔(dān)。

參考資料來(lái)源：百度百科--行政訴訟法

參考資料來(lái)源：百度百科--不予受理