男女朋友發(fā)生關(guān)系算強(qiáng)奸嗎

法律分析：男女朋友發(fā)生性關(guān)系不算強(qiáng)奸，如果雙方都愿意的話不能算強(qiáng)奸。強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸(又叫性暴力、性侵犯或強(qiáng)制性交)，是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。第二百三十六條之一對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

處對(duì)象維被對(duì)方的意愿發(fā)生性關(guān)系,算強(qiáng)奸嗎？

1.談戀愛期間，第一次違背女方意愿發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪，但戀愛期間多次性關(guān)系不構(gòu)成犯罪。

2.被性侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)指定醫(yī)院做陰道傷痕檢測(cè)，陰道DNA檢測(cè)，衣物或床單被套類檢測(cè)（屬于現(xiàn)場(chǎng)刑事勘察）。女方可以先到醫(yī)院做陰道檢測(cè)鑒定，就醫(yī)時(shí)應(yīng)當(dāng)告知醫(yī)生被性侵然后聽醫(yī)生的做鑒定，拿著鑒定結(jié)果報(bào)警也可以。

兩個(gè)人處對(duì)象在一起很多次，只要一次不同意男的強(qiáng)迫算犯法嗎算強(qiáng)奸嗎？會(huì)判幾年

看具體情況。第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，后來(lái)女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強(qiáng)奸罪論處。男女雙方先是自愿，后來(lái)女方不愿繼續(xù)，而男方糾纏不休，并以暴力或以敗壞名譽(yù)等進(jìn)行脅迫，強(qiáng)行與女方發(fā)生性行為的，以強(qiáng)奸罪論處。本罪處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

(四)二人以上輪奸的；

(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

男子侵犯女網(wǎng)友，女孩又自愿發(fā)生6次關(guān)系，第一次算強(qiáng)奸嗎？

毫無(wú)疑問，第一次是算強(qiáng)奸的。在這里我們需要了解，強(qiáng)奸又叫性暴力、性侵犯或強(qiáng)制性交，是一種違背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，強(qiáng)制與被害人進(jìn)行性交，屬于違法犯罪行為。是否判斷構(gòu)成強(qiáng)奸，很重要的一個(gè)因素就是女方自否自愿發(fā)生。

事情是這樣的，劉某和女生是通過網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的，見面后劉某強(qiáng)迫女生與其發(fā)生了關(guān)系，事后劉某許諾與男子以結(jié)婚為目的繼續(xù)談戀愛。后來(lái)，兩人確定了男女朋友關(guān)系，在兩人戀愛期間兩人又發(fā)生了六次關(guān)系。而后，女子懷孕，被家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)報(bào)了警，要求追求劉某的刑事責(zé)任。女孩坦言第一次是強(qiáng)奸，不是自愿的，后來(lái)的交往也是無(wú)奈之舉，后面的幾次是自己自愿發(fā)生的。

那么問題來(lái)了，既然后面的幾次都是女孩自愿發(fā)生的，是否能推定第一次是強(qiáng)奸呢？劉某認(rèn)為，兩人是戀愛關(guān)系，發(fā)生關(guān)系是你情我愿的事情。之所以女孩后來(lái)告自己強(qiáng)奸，可能是因?yàn)閼言斜话l(fā)現(xiàn)，迫于家里的壓力才不得已報(bào)警說(shuō)強(qiáng)奸了女孩。女孩卻坦言，后面的六次是自愿發(fā)生的，但第一次的時(shí)候確實(shí)不是自己自愿的，在劉某強(qiáng)迫自己發(fā)生的關(guān)系。由于當(dāng)時(shí)自己沒有抵抗能力，劉某又承諾要談戀愛，為了遮丑就沒有告發(fā)。

那么第一次到底算不算強(qiáng)奸呢？雖然離事情發(fā)生有一段時(shí)間，《刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸關(guān)鍵取決于是否違背婦女意志，兩人第一次發(fā)生關(guān)系時(shí)，女方是不樂意的，那么這個(gè)事件可以說(shuō)是第一次算是強(qiáng)奸。

28歲男子認(rèn)識(shí)17歲女子后，雙方自愿多次發(fā)生性關(guān)系，如何定性？

與女生發(fā)生性關(guān)系，如果雙方自愿，只有一個(gè)年齡門檻，那就是14周歲，與未滿14周歲的女生發(fā)生性關(guān)系，即使女生是自愿的，男人也是涉嫌強(qiáng)奸罪的。超過14周歲以上，女生就擁有自己的性自主權(quán)利了，去除這里面的道德因素，女孩是可以同任何一個(gè)人自愿發(fā)生關(guān)系，對(duì)方都不是違法犯罪行為，賣淫嫖娼這種自愿除外。

17周歲這個(gè)年齡，在公民權(quán)利角度，沒有特殊意義，在法律上，僅有的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是無(wú)論犯多重的罪都不能判死刑，殺人放火強(qiáng)奸搶劫等等，無(wú)論男女，未滿18周歲，都不能判死刑，這就是法律的年齡問題。

17周歲，在性權(quán)利年前，已經(jīng)具有和成年人一樣的權(quán)利，沒有特殊性，即性權(quán)利自主，自己說(shuō)的算，只有自己保護(hù)自己，全看自己是否自愿。所以，像與女孩發(fā)生關(guān)系，對(duì)方超過14周歲，只要自愿就不違法

強(qiáng)奸罪是指通過暴力、脅迫或其他方式，違背婦女意志，使其不敢反抗、不能反抗或不知反抗而與之發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸罪在世界范圍內(nèi)都屬于重罪，侵害的是女性的性的自主權(quán)。世界范圍內(nèi)，強(qiáng)奸率發(fā)生最高的國(guó)家是南非。據(jù)統(tǒng)計(jì)，南非大約每10萬(wàn)人中就有127.6人曾經(jīng)遭受過強(qiáng)奸。

根據(jù)我國(guó)目前的法律規(guī)定，17歲屬于未成年人。但如果在與17歲的女生發(fā)生關(guān)系時(shí)，雙方均屬自愿，那么就不屬于強(qiáng)奸。但是如果女生的自愿是因?yàn)閷?duì)方的引誘、欺騙或脅迫等原因造成的，那么就構(gòu)成強(qiáng)奸罪。比如根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》對(duì)已滿十四周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢(shì)地位或者被害人孤立無(wú)援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。還要注意的是，雙方自愿必須是在發(fā)生關(guān)系時(shí)。如果在發(fā)生關(guān)系時(shí)，女生被迫的，則就算后來(lái)女生愿意也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

雖然與17歲的女生發(fā)生性關(guān)系，雙方自愿不構(gòu)成犯罪，但并不意味著這一行為是值得提倡的。17歲的年齡應(yīng)該還是校園里的學(xué)生，在沒有走上社會(huì)前還不能夠理解一些行為的性質(zhì)和意義。過早的發(fā)生性關(guān)系，很可能會(huì)導(dǎo)致誤入歧途耽誤學(xué)業(yè)，進(jìn)而影響自己的一生。

男子與女子相親當(dāng)晚強(qiáng)行發(fā)生3次性關(guān)系，被判刑算不算強(qiáng)奸？

男子之間簽訂的包夜協(xié)議，表面看來(lái)似乎是一種合同，但并不受合同法約束，系違反公序良俗的無(wú)效民事行為。雖然類似的包夜協(xié)議系無(wú)效的民事行為，但是基于男子之間的包夜協(xié)議而發(fā)生的性關(guān)系，一般情況下是婦女放棄自已性的決定權(quán)的承諾，這樣的承諾有效，阻卻強(qiáng)奸罪的成立。

婦女性的自己決定權(quán)是強(qiáng)奸罪侵犯的法益，也是刑法保護(hù)的法益，任何人不得以婦女不同意的方式、時(shí)間、地點(diǎn)強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系。因此，雖然男女之間的包夜協(xié)議阻卻強(qiáng)奸罪的成立，但包夜過程中，女方性的自已決定權(quán)仍受刑法保護(hù)，在女方同意的情況下，無(wú)論男子之間發(fā)生多少次性關(guān)系，都是包夜協(xié)議的內(nèi)容，但是，違背婦女意志，在婦女不同意情況下強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的，則侵犯了婦女性的自己決定權(quán)，侵犯了刑法保護(hù)的法益，因此，從這一角度來(lái)說(shuō)，包夜并不是無(wú)次數(shù)，要以婦女的同意為前提。以下講述的刑法故事，或與此相關(guān)，身邊的刑法故事，給您講述發(fā)生在身邊的刑法事件，在生活中學(xué)法，從故事中普法。

王某是某一建筑工地的一位小包工頭，白天工作的勞纍并不影響王某晚上在社會(huì)軟件上的放縱。2020年9月份一天，王某下班后，回到自己的單身宿舍，簡(jiǎn)單沖了涼，習(xí)慣性地拿起手段，搖了起來(lái)，不一會(huì)，一個(gè)心儀的名字及漂亮的頭像引起了王某注意，王某發(fā)生加為好友的申請(qǐng)。兩人東一句西一句無(wú)心的聊著，王某從對(duì)方聊天中得知，兩人住在同一座城市，女方自我介紹姓朱，老人常年駐外工作，一年回家次數(shù)有限，越聊越近乎，王某便向朱女士發(fā)出約會(huì)要求，沒想到朱女士也爽快答應(yīng)了，但朱女士提出，為了證明王某對(duì)自已真心，先轉(zhuǎn)帳300元給自已，兩人如約在賓館開房進(jìn)行了性交易，結(jié)果使得王某非常滿意。

不久，王某便以1000元與朱女士簽訂包夜協(xié)議，約定可無(wú)數(shù)次發(fā)生關(guān)系。當(dāng)晚，王某與朱女士發(fā)生了三次關(guān)系，王某欲第四次與朱女士發(fā)生關(guān)系時(shí)，朱女士表示自已纍了，不同意與其發(fā)生關(guān)系，王某不顧朱女士的反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生了關(guān)系。事后，朱女士也收到了王某的1000元錢，但仍報(bào)警王某強(qiáng)奸自己。

王某與朱女士簽訂的包夜協(xié)議無(wú)效

01 王某與朱女士之間的協(xié)議受合同法約束

一談到類似問題，總會(huì)有人提出，朱女士違約，王某不構(gòu)成犯罪，朱女士有錯(cuò)在先，不重合同、不守信用。這樣一些回答，表面看起來(lái)似乎有一定道理，但本文認(rèn)為這些觀點(diǎn)實(shí)際上是將民事行為與合同行為混為一談，實(shí)踐中，存在大量的民事行為，但并不是所有的民事行為均可以評(píng)價(jià)為合同行為，從而受合同法約束。

從合同法規(guī)定來(lái)看，似乎王某與朱女士之間達(dá)成的包夜協(xié)議，可以找到其無(wú)效的理由，而即將實(shí)施的《民法典》并沒有從正面作出合同無(wú)效的規(guī)，為了保護(hù)合同行為，防止合同行為被任意干涉，《民法典》規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。但無(wú)論從合同法角度還是民法典角度，首先王某與朱女士之間的協(xié)議，不是合同行為，不應(yīng)受《合同法》或《民法典（合同篇）》約束。

02 王某與朱女士之間的行為系無(wú)效的民事行為

《民法典》第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

民事行為不能全部評(píng)價(jià)為合同行為，王某與朱女士之間的行為如果從合同法角度似乎可以找到無(wú)效的理由，但合同法規(guī)定的合同無(wú)效的理由過于寬泛，且針對(duì)該行為難以找到十分確切的無(wú)效根據(jù)，而民法典則采依法在立的合同就受法律保護(hù)的觀點(diǎn)。

本案中，王某與朱女士之間的協(xié)議，只是名字上稱之為協(xié)議，看起來(lái)是雙方自愿簽訂的合同，實(shí)際上，王某與朱女士之間的行為系民事行為，不能評(píng)價(jià)為合同行為，不受合同法約束。根據(jù)民法典第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。由于王某與朱女士之間的行為違反公序良俗，因此，雙方之間的民事行為無(wú)效。

王某涉嫌強(qiáng)奸罪

強(qiáng)奸罪是采取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權(quán)及幼女的身心健康。婦女性的自己決定權(quán)的內(nèi)容為，婦女與誰(shuí)、何時(shí)、何地、以何種方式發(fā)生性關(guān)系的決定權(quán)。

前已述，王某與朱女士之間簽訂的包夜協(xié)議無(wú)效，從這一角度來(lái)說(shuō)，朱女士不受無(wú)次數(shù)的約束，當(dāng)然有權(quán)拒絕王某的第四次要求。退一步講，即使雙方的協(xié)議有效，在朱女士明確不同意第四次與其發(fā)生性關(guān)系，而王某強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系的，仍違背了朱女士的意志，侵犯了朱女士性的自己決定權(quán)，涉嫌強(qiáng)奸罪。

朱女士性的自已決定權(quán)受公法(刑法）保護(hù)，民事行為如果侵犯了刑法保護(hù)的法益，就要受到刑法規(guī)制，前已述，朱女士性的自己決定權(quán)的內(nèi)容是受刑法保護(hù)的，朱女士不同意此時(shí)此刻與王某再次發(fā)生性關(guān)系，系朱女士性的自己決定權(quán)的內(nèi)容，是受刑法保護(hù)的法益，也是強(qiáng)奸罪侵犯的法益。

綜上，本案中，王某強(qiáng)行第3次與朱女士發(fā)生性關(guān)系的行為，涉嫌強(qiáng)奸罪。

曾有一男子強(qiáng)行侵犯女網(wǎng)友，女孩又自愿發(fā)生6次關(guān)系，第一次算不算強(qiáng)奸？

有一男子強(qiáng)行和女網(wǎng)友發(fā)生關(guān)系，女孩又自愿發(fā)生6次關(guān)系，第一次算不算強(qiáng)奸？

案件詳情

劉某和被害女生是在網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友，兩個(gè)人聊了幾個(gè)月，后來(lái)兩個(gè)人相約見面。見面之后，男青年劉某直接拉女青年到酒店，強(qiáng)行與之發(fā)生關(guān)系。發(fā)生完之后，女青年本來(lái)想報(bào)警，但是，男青年告訴她要繼續(xù)交往，當(dāng)男女朋友關(guān)系，并且向女青年表白。

就這樣，女青年同意兩個(gè)人繼續(xù)交往。兩個(gè)人于是正式成為男女朋友三個(gè)月，期間又發(fā)生了六次關(guān)系。直至后來(lái)，女青年懷孕了，被父母、學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)，她父母及時(shí)報(bào)警，要求公安機(jī)關(guān)追究男青年的刑事責(zé)任。

女青年也說(shuō)了，第一次是遭受強(qiáng)奸，無(wú)奈之下才同意和他交往，后面幾次沒有強(qiáng)迫，兩個(gè)人后來(lái)自愿發(fā)生性關(guān)系。公安機(jī)關(guān)將男青年抓獲歸案，審訊他關(guān)于強(qiáng)奸的事實(shí)和細(xì)節(jié)。那么關(guān)鍵是，女青年后來(lái)都自愿發(fā)生關(guān)系了，能否推定前面的強(qiáng)奸行為不成立呢？

案例分析

1.該男子認(rèn)為他和年輕女子是一種自由的關(guān)系。他從未強(qiáng)迫過對(duì)方。兩人每次都自愿。后來(lái)因?yàn)榉雷o(hù)措施沒做好，年輕女子懷孕，兩人的關(guān)系暴露。在父母和學(xué)校的壓力下，這名年輕女子回頭說(shuō)她被強(qiáng)奸了。實(shí)際上，它們是戀人之間的正常關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。

2.辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以確定年輕男性使用暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與年輕女性發(fā)生性關(guān)系。強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。而且，從后6次兩廂情愿的性關(guān)系來(lái)看，兩人確實(shí)應(yīng)該是戀愛關(guān)系，不排除自始至終都存在兩廂情愿的性關(guān)系的可能性。因此，應(yīng)認(rèn)定年輕男子不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無(wú)罪釋放。

3.這名年輕女子認(rèn)為她第一次遭受暴力。當(dāng)時(shí)，她沒有抵抗，被他強(qiáng)奸。后來(lái)他坦白了，考慮到自己的清白，想一想，繼續(xù)交往，掩蓋了這一丑聞。盡管他幾次自愿發(fā)生關(guān)系，但他不能否認(rèn)他首先使用暴力的事實(shí)。

4、檢方認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定年輕男性使用暴力手段強(qiáng)行與年輕女性發(fā)生關(guān)系，最終導(dǎo)致年輕女性流產(chǎn)，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。

法院認(rèn)為

男青年多次和女青年自愿發(fā)生關(guān)系，不能否定第一次強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系的事實(shí)。案發(fā)后，男青年的家屬也代為賠償，得到被害人及其家屬的諒解情節(jié)，可以酌情從輕處罰。后來(lái)兩人多次自愿發(fā)生關(guān)系，也可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。因此，法院判決認(rèn)定男青年構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。

對(duì)此，男青年一直不服氣，認(rèn)為法院有什么證據(jù)證明自己使用了暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與女青年發(fā)生關(guān)系呢？有什么證據(jù)能夠證明兩個(gè)人不是自愿發(fā)生關(guān)系的呢？判決完全沒有依照事實(shí)和證據(jù)，胡亂認(rèn)定，主觀臆測(cè)，作出了錯(cuò)誤的判決，男青年上訴，要求法院改判無(wú)罪。

在這個(gè)案件中，認(rèn)定男青年第一次與女青年發(fā)生性關(guān)系是強(qiáng)奸，確實(shí)事實(shí)不清，證據(jù)不足。發(fā)生性關(guān)系幾個(gè)月之后，才稱遭到強(qiáng)奸，完全沒有證據(jù)保存下來(lái)，完全無(wú)法證明男青年使用了暴力手段、脅迫手段或其他手段對(duì)女青年實(shí)施了性侵犯。因此，本案證據(jù)不足以認(rèn)定男青年構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。

多次發(fā)生性關(guān)系，算強(qiáng)奸嗎

你好，如果是男女雙方自愿的則不屬于強(qiáng)奸

強(qiáng)奸 （又叫性暴力、性侵犯或強(qiáng)制性交），是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。

（1）從社會(huì)廣義認(rèn)識(shí)上講，不論男或女，凡是一方以暴力手段或者威脅手段強(qiáng)迫另一方與之發(fā)生性關(guān)系的行為，都屬于強(qiáng)奸（即如果女性強(qiáng)迫男性與其發(fā)生性行為，在一些人看來(lái)，也屬于強(qiáng)奸行為）。 　　（2）不過，從一般認(rèn)識(shí)上講，強(qiáng)奸多指的是男子在未得經(jīng)許可的情況下強(qiáng)行同女子發(fā)生性行為。 　　（3）從法律認(rèn)識(shí)上講，某些國(guó)家立法時(shí)認(rèn)為，只需要滿足“強(qiáng)行發(fā)生性行為”這一定義，即構(gòu)成強(qiáng)奸，也就是說(shuō)如果女性強(qiáng)迫男性與其發(fā)生性行為，在某些國(guó)家的刑法中，也認(rèn)為是強(qiáng)奸罪；而另一些國(guó)家的刑法，則只承認(rèn)只有男子強(qiáng)行與女子發(fā)生性關(guān)系的行為才屬于強(qiáng)奸罪。