欠條有利息合法嗎

借條 上寫利息是合法的， 民間借貸 的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類 貸款利率 的四倍，超出部分則不受法律保護(hù)。 《 民法典 》第六百七十四條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

借條寫了利息合法嗎

法律分析：借條上可以寫利息。但是利息是否合法要分情況：年利率未超過24%的，合法有效。雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。年利率超過24%不到36%的，按當(dāng)事人意愿。年利率在24%~36%的民間借貸屬于自然債務(wù)，如果要提起訴訟，法院不予保護(hù)，但是當(dāng)事人愿意自動(dòng)履行，法院也不反對，借款人不能要求返還已經(jīng)支付的利息。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百六十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借條帶利息犯法嗎

法律分析：不犯法，當(dāng)事人之間可以約定借條的利息，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分則不受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

借條上有利息合法嗎

法律分析：根據(jù)我國法律規(guī)定，屬于合法行為，但不得超過雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十六條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率”，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率。

有利息的借條怎么寫才有法律效力

法律分析：借條只要包括了出借人、借款人、借款金額、借款時(shí)間等主要內(nèi)容即為合法有效。其中利息需要明確約定，而且不能超過國家法律規(guī)定上限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息然人之間借款的，視為沒有利息。

合法的借貸，借條上有自愿的利息是否受法律的保護(hù)？

根據(jù)我國法律的規(guī)定，私人借款的利息總體上體現(xiàn)為意思自治原則，即利息由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商約定。只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法律是允許的，并予以保護(hù)。如果當(dāng)事人雙方對利息無約定或約定不明的，視為不支付利息。另外，國家法律限制高利率， 私人借款利息 最高不得超過銀行利率的四倍。在司法實(shí)踐中由于法律規(guī)定不完善，當(dāng)事人法律意識(shí)淡溥，私人借款及利息的糾紛較多，表現(xiàn)形式也是多種多樣。例如： (一)當(dāng)事人僅以口頭約定的方式借款及利息，當(dāng)借款人到期不自覺清償時(shí)，貸款人一般無充分證據(jù)予以證明借款及利息事實(shí)，訴訟后亦很難得到法院的支持。 (二)書面約定借款但沒有約定利息的，一般情況下法官都認(rèn)定不支付利息。即便有證據(jù)使法官確信為有利息的約定，也難以證明利息約定的高低。 (三)雙方當(dāng)事人約定的利息超過銀行同期同類貸款利息的約定。這種情況下，法院對于搞過銀行利率四倍的那部分利息不予支持，但是四倍以內(nèi)的利息以及私人借款協(xié)議本身的效力是予以肯定的。