請(qǐng)問死刑案件怎么辯護(hù)

首先、確定案件性質(zhì)，確定案件罪名，根據(jù)此罪名確定是否可能判死刑。所有規(guī)定的死刑處罰的刑法罪名，只要觸犯了，都存在被判處死刑的可能。之所以說存在可能，而不是絕對(duì)的，是因?yàn)橛辛啃糖楣?jié)。最終宣告是死刑，死緩，還是更輕一點(diǎn)的處罰，都要取決于量刑情節(jié)。罪名前提，也是基礎(chǔ)。

其次、案件情節(jié)，確定量刑情節(jié)，根據(jù)此情節(jié)確定是否必須立即執(zhí)行。這里所說的量刑情節(jié)是指犯罪手段，造成的危害結(jié)果。如果犯罪手段非常殘忍，社會(huì)危害后果非常嚴(yán)重，那量刑就會(huì)向死刑立即執(zhí)行方向去，如果犯罪手段不是很殘忍，社會(huì)危害后果不是非常嚴(yán)重，那么就可能不向死刑立即執(zhí)行方向去，而是向死緩方向偏。譬如說一個(gè)殺人惡魔被親人給大義滅了。大義滅親之人雖說也殺了人，他的社會(huì)危害性明顯的比殺人惡魔要小很多，與殺人惡魔相比，大義滅親之人就不應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行。再譬如說，人和人的生命價(jià)值是同等的，但是人和人的社會(huì)價(jià)值是不同的，殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)很大的人和殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)不大甚至沒有貢獻(xiàn)的人，相比之下，殺害對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)很大的人的罪犯則應(yīng)當(dāng)被判死刑立即執(zhí)行，后者則就有不被判處死刑立即執(zhí)行的考慮空間。再譬如說，一個(gè)殺了很多人的罪犯和一個(gè)只殺過一個(gè)人的罪犯相比，后者就有不被判處死刑立即執(zhí)行的空間。如果有其他的自首、立功、取得被害人家屬諒解等等量刑情節(jié)的更應(yīng)該考慮死刑的適用問題（這里只是舉例侵害生命權(quán)益的犯罪）。

第三、再犯可能性，以此來鞏固量刑情節(jié)部分的觀點(diǎn)，是否必須立即執(zhí)行死刑。刑法的目的是保護(hù)法益。通過預(yù)防犯罪和打擊犯罪來實(shí)現(xiàn)的。預(yù)防犯罪包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防，特殊預(yù)防是指預(yù)防犯罪人重新犯罪，一般預(yù)防是指預(yù)防社會(huì)上的不穩(wěn)定分子走上犯罪道路。打擊犯罪只是在法益被侵害之后，對(duì)侵害法益的行為作出的處罰以便對(duì)其他人以警示，仍然是在預(yù)防犯罪。如果對(duì)觸犯死刑的人的處罰能夠起到打擊犯罪的效果，并起到特殊預(yù)防的效果，那么刑法的目的也就算是達(dá)到了。因?yàn)樾塘P的嚴(yán)厲性并不是表現(xiàn)在刑法的嚴(yán)酷性上，而是表現(xiàn)在刑罰的不可避免上。另外，生命權(quán)是最高的權(quán)利，既然要尊重和保障人權(quán)，就必須在死刑案件適用上具體體現(xiàn)出來。那就是可殺可不殺的人不殺！因?yàn)榉缸锶擞|犯了死刑，對(duì)刑法保護(hù)的法益嚴(yán)重侵害，如果對(duì)其不區(qū)分情況的均處以死刑，則實(shí)際上追求的是一種同態(tài)復(fù)仇，對(duì)等報(bào)復(fù)。這并非刑法的目的所在！

【審查起訴階段】

會(huì)見犯罪嫌疑人，查閱訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，調(diào)查取證，提出辯護(hù)意見。

刑事辯護(hù)律師在案件審查起訴階段的工作要點(diǎn)及其主要內(nèi)容

(一) 律師 在偵查階段中的作用：

1、律師可以會(huì)見 犯罪嫌疑人 ，通報(bào)家屬的關(guān)切，緩解犯罪嫌疑人的焦灼情緒，給與心理安慰。有很多人被限制人身自由之初，生活環(huán)境、社會(huì)地位、心理壓力遽然改變，很多人無法忍受，窮困之下，發(fā)生一些不該發(fā)生的事。

2、律師會(huì)見犯罪嫌人，可以為犯罪嫌疑人講解其所涉嫌的 罪名 及相關(guān) 法律知識(shí) 。讓犯罪嫌疑人對(duì)所面臨的困境有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，知道該做什么不該做什么。

3、律師會(huì)見犯罪嫌疑人可以 從犯 罪嫌疑人處了解到其無罪或者罪輕的犯罪線索，幫助做一些固定有力 證據(jù) 的工作，為以后的成功辯護(hù)做準(zhǔn)備。證據(jù)隨時(shí)都有滅失的危險(xiǎn)，一時(shí)的不慎，將可能導(dǎo)致有利的證據(jù)的永遠(yuǎn)也無法取到。

4、律師會(huì)見犯罪嫌疑人可以最大限度的避免刑訊逼供的發(fā)生。盡管，我國(guó)的法制環(huán)境在日漸向好，但是刑訊逼供的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，甚至發(fā)生屈打成招、屈打致殘致死的慘劇。如果發(fā)生刑訊逼供的事，有律師介入可以 代理 犯罪嫌疑人提起 申訴 、控告，從而有效地減少了這種情況的發(fā)生。

5、律師通過會(huì)見犯罪嫌疑人，可以幫助犯罪嫌疑人正確地認(rèn)識(shí)自己的行為，便于爭(zhēng)取 立功 的機(jī)會(huì)，從而減輕處罰。

6、律師在偵查階段可以根據(jù)案情幫助犯罪嫌疑人申請(qǐng) 取保候?qū)?，從而很好的化解危機(jī);

7、隨著 刑事訴訟法 的修改，律師還將增加詢問在場(chǎng)工作，以更好的保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

(二)律師在審查起訴階段的作用：

1、會(huì)見犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供上述在偵查階段的幫助，比如取保候?qū)彽取?/p>

2、律師可以從檢察院審查機(jī)關(guān)更深入地了解相關(guān)案情，包括閱讀或復(fù)印涉案的鑒定技術(shù)材料、起訴意見書等;

3、律師可以就了解到的案情向檢察機(jī)關(guān)提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕和此罪與彼罪的辯護(hù)意見;如果檢查機(jī)關(guān)采納了律師的意見，可能導(dǎo)致案件被發(fā)回補(bǔ)充偵查或者不予起訴。不予起訴就是犯罪嫌疑人被提前 無罪釋放 。

4、即使達(dá)不到上述目的，律師在審查起訴階段與審查起訴人員交流對(duì)案情的看法，可以了解 公訴人 的指控思路，為成功辯護(hù)做更充分的準(zhǔn)備。

(三)審判階段律師的作用：

1、會(huì)見犯罪嫌疑人，了解犯罪嫌疑人(這個(gè)階段叫被告人)罪輕或者無罪的證據(jù)線索，為被告人收集罪輕或者無罪的證據(jù);

2、會(huì)見主審法官，調(diào)閱、復(fù)制指控被告人有罪的案卷材料;

3、會(huì)見被告人，就律師初步形成的辯護(hù)觀點(diǎn)與被告人交換意見;教授被告人審理的程序及在庭審時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，必要時(shí)做一些交叉詢問的演練，以便法庭上作適當(dāng)?shù)呐浜希瑺?zhēng)取最好的庭審效果。

4、認(rèn)真研究案情，做好開庭的充分準(zhǔn)備。就重大疑難聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)著名的刑事專家提供權(quán)威意見支持辯護(hù)觀點(diǎn);必要時(shí)，可以請(qǐng)有影響的媒體監(jiān)督、呼吁，以保證公正的審判;

5、精心應(yīng)對(duì)庭審，充分闡述辯護(hù)理由，曉之以情，動(dòng)之以理。盡最大努力爭(zhēng)取法官對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)的認(rèn)同;

6、精心準(zhǔn)備 辯護(hù)詞 ，再次以書面形式說服法官作出有利于被告人一方的判決;以合法的方式，多種渠道影響法官的觀點(diǎn);

7、領(lǐng)取 一審 判決書 后，及時(shí)會(huì)見被告人，告知判決書對(duì)被告人的利弊，提出上述與否的合理建議;

8、若被告人要求上訴，幫助被告人上訴。

(四) 二審 階段辯護(hù)律師的作用：

1、調(diào)閱一審的庭審資料，檢討一審辯護(hù)方案和辯護(hù)觀點(diǎn)，重新擬定辯護(hù)思路;

2、會(huì)見被告人，交流一審得失和二審辯護(hù)思路，了解還沒有發(fā)現(xiàn)的罪輕和無罪的證據(jù)線索，搜集有力證據(jù);

3、積極與二審法官交流對(duì)案情的看法，努力促成二審 開庭審理 (二審案件通常書面審理，一定程度上剝奪了被告人的 訴訟 權(quán)利);

4、精心準(zhǔn)備，積極應(yīng)對(duì)庭審辯論;

5、精心準(zhǔn)備辯護(hù)詞，多種形式影響法官改判;

6、領(lǐng)取二審判決書后，會(huì)見被告人，分析判決書的利弊，領(lǐng)導(dǎo)被告人正確認(rèn)識(shí)判決書的判決結(jié)果。如果被告人要求申訴，積極幫助被告人做好申訴工作。

(五)律師代理申訴的作用：

1、會(huì)見申訴人，調(diào)閱案卷材料，全面了解案情，針對(duì)生效判決提出申訴思路，并征求申訴人的意見;

2、精心準(zhǔn)備申訴材料，提交有關(guān)機(jī)關(guān)，在合法的范圍內(nèi)，多方尋求影響申訴 立案 。申訴材料非常關(guān)鍵，申訴不是必須審理程序，立案的概率很小，申訴材料不成功，根本無法進(jìn)入申訴程序。

3、進(jìn)入審理程序以后，申訴律師的代理工作和一審辯護(hù)律師的工作相近。 最后， 死刑復(fù)核 階段辯護(hù)律師的成功辯護(hù)將是被告人的最后一線生機(jī)。 刑事案件是否有必要請(qǐng)律師 ？答案是肯定的，但法律中并沒有規(guī)定此時(shí)必須要請(qǐng)律師，因此最終的是否請(qǐng)律師的決定權(quán)還是掌握在當(dāng)事人手里的。而要是選擇請(qǐng)律師的話，則也要事先搞清楚應(yīng)該怎么請(qǐng)律師，這樣才能為案件提供實(shí)質(zhì)性的幫助。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第172條

人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對(duì)可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。

律師應(yīng)該為死刑犯的無罪辯護(hù)

法律主觀：

1、被告不具有犯罪主觀要件犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。2、被告不是犯罪主體犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除了犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。3、被告犯罪行為證據(jù)不足“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。4、辦案機(jī)關(guān)程序違法違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對(duì)沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。5、刑法不認(rèn)為是犯罪如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。6、刑法不予追究有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定，已過追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。律師不管不顧的做無罪辯護(hù)的這種案件在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中本來就很少，如果從哪方面來看都不構(gòu)成犯罪的話，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院絕對(duì)不可能做有罪推定的。所以，正是考慮到無罪辯護(hù)的局限性，才允許當(dāng)事人做無罪辯護(hù)的同時(shí)也可以提出罪輕的辯護(hù)意見，但這種辯護(hù)方法也不利于對(duì)犯罪嫌疑人的量刑。

法律客觀：

無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：一、被告不具有主觀要件犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。二、被告不是犯罪主體犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。三、被告犯罪行為不足“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。四、辦案機(jī)關(guān)程序違法違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對(duì)沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。五、刑法不認(rèn)為是犯罪如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。六、刑法不予追究有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定，已過追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定，自訴案件受害人不或撤回起訴的，不予追究。

怎樣寫刑事案件辯護(hù)詞？

(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言。交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由。這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

格式

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯

罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見了

犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人

__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護(hù)人：_________

范文

審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張××的作案時(shí)間

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時(shí)間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無罪。

辯護(hù)人：××律師

××年××月××日