鑒定人員的回避由誰決定

法律分析：鑒定人員的回避：司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。是本案的當事人或者是當事人的近親屬的，本人或者他的近親屬和本案有利害關系的，與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的，應當自行回避

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

司法鑒定鑒定通則

法律主觀：

司法鑒定程序通則 第一章總則 第一條為了規范司法鑒定機構和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質量，保障訴訟活動的順利進行，根據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》和有關法律、法規的規定，制定本通則。 第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標準。 本通則適用于司法鑒定機構和司法鑒定人從事各類司法鑒定業務的活動。 第三條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。 第四條司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負責。 第五條司法鑒定機構和司法鑒定人應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露個人隱私。 未經委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關的信息，但法律、法規另有規定的除外。 第六條司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中應當依照有關訴訟法律和本通則規定實行回避。 第七條司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。 第八條司法鑒定機構應當統一收取司法鑒定費用，收費的項目和標準執行國家的有關規定。 第九條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對于有違反有關法律規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰；有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定行業組織給予相應的行業處分。 第十條司法鑒定機構應當加強對司法鑒定人進行司法鑒定活動的管理和監督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構管理規定行為的，司法鑒定機構應當予以糾正。 第二章司法鑒定的委托與受理 第十一條司法鑒定機構應當統一受理司法鑒定的委托。 第十二條司法鑒定機構接受鑒定委托，應當要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應當要求出具委托書。 本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關的記錄。 鑒定委托書應當載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機構的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內容。 委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應當在委托書中注明。 第十三條委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。 委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。 第十四條司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。 對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理。 第十五條司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委托，應當即時作出受理的決定；不能即時決定受理的，應當在七個工作日內作出是否受理的決定，并通知委托人；對通過信函提出鑒定委托的，應當在十個工作日內作出是否受理的決定，并通知委托人；對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委托，可以與委托人協商確定受理的時間。 第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構不得受理： （一）委托事項超出本機構司法鑒定業務范圍的； （二）鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的； （三）鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的； （四）鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的； （五）鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的； （六）不符合本通則第二十九條規定的； （七）其他不符合法律、法規、規章規定情形的。 對不予受理的，應當向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。 第十七條司法鑒定機構決定受理鑒定委托的，應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。 司法鑒定協議書應當載明下列事項： （一）委托人和司法鑒定機構的基本情況； （二）委托鑒定的事項及用途； （三）委托鑒定的要求； （四）委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況； （五）委托人提供的鑒定材料的目錄和數量； （六）鑒定過程中雙方的權利、義務； （七）鑒定費用及收取方式； （八）其他需要載明的事項。 因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應當事先向委托人講明，征得其同意或者認可，并在協議書中載明。 在進行司法鑒定過程中需要變更協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。 第三章司法鑒定的實施 第十八條司法鑒定機構受理鑒定委托后，應當指定本機構中具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。 委托人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。 第十九條司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定；對疑難、復雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。 第二十條司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。 司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。 第二十一條司法鑒定機構應當嚴格依照有關技術規范保管和使用鑒定材料，嚴格監控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學、嚴密的管理制度。 司法鑒定機構和司法鑒定人因嚴重不負責任造成鑒定材料損毀、遺失的，應當依法承擔責任。 第二十二條司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和采用該專業領域的技術標準和技術規范： （一）國家標準和技術規范； （二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業組織或者相關行業主管部門制定的行業標準和技術規范； （三）該專業領域多數專家認可的技術標準和技術規范。 不具備前款規定的技術標準和技術規范的，可以采用所屬司法鑒定機構自行制定的有關技術規范。 第二十三條司法鑒定人進行鑒定，應當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。 第二十四條司法鑒定人在進行鑒定的過程中，需要對女性作婦科檢查的，應當由女性司法鑒定人進行；無女性司法鑒定人的，應當有女性工作人員在場。 在鑒定過程中需要對未成年人的身體進行檢查的，應當通知其監護人到場。 對被鑒定人進行法醫精神病鑒定的，應當通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監護人到場。 對需要到現場提取檢材的，應當由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場見證。 對需要進行尸體解剖的，應當通知委托人或者死者的近親屬或者監護人到場見證。 第二十五條司法鑒定機構在進行鑒定的過程中，遇有特別復雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業領域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應當由本機構的司法鑒定人出具。 第二十六條司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委托事項的鑒定。 鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經本機構負責人批準，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。 司法鑒定機構與委托人對完成鑒定的時限另有約定的，從其約定。 在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。 第二十七條司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定： （一）發現委托鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的； （二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的； （三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的； （四）委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術要求超出本機構技術條件和鑒定能力的； （五）委托人不履行司法鑒定協議書規定的義務或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續進行的； （六）因不可抗力致使鑒定無法繼續進行的； （七）委托人撤銷鑒定委托或者主動要求終止鑒定的； （八）委托人拒絕支付鑒定費用的； （九）司法鑒定協議書約定的其他終止鑒定的情形。 終止鑒定的，司法鑒定機構應當書面通知委托人，說明理由，并退還鑒定材料。 終止鑒定的，司法鑒定機構應當根據終止的原因及責任，酌情退還有關鑒定費用。 第二十八條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以根據委托人的請求進行補充鑒定： （一）委托人增加新的鑒定要求的； （二）委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的； （三）委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的； （四）其他需要補充鑒定的情形。 補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。 第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定： （一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執業資格的； （二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的； （三）原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的； （四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的； （五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。 接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。 第三十條重新鑒定，應當委托原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。 第三十一條進行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應當回避： （一）有本通則第二十條第一款規定情形的； （二）參加過同一鑒定事項的初次鑒定的； （三）在同一鑒定事項的初次鑒定過程中作為專家提供過咨詢意見的。 第三十二條委托的鑒定事項完成后，司法鑒定機構可以指定專人對該項鑒定的實施是否符合規定的程序、是否采用符合規定的技術標準和技術規范等情況進行復核，發現有違反本通則規定情形的，司法鑒定機構應當予以糾正。 第三十三條對于涉及重大案件或者遇有特別復雜、疑難、特殊的技術問題的鑒定事項，根據司法機關的委托或者經其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業組織可以組織多個司法鑒定機構進行鑒定，具體辦法另行規定。 第四章司法鑒定文書的出具 第三十四條司法鑒定機構和司法鑒定人在完成委托的鑒定事項后，應當向委托人出具司法鑒定文書。 司法鑒定文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書。 司法鑒定文書的制作應當符合統一規定的司法鑒定文書格式。 第三十五條司法鑒定文書應當由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。 司法鑒定文書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。 司法鑒定機構出具的司法鑒定文書一般應當一式三份，二份交委托人收執，一份由本機構存檔。 第三十六條司法鑒定機構應當按照有關規定或者與委托人約定的方式，向委托人發送司法鑒定文書。 第三十七條委托人對司法鑒定機構的鑒定過程或者所出具的鑒定意見提出詢問的，司法鑒定人應當給予解釋和說明。 第三十八條司法鑒定機構完成委托的鑒定事項后，應當按照規定將司法鑒定文書以及在鑒定過程中形成的有關材料整理立卷，歸檔保管。 第五章附則 第三十九條本通則是司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵守和采用的一般程序規則，不同專業領域的鑒定事項對其程序有特殊要求的，可以另行制定或者從其規定。 第四十條本通則自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日發布的《司法鑒定程序通則（試行）》（司發通〔2001〕092號）同時廢止。

法律客觀：

《民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。

民訴中鑒定人需要回避嗎

法律分析：司法鑒定人要遵守回避制度。司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人、鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

鑒定機構回避法律規定

法律分析：以下情形司法鑒定人應當回避：

(一)是本案的當事人，或者是當事人的近親屬的;

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;

(三)擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的;

(四)與本案當事人有其他關系可能影響司法鑒定公正的。

法律依據：《司法鑒定人回避制度》 第三條 司法鑒定人應當回避的情形：(一)是本案的當事人，或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系可能影響司法鑒定公正的。

鑒定機構回避的規定

法律客觀：

《司法鑒定程序通則》第二十一條司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該司法鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構作出的司法鑒定人是否回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

法律主觀：

司法鑒定人的回避規定是：1、司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正的，應當回避；二、司法鑒定人可自行提出回避；三、委托人有權要求司法鑒定人回避。

司法鑒定回避原則是什么

法律主觀：

司法鑒定 合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、 法規 的規定。它是評斷鑒定過程與結果是否合法和鑒定結論是否具備 證據 效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標準合法;鑒定結果合法五個方面。 　　1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委托的特定鑒定機構。 司法鑒定人 必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。 　　2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運送、監督等)必須符合相關法律規定的要求。 　　3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合 訴訟 法和其他相關法律法規和部門規章的規定。 　　4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標準要符合國家法定標準或部門(行業)標準。 　　5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。 　　二、司法鑒定獨立性原則。 　　司法鑒定活動堅持獨立性原則，是由于科學技術自身的特殊性和鑒定結論的證據要求所決定的。從本質上講，司法鑒定活動是鑒定人提供證據材料的活動，這種活動必須獨立進行，才能有利于鑒定結論的客觀性、科學性、真實性、公正性。鑒定活動的獨立性是鑒定結論客觀性和公證性的保證。 司法鑒定活動的獨立性原則主要體現在五個方面： 　　1、司法鑒定機構要相對獨立，社會鑒定機構必須是獨立的法人組織，偵查機關內設的鑒定機構應當與偵查業務部門分離;鑒定人的活動，包括鑒定方案的制訂、鑒定的實施、鑒定結論的出具、鑒定人出庭質證等必須獨立進行，司法機關和鑒定機構負責人不得暗示或干預; 　　2、 鑒定人必須在鑒定機構執業，鑒定機構對鑒定實施日常管理，對鑒定人的活動應提供必要的條件和保障，但不能干預鑒定結論，不能要求或暗示鑒定人出具某種結論。 鑒定活動不受機關、團體、社會組織和個人的非法干擾，訴訟當事人干擾鑒定活動也要承擔相應的法律責任; 　　3、司法鑒定機構之間是平等的、獨立的，相互間無隸屬關系，鑒定結論不受相互制約和影響，無服從與被服從關系(當前局部地區規定對鑒定結論實行“復核鑒定”與“二鑒終局制”等均與獨立性原則相抵觸); 　　4、 實行鑒定人負責制，鑒定人的活動應對鑒定結論承擔法律責任，必須在鑒定書上簽名或蓋章。多人參加鑒定，對鑒定結論意見不一致的，應當在鑒定書上分別注明不同意見的人數及其理由。鑒定過程中，任何機關、團體、社會組織和個人，不得非法干預鑒定人的活動。 鑒定結論實行鑒定人負責制不能以少數服從多數辦法強行統一。 　　5、司法鑒定活動堅持獨立性原則與依法接受法律監督兩者并不矛盾，而是相互制約、相互促進，其共同目的在于確保鑒定活動及其結果的客觀性、公正性。 我國許多司法鑒定法規、規章中，都有司法鑒定機構和司法鑒定人從事司法鑒定活動應當接受國家、社會、訴訟當事人、鑒定委托機關監督的規定。 　　司法鑒定監督貫穿于鑒定活動的全過程，體現在各個方面。如對鑒定程序合法性的監督，對鑒定標準、鑒定文書規范性的監督，對鑒定人進行職業道德、執業紀律的監督等。 　　三、司法鑒定客觀性原則。 　　司法鑒定的客觀性是鑒定活動的生命。其根本要求，就是鑒定結論的真實性和全面性。如果鑒定結論是虛假的，鑒定活動就無客觀性可言。如果鑒定結論具有片面性，說明鑒定活動客觀性差。鑒定活動的客觀性，主要體現在四個方面： 　　1、司法鑒定機構和鑒定人必須秉公辦案，不徇私情。不受案情、人情、私利、內外干擾等因素的影響偏離科學鑒定的軌道，這是做到客觀鑒定的前提，也是堅持鑒定活動客觀性的思想保證。 　　2、司法鑒定必須遵守法定程序，自覺接受法律監督，這是堅持鑒定活動客觀性的法律保證。違法鑒定，很難達到客觀要求。 　　3、司法鑒定必須堅持科學方法和科學標準。鑒定材料的提取、收集、保存、復制等要符合科學要求;鑒定材料的數量、質量要符合規定的鑒定條件;鑒定的步驟要符合科學原則;鑒定的手段、方法要具備科學性、有效性、先進性;鑒定結論要符合科學標準;鑒定原理必須獲得科學與法律的確認。鑒定結論不符合科學標準，就是沒有科學性，就是最大的不客觀、不真實。鑒定結論沒有科學性，就是沒有客觀性; 　　4、鑒定結論科學依據不充分，表明其客觀性不強。對于不符合科學標準的鑒定結論，盡管與案件事實本身沒有差錯，鑒定行為也是不客觀的表現。 　　四、司法鑒定公正性原則。 　　司法鑒定公正性原則是司法鑒定結論和司法鑒定活動的服務對象—訴訟活動所追求的目的之一。 司法鑒定公正性原則，體現在程序公正、實體公正和鑒定主體公正三個方面。 　　1、程序公正，就是鑒定提請、鑒定決定與委托、鑒定受理、鑒定實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定、鑒定結論的質證等環節，在立法和司法兩個層面都應當體現平等原則、合理原則，更多地保護訴訟當事人的合法權益。如在制定證據規則和鑒定法中主張鑒定提請和鑒定決定與委托實行同 舉證責任 相一致原則，重新鑒定實行協商與限制性原則，鑒定活動實行監督原則，鑒定結論的法庭質證推行技術顧問辯論原則等都是程序公正的體現。 　　2、司法鑒定實體公正就是要確保鑒定結論的客觀性、 準確性 、真實性，這是司法鑒定最大的公正，也鑒定的根本目的所在。要做實體公正，最主要的要立法規范各類鑒定的步驟、方法，制定各類專門性問題的鑒定標準，嚴格按科學要求辦事，克服不重視科學方法，不嚴格遵守鑒定標準的不科學、不嚴肅的鑒定作風，杜絕隨意性的鑒定結論。鑒定結論如果沒有標準，科學上難以評斷其是非，法律上就不能確定其真偽。沒有科學標準的鑒定結論就是沒有公正性。 　　3、司法鑒定主體的中立性，是確保鑒定活動和鑒定結論公正性的關鍵。鑒定程序和實體的公正性必須通過鑒定主體去實施。若鑒定主體不居中實施，鑒定過程與結果都可能不公正。鑒定機構和鑒定人必須站在科學技術的立場上，不偏向訴訟主體的任何一方。這是受司法鑒定為訴訟活動提供鑒定結論——證據材料 　　這一根本性質決定的。在我國和大陸法系國家，對鑒定機構和鑒定人的中立立場有嚴格要求。

法律客觀：

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十三條

鑒定開始之前，人民法院應當要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應當載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應當承擔法律責任等內容。鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應當責令其退還鑒定費用，并根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。

司法鑒定程序通則規定司法鑒定人應當回避的情形包括

司法鑒定人應當回避的情形：

(一)是本案的當事人，或者是當事人的近親屬的；

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的；

(三)擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的；

(四)與本案當事人有其他關系可能影響司法鑒定公正的。

司法鑒定人回避制度

1.為規范司法鑒定活動，保證司法鑒定結論的客觀、公正，根據有關法律、法規和規定。結合工作實際，制定本規定。

2.司法鑒定人執業實行回避制度。

司法鑒定人遇有法律規定的回避情形的，應當自行回避，退出或不得從事相應的司法鑒定活動；委托人、當事人及利害關系人根據法律規定的回避條件，以口頭或者書面方式，申請司法鑒定人回避。

3. 委托人、當事人及利害關系人提出回避申請，應當說明理由，并在司法鑒定開始前提出。在司法鑒定開始后知悉新的回避理由的，應當立即提出申請，最遲在司法鑒定結論作出前三日內。

4.被申請回避的司法鑒定人要暫停參與相關司法鑒定活動。

5.司法鑒定人本人提出回避的，由本機構負責人決定；委托人、當事人及利害關系人申請司法鑒定人的回避由本機構負責人在收到審請后兩日內作出決定。本機構負責人擔任司法鑒定人的回避，由本機構其他負責人在兩日內集體作出決定。

6. 委托方和利害關系人對回避決定不服的，可以在收到決定后兩日內申請復議一次。本機構收到復議申請后，應當在兩日內作出復議決定。復議期間，被申請回避的司法鑒定人不停止相關司法鑒定工作。

7.對符合回避情形的申請，故意不作出回避決定的責任人 和知道應當自行回避而不回避者，本機構將追究其責任。

法律依據：

《司法鑒定人登記管理辦法》 第七條 司法鑒定人執業實行回避、保密、時限和錯誤鑒定、虛假鑒定責任追究制度。

《司法鑒定程序通則》第二十一條 司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該司法鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構作出的司法鑒定人是否回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

做司法鑒定可以親屬回避嗎?

法律分析：親屬回避：凡屬夫妻關系、直系血親關系以及同胞兄弟姐妹關系的，不得擔任雙方直接隸屬于同一行政首長的職務或有上下級領導關系的職務;

凡有兒女姻親關系的，不得擔任雙方直接隸屬于同一行政首長的職務或有直接上下級領導關系的職務，也不得在其中一方擔任領導職務的單位的人事、監察部門工作。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十四條 司法鑒定機構應當對委托鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬于本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對于鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委托人補充;經補充后能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委托書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批準，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委托人。司法鑒定機構與委托人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。