第三人撤銷之訴用幾審程序

法律主觀：

第三人提出撤銷之訴應(yīng)當(dāng)滿足以下條件： 一是因?yàn)椴荒軞w責(zé)于自己的事由未參加訴訟。知道原訴會(huì)損害自己的利益且能參加訴訟而未參加的第三人，不得提出撤銷之訴。 二是有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益。所謂第三人撤銷之訴，是指未參加民事訴訟的第三人，有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的法院提起訴訟，請(qǐng)求變更或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書的制度。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。 發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。 審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

第三人撤銷之訴有一審二審嗎

第三人撤銷之訴是一審還是二審，應(yīng)當(dāng)是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)作出判斷的。比如說(shuō)如果是適用一審程序的話，應(yīng)該就是屬于一審。在通常情況之下，根據(jù)我們國(guó)家最新的《民事訴訟法》第56條當(dāng)中的規(guī)定，第3人撤銷之訴，如果有證據(jù)證明裁判文書內(nèi)容錯(cuò)誤的，可以提起訴訟。

一、第三人撤銷之訴是一審還是二審?

第三人撤銷之訴是一審還是二審，應(yīng)當(dāng)是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)作出判斷的。比如說(shuō)如果是適用一審程序的話，應(yīng)該就是屬于一審。第三人撤銷之訴指的就是第三人的訴訟，并不是案件的原告、被告，他在自身民事權(quán)益被侵害的時(shí)候，可以向法院訴訟，要求維護(hù)自身的權(quán)益。

根據(jù)新《民事訴訟法》第56條第三款規(guī)定，第三人撤銷之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

由該規(guī)定可知，能夠提起第三人撤銷之訴的適格當(dāng)事人既包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，亦包括無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。同時(shí)，第三人撤銷之訴這一制度的設(shè)立除了是賦予第三人在其因故未能參加訴訟而最終權(quán)利受損時(shí)的救濟(jì)訴權(quán)，其目的還在于遏制近些年來(lái)屢見(jiàn)不鮮的虛假訴訟。在這些虛假訴訟中，原、被告常常通過(guò)騙取法院的生效法律文書來(lái)侵害第三人的合法權(quán)益。

當(dāng)事人無(wú)需舉證已生效法律文書中所確認(rèn)的事實(shí)的內(nèi)容，若第三人沒(méi)有撤銷損害其利益的生效法律文書的訴權(quán)，則其利益很難得到法律的保障。正是基于上述考慮，第三人撤銷之訴才得以在修正案中被明確確認(rèn)。

第三人撤銷之訴與再審程序的關(guān)系。第三人撤銷之訴與再審程序均是針對(duì)同一生效的判決、裁定或調(diào)解書，雖然規(guī)定兩種程序可分別啟動(dòng)互不影響，但是兩種程序?qū)徖韺?duì)象相同在審理中必然存在交叉，故為節(jié)省司法資源，民訴法司法解釋規(guī)定再審程序可吸收第三人撤銷之訴。這里應(yīng)當(dāng)注意再審程序合并撤銷之訴應(yīng)當(dāng)是兩種程序均已啟動(dòng)，且已經(jīng)立案受理，如果再審程序僅是在審查階段尚未立案，此時(shí)并不能合并。再審程序吸收第三人撤銷之訴后如何處理，司法解釋分兩種情形加以規(guī)定:再審案件按照第一審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求一并審理，所作的判決可以上訴;再審案件按照第二審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ嚎梢哉{(diào)解，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)回一審法院重審，重審時(shí)應(yīng)當(dāng)列明第三人。

二、第三人撤銷之訴制度是什么?

第三人撤銷之訴是針對(duì)已經(jīng)生效的裁判，其制度設(shè)置功能定位為第三人提供最后的司法救濟(jì)保障，與再審程序相似，為維護(hù)生效裁判的穩(wěn)定和既判力，應(yīng)當(dāng)在立案上做嚴(yán)格審查。故在立案時(shí)對(duì)于第三人提供的證據(jù)材料人民法院不能像普通程序僅做形式審查，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)別于審理程序中對(duì)事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)審查。

在日常生活當(dāng)中，人民法院所作出的生效裁判文書是不能夠再提出上訴的，但是針對(duì)這個(gè)裁判文書的話，如果認(rèn)為內(nèi)容確實(shí)是有錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彽某绦颍侨绻堑?人非因本人原因?qū)е聸](méi)有參加訴訟活動(dòng)，但是卻有證據(jù)證明裁判文書內(nèi)容錯(cuò)誤的，可以提出第3人撤銷之訴。

第三人撤銷之訴和再審的區(qū)別

第三人撤銷之訴與再審的區(qū)別是：第三人撤銷之訴是依據(jù)新事實(shí)提起的新的訴，而不是民事訴訟法規(guī)定的再審理由;第三人撤銷之訴是基于新的事實(shí)提起的新訴，可以上訴，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛瓤赡苁且粚徳賹彛梢陨显V，也可能是對(duì)二審案件進(jìn)行的再審，就不能上訴了;第三人撤銷之訴一定是由原審法院管轄，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹徱话闶怯缮弦患?jí)法院審理。

一、提起執(zhí)行異議需要哪些條件：

1、執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過(guò)程中，即在執(zhí)行程序開(kāi)始后、針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起；

2、案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過(guò)執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴；

3、案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有明確的訴訟請(qǐng)求，即要求停止執(zhí)行或繼續(xù)執(zhí)行；

二、第三人提起撤銷之訴的撤銷事由主要有以下幾類：

1、當(dāng)事人惡意串通進(jìn)行訴訟，損害其利益；

2、第三人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書所處分的財(cái)產(chǎn)擁有物上請(qǐng)求權(quán)；

3、原訴遺漏了必要的共同訴訟當(dāng)事人，損害了其利益。三是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)提起該訴訟；

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來(lái)是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別

區(qū)別有三點(diǎn)：

一是第三人撤銷之訴是依據(jù)新事實(shí)提起的新的訴，而不是民事訴訟法規(guī)定的再審理由；

二是第三人撤銷之訴是基于新的事實(shí)提起的新訴，可以上訴，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛瓤赡苁且粚徳賹彛梢陨显V，也可能是對(duì)二審案件進(jìn)行的再審，就不能上訴了；

三是第三人撤銷之訴一定是由原審法院管轄，而案外人申請(qǐng)?jiān)賹徱话闶怯缮弦患?jí)法院審理。

在進(jìn)行審理撤銷權(quán)的案件的時(shí)候，除了要注意撤銷權(quán)的管轄的法院以外，還需要注意相關(guān)的法規(guī)的判決依據(jù)。從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨(dú)立訴訟制度，但就其內(nèi)容看，以生效裁判錯(cuò)誤作為實(shí)體條件，與再審的條件一致;從實(shí)質(zhì)上看，第三人撤銷之訴是與再審并列的糾錯(cuò)程序。在民事訴訟現(xiàn)有的規(guī)定下，案外第三人同時(shí)享有兩種程序權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益，但不能同時(shí)適用，兩者之間只能選擇其一。關(guān)于兩種程序具體如何協(xié)調(diào)，有待于最高人民法院在司法解釋中予以明確。第三人撤銷之訴的審理程序，應(yīng)當(dāng)屬于一般民事訴訟與再審程序相結(jié)合的特殊程序，在最高人民法院司法解釋未出臺(tái)之前，可以參照當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彴讣挠嘘P(guān)程序性規(guī)定進(jìn)行審理。

第三人訴訟請(qǐng)求并入再審程序?qū)徖淼模凑障铝星樾畏謩e處理：

(一)按照第一審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求一并審理，所作的判決可以上訴;

(二)按照第二審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ嚎梢哉{(diào)解，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)回一審法院重審，重審時(shí)應(yīng)當(dāng)列明第三人。

什么人是第三人撤銷之訴：

第三人撤銷之訴是指在民事訴訟中未參加訴訟的第三人，有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟，請(qǐng)求改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書的制度。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》：

第三百零一條 第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定將第三人的訴訟請(qǐng)求并入再審程序。但有證據(jù)證明原審當(dāng)事人之間惡意串通損害第三人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。

第三人撤銷之訴的特殊性主要體現(xiàn)在哪些方面？

第三人撤銷之訴是一種特殊的事后救濟(jì)程序，針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。作為事后非常救濟(jì)措施，應(yīng)嚴(yán)格限制第三人撤銷之訴的適用條件。第三人撤銷之訴作為一種非常救濟(jì)制度，對(duì)生效判決的權(quán)威性有很大影響。因此，司法實(shí)踐中應(yīng)正確理解和適用這一新制度，嚴(yán)格把握其適用條件。

根據(jù)《民事訴訟法》，案外人應(yīng)當(dāng)向作出生效判決、裁定或者調(diào)解書的法院提起訴訟。起訴法院可以是一審法院，也可以是二審法院。而第三人撤銷的門檻應(yīng)低于再審程序的門檻。第三人撤銷訴訟的程序選擇一般有兩種類型，分別是獨(dú)立型和再審型。

第三人撤銷的特殊性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一點(diǎn)：第三人撤訴的對(duì)象不僅可以是包括法院作出的判決、裁定和調(diào)解，還包括仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決和調(diào)解。只要實(shí)質(zhì)上損害了第三人的利益，無(wú)論是訴訟還是非訴訟、對(duì)抗確認(rèn)的訴訟、對(duì)抗給付的訴訟還是對(duì)抗形成的訴訟，都可以適用于第三人撤銷之訴。

這里需要注意：法國(guó)、香港、臺(tái)灣省均規(guī)定第三人撤銷訴訟的對(duì)象應(yīng)為終審判決，中間判決不適用，也不能針對(duì)判決理由。此外，法國(guó)不允許第三方撤銷某些特殊性質(zhì)的判決。這種限制是必要的，因?yàn)樯矸蓐P(guān)系不同于一般民事關(guān)系，不能允許第三人否定判決的效力。

第二點(diǎn)：程序問(wèn)題

第三人撤銷的程序一般分為獨(dú)立和再審兩種類型。第三人撤銷的對(duì)象一般都很廣泛，只要實(shí)質(zhì)上損害了第三人的利益即可。可以咨詢專業(yè)律師。

為利益受到損害的第三人設(shè)立的訴訟程序，不依賴任何現(xiàn)有程序，旨在撤銷判決的不利部分。再審式是一種訴訟程序，依靠再審，案外人以自己的名義向原受理法院提交再審。我國(guó)第三人撤銷之訴屬于獨(dú)立型，是一種全新的獨(dú)立撤銷之訴。