侵犯名譽權和誹謗區別

法律分析：誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。誹謗罪和侵犯名譽權的主要區別:1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;2、主觀方面不同。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意;3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;4、危害后果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為還遠未達到這樣的程度。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條 誹鎊罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

侵犯隱私和誹謗哪個更嚴重

侵犯隱私權是一個侵權行為，不一定是犯罪

侮辱罪和誹謗罪都是犯罪，都是情節惡劣才構成犯罪，都是自訴案，有些區別，前者是嚴重侮辱他人人格，后者是捏造事實并散布，兩者都不一定涉及隱私誹謗罪和侵犯名譽權的主要區別為?1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人；

2、主觀方面不同。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意；

3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式；

4、危害后果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。

侵害名譽權的行為還遠未達到這樣的程度。

1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人；

2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪；

3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式；

4、危害后果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度；

綜上所述侵犯隱私權是一個侵權行為，不一定是犯罪，誹謗罪是犯罪，相比之下誹謗罪更嚴重。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。而以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害名譽權的行為。

名譽權和誹謗罪區別

法律分析：1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;

2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪;

3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;

4、危害后果不同。誹謗罪的危害后果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度;

誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，其關鍵的區別在于“情節是否嚴重”。侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為，因此，把握好一個分寸也非常重要。

法律依據：《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

誹謗和名譽權的區別

1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的。4、危害后果不同。

刑法上面有兩個詞語很多人傻傻分不清楚，那就是誹謗罪和侵犯名譽權，初聽起來，感覺二者好像說的都是同一件事情，也是同一個意義。其實不然，誹謗罪與侵犯名譽權在《刑法》里仍然有著細微的區別，接下來我就來給大家科普一下。

根據《刑法》第246條規定，誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。而以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害名譽權的行為。

一、誹謗罪和侵犯名譽權的共同之處

1、二者侵害的客體都是公民的人格和名譽;

2、行為方式基本相同，構成誹謗罪的行為一般均可成為侵害名譽權的行為;

3、行為后果都是造成受害人精神上、心理上的損害，導致受害人的社會評價降低。

二、誹謗罪和侵犯名譽權的主要區別

1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;

2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪;

3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;

4、危害后果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度;

誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，其關鍵的區別在于“情節是否嚴重”。侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為，因此，把握好一個分寸也非常重要。

綜上所述，誹謗罪和侵犯名譽權既相互聯系，又區別對待，對此，法律上都有相應的刑法規則以及處罰措施，這一點一定要注意。尤其是噴子們已經占據了世界的“言論自由”的今天，了解更多這些相關詞語的意義，能夠防止日常生活中出現同樣的事情，也能夠避免自己因為不熟悉而不小心的犯了這些行為。

名譽權糾紛與誹謗罪的怎么認定？

名譽權糾紛與誹謗罪的區別為：（1）誹謗罪的犯罪對象只能是自然人。名譽權糾紛的對象可以為自然人，法人和非法人組織；（2）誹謗罪是以捏造的虛假的事實造成他人的名譽損失；而名譽權糾紛則為只要散布的信息是法律禁止的并造成了相對個體的名譽損失就構成名譽侵權。（3）名譽侵權可以為故意或者過失，誹謗罪在主觀方面只能為故意。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一百一十條：自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

名譽權糾紛與誹謗罪的區別是什么

二者的區別：

1、誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實；名譽糾紛，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權，甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度；

2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象，名譽糾紛，法人、團體、組織可以成為受害者；

3、主觀過錯要求不同，誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意，而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。

名譽權糾紛如何訴訟

1、當事人的情況。當事人是個人的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所等；有代理人的，還要寫明代理人的姓名、住所、工作單位以及與當事人的關系。當事人是法人或其他組織的，應寫明法人或者組織的名稱、單位所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務等；

2、原告訴訟請求以及訴訟請求所依據的事實和理由；

3、證據和證據來源、證人的姓名、住所等；

4、受訴法院名稱，起訴的年、月、日，起訴人簽名或蓋章。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

侮辱罪、誹謗罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

名譽權和誹謗有什么聯系

法律主觀：

一、名譽權和誹謗有什么聯系

名譽權 和誹謗的聯系是：

侮辱、誹謗（捏造、散布虛假事實導致他人社會評價下降）就是侵犯了名譽權。

名譽權是民法上的人身權，而 侮辱罪 、 誹謗罪 是刑法的罪刑，侵犯名譽權包括誹謗行為，但不一定構成誹謗罪，程度上的差別。

二、名譽權侵權和誹謗罪之間有什么區別

名譽權侵權和誹謗罪之間的區別主要體現在以下幾個方面：

1.行為人的主觀方面的要件不同。在侵害名譽權中，不法行為人的主觀方面是過錯，包括故意和過失。即不法行為人過失損害他人名譽也可以構成侵害名譽權。在侵權賠償中，確定賠償范圍一般不考慮不法行為人主觀上是故意還是過失，即行為人主觀狀態一般不影響其責任范圍，只有在精神賠償中才考慮不法行為人的過錯類型和程度。而在侮辱罪、誹謗罪中，不法行為人主觀方面只能是故意，過失不構成侮辱罪和誹謗罪。

2.侵害行為的情節不同。侵害行為的情節，即加害行為的性質、手段、方式和由此產生的結果。構成侮辱罪、誹謗罪要求加害行為情節嚴重。

3.危害后果的程度不同。侮辱罪、誹謗罪的危害后果較嚴重，對他人、對社會造成了嚴重的危害。

三、名譽權侵權認定的標準是什么

名譽權侵權認定的標準主要有下列幾種：侮辱，誹謗，泄露他人重要隱私等。任何個人、媒體，不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構成名譽權侵害。

法律客觀：

《刑法》第二百四十六條

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

毀謗和誹謗的區別

毀謗和誹謗的區別如下：

1、定義不同。誹謗是指無中生有，隨便說他人壞話，隨意毀壞他人名譽，毀謗是指因言語將攻擊我的嘲諷話去危害他人名譽；

2、形式不同。毀謗以言語相攻擊或嘲諷丑化。誹謗無中生有，說人壞話，毀人名譽；

3、法律上不同。法律上只有誹謗罪，沒有毀謗罪。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，使對方精神受到傷害的情節嚴重的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

【侮辱罪；誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

侮辱誹謗罪的構成要件是什么

1、侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權；

2、在客觀方面表現以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為；

3、凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成；

4、主觀方面表現為直接故意。

名譽侵權和誹謗罪的區別

名譽權和誹謗權的區別在于：其關鍵的區別在于“情節是否嚴重”。誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為，因此，把握好一個分寸也非常重要。

（1）主體不同。

（2）主觀方面的區別。

（3）行為方式不同。

（4）危害后果不同。

誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權，甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。

甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、配賀和組織可以成為受害者。培盯如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。