雙方證據不足的情況法院會如何判

視情況而定。如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。

證據不足法院判決可以參考如下幾點：

1、案件事實清楚、證據真實、充分的，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

2、依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控不成立的無罪判決。因此，由于證據不足，被告罪名不成立，刑事案件在法庭上被釋放。而且，不僅在定罪方面，如果控方舉證不足以證明相關案件的事實，就不能認定案件的事實，一般體現在犯罪后果和數額上，影響案件的量刑事實。

符合下列情形即可判定為證據不足：

1、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；

2、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；

3、據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的。

法律依據：

《刑事訴訟法》

第二百條

在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件證據不足法院敢判嗎

法律主觀：

刑事案件證據不足只能做出無罪的判決。在審判階段，檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

案件證據不足的處理辦法

法律分析：案子證據不足的處理方法為：1、如果人民檢察院在審查案件過程中認為案件證據不足，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，或者也可以自行偵查，補充偵查最多兩次；2、如果已經經過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，那么人民檢察院應當作出不起訴的決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十一條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：

（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；

（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；

（三）是否屬于不應追究刑事責任的；

（四）有無附帶民事訴訟；

（五）偵查活動是否合法。

第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

證據不足法院硬判了

如果事實不清，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據不足的，法院會依據刑法及刑訴要求，判決因證據不足，被告罪名不成立，當庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判，據不足的一方，必然要承擔敗訴的風險。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。證據不足的案件中犯罪嫌疑人是可以請律師來幫助自己辯護，讓律師來給自己爭取無罪辯護或是其他的權益等。

【法律依據】：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百條　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

雙方證據不足的情況法院會怎么判

法律分析：如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。

刑事案件上法院證據不足判刑嗎

刑事案件上法院 證據 不足，法院能下判決，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。按照規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 《 刑事訴訟法 》第二百條：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決： (一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決; (二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決; (三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

一審法院證據不足怎么判

法律分析：一審證據不足法院應該作出無罪判決

1、在被害人或者其法定代理人因客觀原因不能自行收集證據的,經向人民法院申請,人民法院應當依職權調查收集。依職權調查收集后證據充分的,應當開庭審理,仍然缺乏證據的,說服自訴人撤訴或者裁定駁回。

2、被害人或其法定代理人沒有向人民法院申請調查收集證據的,人民法院應當說服自訴人撤訴或者裁定駁回。

3、進一步強化案件旁聽和民眾參與程度，貫徹落實高檢院關于加強不起訴和申訴案件公開審查力度的要求。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。