什么情況下租房合同無效

1、未經竣工驗收的房屋出租，房屋租賃合同無效。

2、違章建筑的房屋出租，房屋租賃合同無效。

3、被確定為拆遷的房屋出租，房屋租賃合同無效。

4、出租人就未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。

5、出租人就未經批準或者未按照批準內容建設的臨時建筑，與承租人訂立的租賃合同無效。

6、租賃期限超過臨時建筑的使用期限，超過部分無效。

7、租賃期限超過二十年的，超過部分無效。

8、承租人經出租人同意將租賃房屋轉租給第三人時，轉租期限超過承租人剩余租賃期限的，人們法院應當認定超過部分的約定無效，但出租人與承租人另有約定的除外。

租房合同無效怎么處理?

當租房合同被確認無效后，按照無效合同的處理原則，房客可以申請退房，房租租賃恢復到簽訂租房合同之前的狀態，房客應將房屋恢復到出租前的狀態。

1、過錯方應當賠償損失

如果造成租房合同無效的過錯方，還應當賠償對方所造成的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任，即所對應的經濟賠償。

2、合同無效裝修糾紛的處理

若是房客或房東請求賠償因合同無效受到的損失，在無效合同執行期間，即房客經房東同意對房屋裝飾裝修，而在租房合同無效時，房東同意利用這些房屋裝飾的，可折價歸房東所有;若是不同意利用的，可由房客拆除，值得注意的是，在拆除過程當中應注意將房屋恢復原狀。

但是房客未經房東同意裝飾裝修，由房客承擔相應的經濟損失。房客與房東在執行無效合同期間的爭議，若是雙方協調不成，可以直接通過法律渠道去解決相關事宜。

什么條件下租賃合同會無效

法律分析：有以下情形的，租賃合同無效：

1、租賃合同的當事人沒有相應的民事行為能力；

2、租賃合同意思表示虛假；

3、租賃合同違反法律法規的強制性規定或者公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

租賃合同無效的情形？

法律分析：1、簽訂租賃合同的當事人不具備完全民事行為能力；2、簽訂雙方當事人意思表示不真實；3、違反法律、法規、公序良俗的規定；4、該房屋屬于規定的不能出租的類型。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。

相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

租賃合同哪些是無效的

法律主觀：

租賃合同如果有以下情形之一，則是無效的：

1、無完全民事行為能力人或無權利能力人訂立的租賃合同無效，例如，承租人非法轉租的，合同無效；

2、違反法律強制性規定的租賃合同無效；

3、合同當事人以損害他人合法利益為目的，訂立的租賃合同無效；

4、前提情形。

法律客觀：

租賃合同的效力規定于《合同法》，根據《合同法》的規定，其特別效力主要體現在以下三項：1、買賣不破租賃買賣不破租賃的原則也叫做租賃權的物權效力，《合同法》第229條規定：“租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。”這一條就是“買賣不破租賃”的原則，它突破了合同相對性原則，使租賃權具有了物權效力，即對抗第三人的效力。這種現象可以叫做“債權物權化”。2、房屋承租人的優先購買權房屋承租人的優先購買權勢指在出租人出賣出租的房屋時，承租人享有的在同等條件下優先購買該房屋的權利。《合同法》第230條規定：“出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。”而根據相關的司法解釋及部委規章，房屋所有人應該提前三個月通知承租人，由承租人決定是否購買，在同等條件下，承租人有優先購買權。3、房屋承租人的共同居住人的繼續租賃權《合同法》第234條規定：“承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。”租賃權作為與承租人人身有關的專屬性債權，是不能繼承的，但是在租賃合同中，與承租人共同居住的人享有在租賃房屋中居住的權利，因此為了保障這些特定人的權利，法律允許與承租人生前共同居住的人按照原租賃合同租賃該房屋，但是應當辦理續租手續，變更承租人。

租賃合同無效的情形有哪些？

法律分析：1、一方是無民事行為能力人；2、租賃雙方惡意串通，損害他人的合法權益；3、雙方簽訂合同的行為損害了社會公共利益、違反社會公序良俗，或者違反強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條【違反強制性規定；違背公序良俗】違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條【惡意串通】行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

租賃合同無效的情形

法律主觀：

對于租賃合同無效的情形這個問題，下面我將做簡要回答

實踐中存在下列情形的租賃合同無效：

1、未經竣工驗收的房屋出租，房屋租賃合同無效。

2、違章建筑的房屋出租，房屋租賃合同無效。

3、被確定為拆遷的房屋出租，房屋租賃合同無效。

4、出租人未就取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。

5、出租人就未經批準或者未按照批準內容建設的臨時建筑，與承租人訂立的租賃合同無效。

6、租賃期限超過臨時建筑的使用期限，超過部分無效。

7、租賃期限超過二十年的，超過部分無效。

8、承租人經出租人同意將租賃房屋轉租給第三人時，轉租期限超過承租人剩余租賃期限的，超過部分無效，但出租人與承租人另有約定的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第七百零五條

租賃

期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。

租賃期限屆滿，當事人可以續訂租賃合同；

但是，約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。

《中華人民共和國民法典》

第七百一十六條

承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效；

第三人造成租賃物損失的，承租人應當賠償損失。

承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。

租賃合同無效有哪些情況

法律分析：1、出租人不具有出租權利；2、違法建蓋的房屋出租；3、合同期限違反法律規定；4、法律法規禁止出租。

法律依據：《商品房屋租賃管理辦法》 第六條 有下列情形之一的房屋不得出租：

(1)屬于違法建筑的；

(2)不符合安全、防災等工程建設強制性標準的；

(3)違反規定改變房屋使用性質的；

(4)法律、法規規定禁止出租的其他情形。

(5)其他租賃合同無效情況

有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(3)以合法形式掩蓋非法目的；

(4)損害社會公共利益；

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

租賃合同哪些是無效的

租賃合同無效的情形有：

1、出租人或者承租人不具備相應民事行為能力，導致合同無效或者效力待定。

2、出租人所出租的房屋是法律明文規定禁止出租的房屋，會導致租賃合同無效。

3、房屋租賃合同的內容不合法，導致不合法內容部分無效。

【法律依據】

根據《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

租賃合同無效情形有哪些

根據相關法律規定，有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；

(3)以合法形式掩蓋非法目的；

(4)損害社會公共利益；

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。