國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁的區(qū)別與聯(lián)系

法律主觀：

涉外仲裁是對(duì)具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)、海事等糾紛進(jìn)行審理和裁決的活動(dòng)。與國(guó)內(nèi)仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同。 涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁一般有三種不同，分別為機(jī)構(gòu)的選定，規(guī)則的選定，裁決是否最終局不同。 （1）仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的，也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。 目前，國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有：英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院等。我國(guó)現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，總會(huì)均設(shè)在 北京 。 （2）仲裁規(guī)則的選定在一定條件下，有限制地允許當(dāng)事人協(xié)議確定仲裁規(guī)則。 如1979年我國(guó)同美國(guó)締結(jié)的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》規(guī)定，仲裁可以采用當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，也可以在爭(zhēng)議雙方和仲裁機(jī)構(gòu)同意的情況下，采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則或其他國(guó)際仲裁規(guī)則。 （3）仲裁裁決是否終局不同。 一般來(lái)說(shuō)，仲裁條款、仲裁規(guī)則或仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)法律均規(guī)定仲裁裁決是終局的，但有的國(guó)家規(guī)定，當(dāng)事人不服仲裁裁決，可向法院起訴要求撤銷，如英國(guó)；有的規(guī)定可向法院上訴要求法院重新審判，如法國(guó)。 《中華人民共和國(guó) 仲裁法 》第十二條 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十六條

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第三條 下列糾紛不能仲裁： （一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛； （二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十五條 涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。

為什么國(guó)內(nèi)糾紛選擇訴訟的多國(guó)際爭(zhēng)端選擇仲裁的多

國(guó)際商事糾紛中更多當(dāng)事人傾向選擇仲裁作為爭(zhēng)端解決的方式,仲裁較之于訴訟更具國(guó)際性,它可以更多地參照國(guó)際間的有關(guān)公約、條約、議定書(shū)乃至國(guó)際慣例,適合于不同制度、國(guó)家、民族、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)背景下的當(dāng)事人?？傮w而言仲裁相較于訴訟具有如下優(yōu)勢(shì):

一、裁決容易被承認(rèn)和執(zhí)行

截止2022年1月7日,聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約》)締約國(guó)已達(dá)169個(gè),幾乎覆蓋了所有國(guó)際商事活動(dòng)相對(duì)活躍的國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)該公約,在締約國(guó)作出的仲裁裁決可以在這些締約國(guó)法院得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。此外,仲裁裁決還可根據(jù)其他一些相關(guān)國(guó)際公約或條約得到承認(rèn)和執(zhí)行。中國(guó)于1987年1月22日加入《紐約公約》,同年4月22日該公約對(duì)中國(guó)生效。因此,在中國(guó)作出的仲裁裁決不僅可在中國(guó)得到執(zhí)行,而且還可在《紐約公約》其他締約國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。這種世界范圍內(nèi)的可執(zhí)行性無(wú)疑是國(guó)際商事仲裁被廣泛接納的最主要的原因。一國(guó)的法院判決能否在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行,往往取決于兩國(guó)之間是否存在雙邊司法協(xié)助條約和執(zhí)行地國(guó)的法律,這使得法院判決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行比仲裁裁決更加困難。各締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí),依據(jù)《紐約公約》的條件并援引裁決地的程序規(guī)則執(zhí)行,同時(shí),承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決與國(guó)內(nèi)仲裁裁決相比,在條件及費(fèi)用方面不會(huì)有過(guò)大差異。

二、仲裁程序更加靈活

訴訟是以司法機(jī)關(guān)為主導(dǎo),在訴訟參與人的配合之下依照法定的程序解決糾紛的活動(dòng)。因此案件審理程序是不能改變的,法官對(duì)當(dāng)事人在庭審過(guò)程各個(gè)階段中的陳述表達(dá)控制比較嚴(yán)格,當(dāng)事人只能遵守法官的要求。而仲裁的核心精神就是當(dāng)事人意思自治,不會(huì)僅僅因?yàn)槌绦蛏系膯?wèn)題而限制當(dāng)事人充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)。當(dāng)事人不僅可以決定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地、仲裁語(yǔ)言以及仲裁程序適用法律,而且還可以根據(jù)爭(zhēng)議的具體情況和特點(diǎn)就開(kāi)庭審理、證據(jù)的提交和意見(jiàn)的陳述等事項(xiàng)設(shè)計(jì)符合自己特殊需要的程序。特別是可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)、閱歷、職稱、學(xué)歷、品行素養(yǎng)和仲裁水平等諸多方面在仲裁名冊(cè)中自由選擇自己信任的仲裁員。

三、仲裁的私密性更強(qiáng)

在大部分國(guó)家,訴訟程序和訴訟文書(shū)一般都是公開(kāi)的,任何第三方都能從公開(kāi)渠道查到相關(guān)當(dāng)事人涉訴的情況以及相關(guān)的裁判文書(shū)。但仲裁程序、證據(jù)文書(shū)、案件審理和裁決書(shū)等全流程內(nèi)容均不對(duì)外公開(kāi),各國(guó)仲裁法及各主要國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則對(duì)仲裁的保密性也都作了明確規(guī)定,以保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)。對(duì)案件不公開(kāi)審理、不公開(kāi)裁決是仲裁的原則,可以說(shuō)是國(guó)際性的習(xí)慣作法。仲裁的保密特性有利于當(dāng)事人保護(hù)自己的商業(yè)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密,也有利于當(dāng)事人在小范圍內(nèi)平和地解決爭(zhēng)議,為下次合作留有余地。

四、一裁終局節(jié)約時(shí)間

仲裁實(shí)行一裁終局制度,當(dāng)事人之間的糾紛一經(jīng)仲裁審理和裁決即具有終局的法律效力。裁決作出后,當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的,仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。仲裁裁決雖然可能在裁決作出地被法院裁定撤銷或在執(zhí)行地法院被法院裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行,但是,法院裁定撤銷或不予承認(rèn)和執(zhí)行的理由是非常有限的。在涉外仲裁中裁定撤銷或不予承認(rèn)和執(zhí)行的理由通常僅限于程序問(wèn)題,所以當(dāng)事人可以在更短的時(shí)間內(nèi)以更少的費(fèi)用取得一個(gè)確定的可執(zhí)行的結(jié)果,效率更高。

綜上,在國(guó)際商事活動(dòng)中,選擇仲裁解決糾紛比選擇訴訟更具優(yōu)勢(shì)。因此,建議中國(guó)企業(yè)在國(guó)際商事合同中選擇仲裁作為糾紛解決方式,以便在發(fā)生法律糾紛時(shí)能夠保障自身實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁有什么區(qū)別

法律主觀：

涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別有：

一、仲裁機(jī)構(gòu)可選中國(guó)的，可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)；

二、仲裁規(guī)則在一定條件下，有限制地允許當(dāng)事人協(xié)議確定仲裁規(guī)則；

三、仲裁裁決是否終局不同。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第六十五條

涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第六十六條

涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任一人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第六十七條

涉外仲裁委員會(huì)可以從具有法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等專門知識(shí)的外籍人士中聘任仲裁員。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第六十八條

涉外仲裁的當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，涉外仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的中級(jí)人民法院。

國(guó)內(nèi)非涉外仲裁裁決什么意思

國(guó)內(nèi)非涉外仲裁的意思是，仲裁案件的雙方當(dāng)事人都是我國(guó)公民或者是法人，也可以是組織，非涉外仲裁是相對(duì)于涉外仲裁的一個(gè)概念，任何當(dāng)事人并不涉及到外國(guó)的民事主體的仲裁案件，一般都屬于國(guó)內(nèi)非涉外仲裁。

涉外仲裁，也稱國(guó)際仲裁，主要是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，即在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁活動(dòng)中，當(dāng)涉外仲裁事人根據(jù)他們的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間確定的法律關(guān)系上已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交各方都同意的仲裁裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的活動(dòng)。裁決是終局的，對(duì)各方均有約束力。涉外仲裁至少具備下列條件之一：一是爭(zhēng)議的當(dāng)事人具有不同的國(guó)籍，其主要營(yíng)業(yè)地或住所地不在同一國(guó)家，或是依不同國(guó)家的法律組成的法人，也可以是自然人；二是爭(zhēng)議的標(biāo)的具有涉外因素，即爭(zhēng)議的標(biāo)的物所在地或合同的簽訂地或履行地在當(dāng)事人一方或各方所在國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)。

涉外仲裁主要特點(diǎn)

1、具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素，這是它同國(guó)內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其涉外性決定了它比國(guó)內(nèi)仲裁更加靈活，并受到國(guó)際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范；

2、具有自治性。涉外仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的。在涉外仲裁中，當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和仲裁所適用的實(shí)體法；

3、具有民間性。涉外仲裁仲裁者，特別是仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是非國(guó)家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)。這種民間性對(duì)那些對(duì)官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，非常具有吸引力；

4、具有中立性。在涉外仲裁中，盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的，具有中立性；

5、具有專業(yè)性。涉外仲裁爭(zhēng)議經(jīng)常涉及一些專門性或技術(shù)性的問(wèn)題，需要具備專門知識(shí)的人去解決。在涉外仲裁中當(dāng)事人可以自主選擇有關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題的專家充當(dāng)仲裁員，從而有利于仲裁案件準(zhǔn)確和迅速的解決。

涉外仲裁的基本原則具體如下：

1、協(xié)議原則：所謂協(xié)議原則，是指仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的取得須建立在當(dāng)事人自愿協(xié)議基礎(chǔ)之上。當(dāng)事人可以事先在合同中訂立仲裁條款，也可以在案發(fā)后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。沒(méi)有當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不能行使仲裁權(quán)；

2、公平原則：涉外仲裁公平原則建立在當(dāng)事人法律地位平等的基礎(chǔ)之上。無(wú)論是中國(guó)當(dāng)事人或外國(guó)當(dāng)事人，也無(wú)論當(dāng)事人所在國(guó)家的大、小、強(qiáng)、弱，他們?cè)谥俨贸绦蛑卸继幱谄降鹊牡匚唬俨脵C(jī)構(gòu)將公平相待、公正裁決；

3、獨(dú)立裁決原則：獨(dú)立裁決原則，首先是指仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁案件時(shí)，只能依據(jù)客觀事實(shí)和法律，實(shí)事求是地裁決，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。其次是指仲裁員個(gè)人獨(dú)立，基于獨(dú)立的意志作出裁決意見(jiàn)；

4、保密審理原則：保密審理即指不公開(kāi)審理和當(dāng)事人、仲裁員、證人、鑒定人等承擔(dān)不向外界透露案件實(shí)體和程序進(jìn)行情況的義務(wù)。對(duì)涉外案件不公開(kāi)仲裁是出于對(duì)當(dāng)事人自由意志的尊重和商業(yè)保密的考慮。如果雙方當(dāng)事人申請(qǐng)公開(kāi)審理，必須征得仲裁庭的同意和認(rèn)可。

綜上所述，對(duì)于國(guó)內(nèi)非涉外仲裁目前國(guó)家還沒(méi)有具體的定義，它是和涉外仲裁相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，非涉外仲裁的民事主體是本國(guó)的公民，法人或者組織。涉及到外國(guó)的民事主體的仲裁案件就是涉外仲裁。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十五條

涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。第六十六條涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任一人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任。

第五十四條

裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫。裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

第五十五條

仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。

國(guó)內(nèi)和國(guó)外仲裁有什么區(qū)別

相同點(diǎn)：1、都是商事仲裁。都是解決商事糾紛的一種渠道。2、都有強(qiáng)制執(zhí)力。

不同點(diǎn)：1、申請(qǐng)法院執(zhí)行時(shí)提交的手續(xù)不同。國(guó)內(nèi)商事仲裁：申請(qǐng)執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交有仲裁條款的合同書(shū)或仲裁協(xié)議書(shū)。國(guó)際商事仲裁：申請(qǐng)執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)我國(guó)駐外使領(lǐng)館認(rèn)證或我國(guó)公證機(jī)關(guān)公證的仲裁裁決書(shū)中文本。2、在國(guó)內(nèi)執(zhí)行程序不同。對(duì)國(guó)內(nèi)商事仲裁，我國(guó)法院可以執(zhí)行，不予執(zhí)行，撤銷，建議重新作出仲裁；對(duì)于國(guó)際商事仲裁，我國(guó)法院可以執(zhí)行，不予執(zhí)行，但不可以撤銷。