斷絕父子關(guān)系協(xié)議書有法律效應(yīng)嗎

法律分析：斷絕父子關(guān)系協(xié)議書違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效協(xié)議。父母和子女的血緣關(guān)系客觀存在

法律依據(jù)：《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》 第十一條 贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

《中華人民共和國義務(wù)教育法》 第十一條 父母必須使適齡的子女按時(shí)入學(xué)，接受規(guī)定年限的義務(wù)教育。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》 第九條 父母應(yīng)當(dāng)尊重未成年子女接受教育的權(quán)利，必須使適齡的未成年子女接受義務(wù)教育，不得使在校接受義務(wù)教育的未成年子女輟學(xué)。那種對子女只撫養(yǎng)不教育，或者只顧眼前利益讓子女“棄學(xué)務(wù)農(nóng)”、“棄學(xué)從商”的做法，是不符合婚姻法的精神的，同時(shí)也是違反義務(wù)教育法和未成年人保護(hù)法等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

父子協(xié)議斷絕關(guān)系法律是否承認(rèn)

法律分析：斷絕父子關(guān)系的協(xié)議書是不具有法律效力的，我國法律是不承認(rèn)的，父子關(guān)系是基于血緣關(guān)系成立的，是不能斷絕的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十三條 對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系。

斷絕父子關(guān)系有法律效力嗎

斷絕父子關(guān)系是否有法律效力，具體如下：

1、如果是親生父子關(guān)系，父子關(guān)系斷絕沒有法律效力，因?yàn)橛H生父子關(guān)系是基于血緣關(guān)系而形成的，不得斷絕，任何書面斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是不具備法律效力的；

2、如果是繼子女，符合法定條件可以解除父子關(guān)系，如果繼父母對繼子女沒有過任何的撫養(yǎng)教育，那么他們之間只是純粹的姻親關(guān)系，雙方無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

父母子女關(guān)系可以分為兩種：

1、自然血親的父母子女關(guān)系以及擬制血親的父母子女關(guān)系；

2、自然血親父母子女關(guān)系即通常所說的親生父母子女關(guān)系，是基于子女的出生事實(shí)而產(chǎn)生的。親生父母子女關(guān)系是不能通過法律程序或其他方式人為地解除的。

父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。這些都是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。

由于父母子女是最近的直系血親，其親屬關(guān)系是基于血緣形成的。自然血親的親屬關(guān)系因出生而產(chǎn)生，因死亡而消滅。所謂消滅，是指法律上終止了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。

綜合上述，父子關(guān)系斷絕協(xié)議是無效的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

斷絕父子關(guān)系協(xié)議書有法律效力嗎

法律主觀：

斷絕父子關(guān)系協(xié)議書是不具備法律效力的，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)的法律規(guī)定，父子關(guān)系是無法被斷絕的，我們?nèi)绻皭簲嘟^父子關(guān)系，除非是那種屬于收養(yǎng)類型的父子關(guān)系，那么往往才有可能會(huì)被斷絕。一、斷絕父子關(guān)系協(xié)議書有法律效應(yīng)嗎分情況討論。父子關(guān)系是兩種，一是親生子，二是收養(yǎng)子。親生子是血親，在法律上斷絕父子關(guān)系是不成立的，也不受法律支持。誰也無法解除，收養(yǎng)子可以解除養(yǎng)父子關(guān)系。姓氏是可以改的，因?yàn)榉梢?guī)定，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。戶口可以自行選擇分開還是不分開。親生父母子女關(guān)系是基于父母與子女之間天然的血緣關(guān)系形成的。繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系都是通過實(shí)施一定的行為而形成的一種法律擬制身份關(guān)系，因而可以通過一定的法律程序予以解除。但親生父母子女關(guān)系并非通過法律擬制產(chǎn)生，因此不能通過當(dāng)事人雙方協(xié)議或法院判決解除。親子之間簽訂的解除親子關(guān)系的協(xié)議是沒有任何法律效力的，即使簽訂了類似協(xié)議，該盡的撫養(yǎng)義務(wù)或贍養(yǎng)義務(wù)還是要盡的。二、不付贍養(yǎng)費(fèi)的情況有哪些有哪些情形可以免除給付贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)?出現(xiàn)下面3種情況的時(shí)候可以不付贍養(yǎng)費(fèi)：(1)未婚或離異的成年子女無經(jīng)濟(jì)收入、喪失勞動(dòng)力或不能獨(dú)立生活的；(2)已婚的成年子女本身無經(jīng)濟(jì)收入，其家庭的收入不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降模?3)父母對子女有嚴(yán)重犯罪行為，比如犯有殺害子女、虐待子女嚴(yán)重的、遺棄子女的、或強(qiáng)奸女兒等行為的，喪失要求被害子女贍養(yǎng)的權(quán)利，對子女來說就是可以免除贍養(yǎng)義務(wù)。被害子女自愿贍養(yǎng)的，法律并不禁止。需要指出的是，無給付贍養(yǎng)費(fèi)能力的成年子女雖然可以免除給付義務(wù)，但生活上的照料、精神上的慰藉義務(wù)不能免除。三、撫養(yǎng)義務(wù)父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

法律客觀：

《民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。 離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

斷絕父子關(guān)系協(xié)議書有效嗎

法律分析：我國法律目前不認(rèn)可這種“斷絕父子關(guān)系”的協(xié)議，它是無效的。我國合同法第二條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。你與父親之間的父子血緣關(guān)系屬于身份關(guān)系，不屬于合同法調(diào)整的范圍。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第三十七條 依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

父親要和兒子斷絕父子關(guān)系法律上是否認(rèn)可

法律分析：父親要和兒子斷絕父子關(guān)系法律上不認(rèn)可，只能因一方的死亡而終止。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

父子協(xié)議斷絕關(guān)系法律承認(rèn)嗎

法律分析：

根據(jù)我國民法典的規(guī)定，斷絕父子關(guān)系的協(xié)議書是不具有法律效力的，我國法律是不承認(rèn)的，父子關(guān)系是基于血緣關(guān)系成立的，是不能斷絕的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定：父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

雙方自愿斷絕父子關(guān)系法律認(rèn)可嗎

法律分析：有血緣關(guān)系的父子斷絕父子關(guān)系沒有法律效力。 父子關(guān)系不能自行解除,即使雙方自愿訂立“解除父子關(guān)系協(xié)議”也是無效的。我國法律沒有對聲明斷絕父母子女關(guān)系作出具體的規(guī)定,因此,聲明斷絕父母子女關(guān)系沒有法律依據(jù),依法不受法律保護(hù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》 第十五條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)家庭教育知識(shí)，接受家庭教育指導(dǎo)，創(chuàng)造良好、和睦、文明的家庭環(huán)境。共同生活的其他成年家庭成員應(yīng)當(dāng)協(xié)助未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年人。

斷絕父子關(guān)系協(xié)議書是否具有法律效力

法律分析：沒有。父子關(guān)系是不能斷絕的，即使雙方簽了協(xié)議也是沒有法律效力的。我國合同法第二條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。兒子與父親之間的父子血緣關(guān)系屬于身份關(guān)系，不屬于合同法調(diào)整的范圍。另外，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，父母和子女關(guān)系是一種血親關(guān)系，血親關(guān)系多因血緣關(guān)系而形成，血緣關(guān)系不能通過法律或其他手段人為加以解除。因此，斷絕父子關(guān)系的協(xié)議不能產(chǎn)生法律效力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條 父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。