無效合同要不要對方承擔責任

根據《合同法》第58條規定:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。因此,合同無效后其雙方當事人對違約條款的約定亦是無效的,也就不需要承擔相應的違約責任了。

當事人簽訂的合同如果有效,則會產生合同履行相關的法律后果。在一方對合同違約時,就需要承擔相應的違約責任。不過,如果合同無效當事人要承擔違約責任嗎?導致合同無效的原因有很多種,不管是因為什么,如果當事人簽了無效的合同怎么辦呢?對于這些問題,本文將一一為您進行說明。

一、合同無效當事人要承擔違約責任嗎

根據《合同法》第58條規定:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。因此,合同無效后其雙方當事人對違約條款的約定亦是無效的,也就不需要承擔相應的違約責任了。

根據該條款,違約情形劃分為兩大類:

一是不履行合同義務。所謂不履行合同義務,又稱毀約行為,指債務人拒絕履行任何合同義務。

二是履行合同義務不符合約定。所謂履行合同義務不符合約定,是指遲延履行合同義務、履行合同義務有瑕疵或者不完全履行合同義務的行為。

二、簽了無效的合同怎么辦

有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

無效合同是已經成立的合同,是欠缺生效要件,不具有法律約束力的合同,不受國家法律保護。無效合同自始無效,合同一旦被確認無效,就產生溯及既往的效力,即自合同成立時起不具有法律的約束力,以后也不能轉化為有效合同。無論當事人已經履行,或者已經履行完畢,都不能改變合同無效的狀態。

對無效合同的處理與可撤銷合同被撤銷后的處理類似。不同的是,無效合同的違法性,決定了法律不僅要使這些行為無效并使當事人負返還財產、賠償損失的民事責任,而且當事人訂立無效合同侵犯了為法律所保護的社會秩序和社會公共利益,因此還應使當事人承擔其他法律責任,即當事人除應承擔民事責任以外,還可能因其具有違法行為而應承擔行政的甚至刑事的責任,如追繳當事人的非法所得收歸國庫,吊銷營業執照等。

雖然在無效合同中,當事人沒有違約責任,但如果一方在合同確認無效前就履行了合同,比如交納了定金或貨款等,另一方就有返還財產的義務。如果因一方存在欺詐而導致合同無效,并給另一方造成損害,還應該賠償對方損失。實踐中,如果您有遇到上述的情況,作為受害的一方,要及時向對方主張權利,要求對方返還財產或者賠償損失。在此過程中,如果您有遇到困難,不妨向合同法律師咨詢解決。

確認合同無效雙方都有責任嗎

法律分析：不一定。無效合同的損失賠償是按照過錯原則確定的，即合同無效是一方當事人的過錯造成的，該當事人應當向對方賠償損失。合同無效是雙方當事人造成的，為混合過錯，雙方按照過錯的大小各自承擔相應的賠償責任。這種相應的責任不是平均分擔損失或各自承擔自己的損失，而是雙方按照責任的主次、輕重，分別承擔經濟損失中與其責任相適應的份額。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

合同確認無效后法律后果是什么

法律分析：合同確認無效后法律后果，合同被確認無效或撤銷后將導致合同自始無效,這也就是效力溯及既往的原則。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

房屋買賣雙方的合同被確認無效后如何處理

法律主觀：

房屋買賣雙方的合同被確認無效后的處理方式為：合同被確認無效后，產生的直接法律后果是雙方分別返還從對方取得的財產，如果對方有過錯的可以請求對方承擔 締約過失責任 ，要求其賠償因締約而造成的損失，既包括現實損失也包括合理信賴利益;如果無過錯可以雙方協商之后和平解決。

法律客觀：

《 民法典 》第一百五十七條　民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

無效合同有違約責任嗎

法律主觀：

無效合同 是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自 合同成立 時起不具有法律的約束力，以后也不能轉化為有效合同。 合同無效 后其雙方當事人對違約條款的約定亦是無效的，也就不需要承擔相應的 違約責任 了。

法律客觀：

《 民法典 》第一百五十五條規定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

合同無效可以要求違約責任嗎？

合同無效不可以要求違約責任，主要就是因為合同如果被確認無效的話，那么從一開始就不發生任何的法律效力，因此合同是屬于沒有具有約束力的，不管從事什么樣的一種行為，對于雙方來說都是沒有約束力的，也就不存在著違約的責任。

一、合同無效可以要求違約責任嗎?

合同無效不可以要求違約責任，合同無效后承擔的責任包括不屬于損失責任以及返還財產責任。當事人因合同所取得的財產，應返還給對方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。這是我國法律關于合同無效后民事責任的規定。根據此規定，我國法律關于合同無效的法律后果因無效合同造成的后果不同而不同:無效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔民事責任;合同已經履行的，雙方應將依照合同從對方取得的財產予以返還。對于因合同無效而造成的損失，如屬一方過錯造成，有過錯的一方應承擔自己的損失并賠償無過錯方的損失;如屬雙方過錯，根據過錯程度各自承擔相應的損失。

二、合同無效怎么承擔責任

1、過錯與損失承擔

過錯是指合同的無效有可歸因于合同當事人的原因。在合同成立后，是否發生法律效力并不能完全由當事人所決定。對大多數合同來講，造成無效的原因都是可歸因于當事人的，如因當事人的行為能力、意思表示瑕疵而造成的無效。但有時，合同也可因當事人以外的原因造成無效，如在合同訂立后，因國家法律對合同標的進行限制經營而造成的合同無效。只有當事人自己的原因造成的合同無效，才能基于過錯由當事人承擔損失。

過錯不僅包括對于合同無效的過錯，還包括對因履行無效合同所造成的損失的過錯，當事人不知合同無效而依合同為給付義務，并不一定會造成損失，如造成損失，依合同無效的原因由對合同無效負有過錯責任的一方或雙方承擔損失。如果損失是由于因其他原因引起的，如對交付的標的物使用不當造成損壞，則應由對該損失有直接責任的人承擔賠償責任。

2、合同無效后的財產返還

對雙方已經依據合同為給付義務的無效合同，雙方應當將已經從對方取得的財產返還，這是原則規定，但在實踐中有不適用這種規定的情況。如:合同對方當事人死亡、解散;合同標的本身的特性使其不能返還或標的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會造成社會資源的浪費和破壞正常的交易秩序，有時在事實上也是行不通的。此種情況下，應該按照標的的市場價格計價補償。

在日常生活當中，合同的法律效力在確定的時候是非常的重要的，如果能夠確認合同是屬于無效的，那么是需要將原來的財產返還的同時，按照我們國家《民法典》當中的規定，也就不存在著違約責任。畢竟合同的法律效力是具有塑形力的，如果無效一開始就無效。

無效合同需要承擔違約責任嗎

法律主觀：

合同無效 后其雙方當事人對違約條款的約定亦是無效的，也就不需要承擔相應的 違約責任 。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 《 民法典 》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。 《中華人民共和國民法典》第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。

合同被認定無效后有哪些法律后果

在簽訂合同時，一定要了解相關的法律規定，違反法律規定所簽訂的合同會導致無效，那么合同被認定無效后有哪些法律后果，關于合同被認定無效的法律規定有哪些呢?下面，為我整理了關于合同被認定無效的法律知識，供大家學習參考。

合同被認定無效后有哪些法律后果

一、合同無效的法律后果有哪些

《民法典》關于合同無效的法律后果規定:第一百五十七條 【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

1、返還財產。返還財產，是指合同當事人在合同被確認為無效或者被撤銷以后，對已經交付給對方的財產，享有返還財產的請求權，對方當事人對于已經接受的財產負有返還財產的義務。

2、折價補償。折價補償是在因無效合同所取得的對方當事人人的財產不能返還或者沒有必要返還時，按照所取得的財產的價值進行折算，以金錢的方式對對方當事人進行補償的責任形式。

3、賠償損失:根據《民法典》之規定，當合同被確認為無效后，如果由于一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔損害賠償貪任。此種損害賠償責任應具備以下構成要件:

(1)有損害事實存在;

(2)賠償義務人具有過錯;

(3)過錯行為與遭受損失之間有因果關系。

二、如何確認合同無效

有以下五種情況可以確認合同無效:

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。訂立合同，雙方當事人應以平等主體身份，協商約定，其合同中約定的每一條款，都是雙方當事人的真實意思的表示，一方以欺詐的方式，在對方當事人不明其具體情況下和受一方當事人脅迫，在無奈的情況下訂立的合同，不是當事人真實意思的表示，其合法權益肯定會因此而受到損害，這種合同不受法律保護，是無效的。

2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。訂立合同的雙方當事人為達到損害國家、集體、第三人的利益而事先達成某種協議或默契而訂立的合同，是不受法律保護的違法合同，是無效的。

3、以合法形式掩蓋非法目的。合同的形式、內容、格式都是合法的，但其訂立合同的目的是非法的，是以合法的形式掩蓋其非法的目的，如以合法的買賣合同掩蓋其非法占有的目的的合同，是無效合同。

4、損害社會公共利益。訂立這種合同的當事人，其目的是為滿足自己的私利，其危害性是破壞了社會經濟秩序，侵害國家、集體和公眾利益，以損害公眾利益為目的的合同是無效合同。

5、違反法律、行政法規中的強制性規定。所謂違反法律、行政法規中的強制性規定，是指違反法律中的強制性規定和違反行政法規中的強制性規定，不是指地方制定的行政法規中的強制性規定。

綜合上面的介紹，合同被認定無效要承擔由此引起的法律后果，包括賠償損失等。相信大家看了上面介紹后，對于合同被認定無效的法律知識有了一定的了解，