刑事正當(dāng)防衛(wèi)負民事責(zé)任嗎

法律主觀：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于 正當(dāng)防衛(wèi) ，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于 防衛(wèi)過當(dāng) ，不負刑事責(zé)任。 通過上文的分析，大家應(yīng)該清楚在被認定為正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，即使造成了對方 人身損害 ，涉嫌構(gòu)成 刑事犯罪 的，此時也是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。當(dāng)然在民事方面，也是不用作出賠償。而要是針對一些比較嚴重的暴力行為進行正當(dāng)防衛(wèi)的話，即使造成了對方的死亡，此時也是不會被認定為防衛(wèi)過當(dāng)，也就是說這樣的情況下還是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)負什么刑事責(zé)任

正當(dāng)防衛(wèi)一般不用負刑事責(zé)任。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。如果防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)該減輕或者免除處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法一般指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為也包括一些侵害人身，財產(chǎn)，破壞社會秩序的違法行為。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。

防衛(wèi)過當(dāng)是怎么認定的

防衛(wèi)過當(dāng)是超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的行為，認定防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，必須認真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌?/p>

1、從不法侵害的強度方面來認定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任。

2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時間性上來認定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。

3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)不用負刑事責(zé)任

法律主觀：

正當(dāng)防衛(wèi) 是法律對公民保護國家、集體和個人財產(chǎn)、人身安全與違法犯罪的行為做斗爭行為的一種保護性規(guī)定，我國《 刑法 》中規(guī)定：“為了使國家、公民利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于 防衛(wèi)過當(dāng) ，不負刑事責(zé)任。”只有防衛(wèi)過當(dāng)時，才承擔(dān)刑事責(zé)任。 在我國法律中正當(dāng)防衛(wèi)是不需要付刑事責(zé)任的，但是前提是需要符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，比如說正當(dāng)防衛(wèi)必須要針對不法侵害人進行，而且不發(fā)侵害需要正在進行中。

法律客觀：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡的不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。依據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)行為的實施必須在不法侵害正在進行之時，“正在進行”一般理解為不法侵害已經(jīng)開始，但是尚未結(jié)束。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件我國《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須在符合法律規(guī)定的限度內(nèi)實施才是真正的正當(dāng)防衛(wèi)，給對方造成傷害的也不會承擔(dān)責(zé)任。而要是超過了防衛(wèi)時間或者使用了過度的防衛(wèi)手段，此時就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。究竟實踐中正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么呢?以下是具體介紹。1.不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。2.不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。3.不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進行的不法侵害作斗爭的法律武器。正確認識正當(dāng)防衛(wèi)，了解正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，有利于公民大膽地運用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。

法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，那么民事責(zé)任要負嗎

正當(dāng)防衛(wèi)亦不負民事責(zé)任，超限則負。

《民法通則》第一百二十八條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

擴展資料：

案例：

林某因與黃某為同村村民，雙方因經(jīng)營貨車從中板廠拉貨業(yè)務(wù)發(fā)生沖突。2013年5月23日晚，林某來到位于本村由覃某看守的魚塘找黃某理論，雙方發(fā)生爭吵并引發(fā)肢體沖突，林某拿菜刀追黃某，黃某在逃避過程中拿起一根鐵棍朝林某頭上打去將其擊暈。

林某于當(dāng)晚被送到貴港市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷其傷情為：1、閉合性顱腦損傷、腦室出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左枕部軟組織挫傷。林某共住院治療24天，花去醫(yī)藥費25566.3元。

事件發(fā)生后，貴港市公安局覃塘分局曾以故意傷害罪立案，后在偵查過程中發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對黃某追究刑事責(zé)任，遂于2013年9月25日撤銷案件。

林某對公安機關(guān)的處理不服，向覃塘區(qū)人民檢察院提出控告，覃塘區(qū)人民檢察院于2014年2月7日作出答復(fù)，認定黃某為了防止自己受到來自林某的傷害將其打傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2014年2月21日，貴港市公安局五里派出所組織雙方當(dāng)事人調(diào)解未果。

一審法院經(jīng)審理后認為，林某與黃某因糾紛發(fā)生沖突，林某拿菜刀追黃某，黃某在逃避過程中拿起鐵棍將林某打傷，是為了防止自己受到來自林某的傷害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

對于本次傷害事件的性質(zhì)，偵查機關(guān)和檢察機關(guān)依法行使職權(quán)后作出了被告黃某將原告林某打傷是為了防止自己受到來自原告的傷害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論，而原告未能提供相反證據(jù)推翻該結(jié)論。

法院對公安機關(guān)和檢察機關(guān)的意見予以采納，黃某因正當(dāng)防衛(wèi)對林某造成的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法判決駁回原告林某的訴訟請求。

參考資料：廣西法院網(wǎng)-因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害是否應(yīng)負民事責(zé)任？

正當(dāng)防衛(wèi)是否負刑事責(zé)任

正當(dāng)防衛(wèi)是指在合法權(quán)益受到非法侵害時，為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的尺度應(yīng)該根據(jù)具體情況來判斷。一般來說，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該具備以下幾個條件：必須是在合法權(quán)益受到非法侵害的情況下采取行動。如果沒有合法權(quán)益受到侵害，就不能采取正當(dāng)防衛(wèi)行為。

必須是為了防止國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利遭受侵害。如果采取正當(dāng)防衛(wèi)行為可能會危及他人的人身安全或者財產(chǎn)安全，就不能采取正當(dāng)防衛(wèi)行為。

必須是采取制止不法侵害的行為。如果采取正當(dāng)防衛(wèi)行為可能會超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。

在實踐中，如果判斷一種行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，需要考慮多個因素，包括不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，以及雙方力量對比、防衛(wèi)人所處情境等因素。綜合考慮這些因素，才能作出正確的判斷。

需要注意的是，正當(dāng)防衛(wèi)并不是每個人都可以隨意使用的權(quán)利，只有符合法定條件的人才能使用。同時，在使用正當(dāng)防衛(wèi)行為時，也需要注意權(quán)衡利弊，避免過度防衛(wèi)或者濫用武力。

正當(dāng)防衛(wèi)是否要負法律責(zé)任

親[親親]，很高興為您解答:正當(dāng)防衛(wèi)不需要承擔(dān)刑事責(zé)任或民事責(zé)任。如果某人在受到他人違法侵害時，采取必要的防衛(wèi)措施符合法律規(guī)定且不超越應(yīng)有的限度，就可以被認為是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，防衛(wèi)人就不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

但是需要注意的是，在防衛(wèi)行為中，如果采取的措施過度，造成不必要的損害或者超過了必要防衛(wèi)的限度，就可能構(gòu)成過當(dāng)防衛(wèi)。過當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)人則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或民事責(zé)任，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，在采取防衛(wèi)行為時，需要把握必要性和適度性，避免過度防衛(wèi)，以免造成不必要的麻煩和責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成犯罪

法律主觀：

正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪，不負刑事責(zé)任。因為正當(dāng)防衛(wèi)人沒有不法侵害的故意、也未實施不法侵害行為，相反正當(dāng)防衛(wèi)是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，所以由此可以知道正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪。

法律客觀：

《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。